"O problema de Trubin é ter sido criada uma expectativa de que Vlachodimos ia embora e vinha aí um que era muito bom e ia pegar de estaca", afirmou André Pinotes Batista.
"E mesmo que o Schmidt tenha feito uma ligeira transição com o Samuel Soares há coisas que não foram ditas pelo treinador do Benfica nem pela estrutura do Benfica mas que foram repetidas de que Trubin era muito bom com os pés. Eu poderia ter tirado um conjunto de notas ao longo do jogo de várias falhas de Trubin com os pés", observou o conhecido adepto do Sporting.
Por conseguinte, em declarações na CMTV, o deputado esclareceu que não se pode, ainda, alinhar na ideia de que Anatoliy Trubin aporta qualidades no jogo de pés ao Benfica, sobretudo porque ao nível do jogo de mãos este não vê que o ucraniano esteja 100 por cento confiante nas redes encarnadas.
Deste modo, prefere esperar para ver o que faz com as mãos para depois falar do jogo de pés de Anatoliy Trubin. "Não me queiram convencer que é o Maradona."
"Mas o que se dizia do Vlachodimos é que era mau com os pés mas bom com as mãos", recorda André Pinotes Batista, salientando que a questão psicológica pode estar a pesar no rendimento de Anatoliy Trubin.
"O Trubin tem um problema de moral e está afetado pelo mau arranque que teve. Isso é evidente", afiançou o conhecido adepto dos leões na avaliação ao titular da baliza do rival.
"Até ver, mostrou mais hesitações e mais erros do que teve acertos mas também são poucos jogos ainda", reforçou André Pinotes Batista, antes de sentenciar a sua visão sobre Trubin.
"O Trubin não chega ainda aos calcanhares do Vlachodimos. Pode até vir a ser melhor. Ao dia de hoje, nem Samuel Soares nem Trubin são melhores do que Vlachodimos era", concluiu.
"Ouvi dizer que o Schmidt não queria o Bernat". Juan Bernat e David Jurásek chegaram esta época à Luz para o lado esquerdo da defesa encarada, depois da saída de Álex Grimaldo e Mihailo Ristić. Mas quem tem sido verdadeiramente o dono da posição tem sido Fredrik Aursnes, o polivalente jogador nórdico que Roger Schmidt já colocou em várias posições no onze do Benfica.
Com o clássico diante do FC Porto próximo, Fernando Mendes admite que tem alguma curiosidade para saber quem será o escolhido para estar do lado esquerdo da defesa dos campeões nacionais. "Custa-me ver um jogador [Fredrik Aursnes] com estas capacidades ser mandado para as laterais", começou por referir Fernando Mendes sobre este assunto, confiando que o nórdico será titular na sexta-feira, independentemente do terreno que vai ocupar.
"Eu acho que um dos titulares indiscutíveis desta equipa é o Aursnes. Não tenho a mínima dúvida disso", comentou o antigo lateral esquerdo, certo de que tem curiosidade para saber o que fará Roger Schmidt que, no fundo, tem três opções para o lado esquerdo da defesa.
"O Benfica contratou um lateral esquerdo por 14 milhões de euros. O Jurásek. Foi buscar o Bernat que, pelo que já ouvi nuns zunzuns, é outro Draxler, segundo já me disseram", revelou Fernando Mendes, em declarações na CMTV.
Aliás e de resto sobre este tema, Fernando Mendes diz que tem dúvidas sobre se Roger Schmidt pretendia, ou não, ter Bernat, que está na Luz por empréstimo do Paris Saint-Germain.
"O treinador quis o Bernat? É outro assunto que gostava de saber se ele o quis mesmo", observou o antigo jogador internacional português, realçando que já lhe contaram que, porventura, Roger Schmidt não pediu o jogador à administração encarnada.
"Já ouvi dizer que ele [Roger Schmidt] não o [Bernat] queria. Falaram-me. Não sei se isso é verdade", lançou a dúvida Fernando Mendes.
O Fernando Mentes quer saber muita coisa do Benfica. Personagem asquerosa que só tem ódio e pózinhos naquela cornadura. O espelho de como anda a merda da televisão portuguesa.
ResponderEliminarO que ele não ouviu dizer mas sabe como é é que amanhã muitos jogadores do Futebol Corrupto do Porto vão estar dopados.
EliminarOuvi dizer que o Mendes é gayolas e um drogadito de merda...disseram-me, falaram-me nisso, não sei se é verdade.
ResponderEliminarLolol.. por acaso também já ouvi uns zunzuns!!!
EliminarDe facto tudo o que não seja encarnado, para vocês já tem defeito...olhem para vossa casa, porta 18, fabricantes de doping, toupeiras, choferes a transportar droga, emails, malas, vauchers, sacos azuis, presidentes engaiolados, e os outros é que são drogaditos e asquerosos...então vocês só podem ser a escoria do mundo! Selvagens
EliminarÉs o dealer do Mendes ? Ou és o amigo colorido ? Falaram-me disso , que ias aparecer logo a defender o linhas brancas...
EliminarRui Santos dedicou uma longa publicação na sua página de Instagram para deixar uma dura crítica a Francisco J. Marques.
ResponderEliminarVeja também: Os árbitros nomeados para a 6ª jornada da I Liga – ÚLTIMA HORA
O comentador começa por revelar que o diretor de comunicação do FC Porto defendeu a sua expurgação do futebol. Rui Santos entende esta posição como um desespero por parte de J. Marques, uma vez que não o consegue controlar nem condicionar. O comentador faz referência ao caso dos emails, apelidando o funcionário azul e branco de condenado e dizendo que, não fosse a pena suspensa, estaria atrás das grades.
Rui Santos diz ainda que não alinha a narrativa de que que Lisboa é contra a descentralização, num discurso que, no seu entender, apenas serve para espalhar o ódio e o divisionismo.
Veja também: Os adversários de Benfica, FC Porto, Sporting e SC Braga na Taça
O Adeptos de Bancada já está no YouTube com vídeos imperdíveis! Vai ficar de fora? Junte-se ao nosso 11 e subscreva o nosso canal aqui!
Veja abaixo a publicação na íntegra:
“Disseram-me que o condenado “Jota” Marques disse ontem publicamente que “o Rui Santos devia ser expurgado do futebol”.
Tenho como hábito não responder a tudo o que me envolve, mas as acusações que têm vindo deste sector são de uma gravidade tamanha que me obriga, neste espaço, a exercer o direito de resposta.
Se o “Jota” Marques me quer expurgar (com base em mentiras e invenções) significa: 1) que não me controla e por isso entra em desespero porque o seu trabalho é controlar e fazer contra-informação; 2) se se mostra desesperado – e não pode ser apenas pelas condenações em tribunal, uma vez que só o facto de ter a pena suspensa o poupa de estar atrás das grades – é porque estou a fazer bem o meu trabalho.
Eu tenho imenso respeito pela instituição FC Porto, conheço muitos portistas com P grande, tenho na memória inúmeras situações de coexistência profissional com gente que me habituei a admirar, mas sou incapaz de esconder ou pactuar com aqueles que desvalorizam a narrativa segundo a qual os “mouros” (de Lisboa) são o cancro da sociedade, alegadamente porque são contra a descentralização.
Não.
Sou a favor da descentralização, mas sou a favor de um País coeso (com respeito pelas diferenças); não sou a favor de uma “nova centralização”, musculada, com o mais profundo desprezo pelas liberdades.
Felizmente, os portistas já perceberam o logro e o FC Porto, como grande clube que é, está a fazer o seu caminho.
Respeitando-se a si próprio, vai merecer o respeito de todos.
Enquanto houver apelos ao ódio, às ameaças e ao divisionismo haverá sempre quem tenha a coragem de discordar.
É evidente que fazem tudo para tentar silenciar as vozes críticas e aqueles que não conseguem capturar (mais trabalho para os advogados…) mas continuo a acreditar nas autoridades e naqueles que ainda prezam os valores mais nobres da vida e da democracia.
Por um futebol limpo!
Por um futebol inclusivo.
Por um futebol que não seja dominado pelos mentirosos, pelas ameaças e pelo ódio.
Expurgar do futebol?
Se eu mandasse…”, escreveu.
De facto um comentador ou jornalista ou lá que porcaria ele é, que se diz independente vai para a televisão defender o Benfica e dizer mal dos outros todos...expurgado não digo mas que ninguém lhe deveria dar emprego, aí lá isso não...A única saída seria ser empregado da BTV!, aí sim poderia dizer que o penalti sobre o João Mário á entrada da área era um penalti clamoroso...que de clamoroso não tem nada, duvido até que seja penalti, mas todos os jogadores que caírem na área e que sejam do Benfica, nem que seja só por um sopro para essa gente é logo penalti flagrantíssimo!
ResponderEliminarSó um alucinado pode dizer que o pequenote rui santos é do Benfica. Ou és um brincalhão ou então tem cuidado, o teu caso exige tratamento imediato.
EliminarEm semana de clássico tem sido um corrupio de estatísticas encomendadas onde o fantástico Ceição, ainda mais que o Soares Dias, arrasa completamente o Campeão. Curiosamente - neste frenesim de 'lembraduras' - não li uma palavra sobre os confrontos mais recentes entre os actuais treinadores, o que a mim, um dos que mais sentem os arrasos do Boneco e que, ainda por cima, ao contrário da esmagadora maioria dos benfiquistas, não lhe reconhece um pingo de mérito/categoria (para além das arruaças e dos favores arbitrais) ainda se torna mais bizarro. O Benfica de Roger Schmidt defrontou os fruteiros do incensado Ceição em três ocasiões. Uma najantas, que ganhou (0-1), uma na Luz onde foi derrotado (1-2) e outra, em Aveiro, em que, com um titulo (não é assim que gostam de chamar à supertaça?) em disputa venceu Ceição por claros 2-0! Em jogos: Roger Schmidt 2 Ceição 1. Em títulos: também em confronto directo: Schmidt 2 (campeonato e supertaça) - Ceição 0. São factos. Estatísticas à medida dos fruteiros só as chupam os que querem.
ResponderEliminarÉ sempre um suspirar de alívio, em quaisquer circunstâncias, quando o arbitro nomeado não dá pelo nome de Soares Dias. Já era assim com o pai mas com o filho - muito mais manhoso e, porcamente, protegido por toda uma chusma de bajuladores (BTV incluída que durante anos lhe lambeu a tomatada) que, sem pudor, lhe lavam todas as filhas da putice que brotam do seu apito azulado - a coisa agravou-se de tal maneira que, para os benfiquistas, sabem sempre a quadriplicar as parcas vitórias que festejam com o pasteleiro a apitar. Saiu João Pinheiro. Se eu gostei? Não, outra vez em contramão, não gosto dele. Não consigo tirar da memória o jogo da época passada, em Chaves, onde, com a prestimosa ajuda do dragão António Nobre, transformou uma mais que provável vitória para o Benfica (penalti surripiado a um minuto do fim) numa derrota, concretizada na jogada seguinte, que quase comprometeu toda a época do Benfica.
Recordo o penalti do tamanho da sua falta de vergonha na cara, que, em Setúbal - também nos últimos minutos do jogo - não assinalou sobre Carrillo (derrota do Benfica 1-0) e, claro, o trabalhinho de VAR aberto onde, por meia rolha, deitando mão ao frame errado, escamoteou um golo a Darwin e ao Benfica, entregando, em pleno estádio da Luz, as faixas de campeão ao clube da fruta. Nesse jogo, que terminou (no golo de Zaidu) com uma cavalgada (4 fruteiros isolados) de fazer inveja ao Usain Bolt, Luís Godinho mostrou 10 cartões amarelos ao Benfica (4 ao foculporto, 1 no período de descontos) o que diz praticamente tudo dos confrontos Benfica-foculporto. Tipos a correrem loucamente até para lá do minuto 90, recuperações milagrosas na semana do clássico (Pepe vai a jogo mais recauchutado que uma bicicleta W-52 foculporto), paragens constantes, intimidação, arruaça, cartões amarelos a granel para acalmar a vontade benfiquista, e o VAR, se for preciso, que faça o resto. Nesse jogo foi o Pinheiro. Amanha será o pasteleiro. Venha o Diabo e escolha.
Na Taça de Portugal mantem-se a tendência do colinho à saparia. Benfica de viajem aos Açores (Lusitânia) entre o Estoril e a Real Sociedad, o foculporto vai a Vilar de Perdizes para júbilo do presidente do clube - «Quem me conhece, sabe que tenho um carinho especial pelo presidente Pinto da Costa, revejo-me na sua liderança, paixão e luta. Acho que foi perfeito» - que, assim, desta forma desempoeirada, faz morrer de inveja boa parte dos lideres das equipas que habitualmente defrontam o clube da fruta, que, com receio das comparações com as universitárias da Taverna do Infante, se limitam a blowjobs um pouco melhor disfarçados. Os sapos vão ali, aos Olivais, e já voltam. Fazem-me lembrar o foculporto quando o número de clubes era impar. Calhava-lhes sempre o «isento» no 'sorteio'.
O racista Rui Santos tem cá uma credibilidade que eu vou-te contar. Um benfiquista fanático.
ResponderEliminar