20 setembro 2020

Lazio aponta a 'pérola' do FC Porto; Sporting pode 'atacar' novo avançado mas...; Sporting perto de fechar dois novos negócios

Diogo Queirós (21 anos) não se encontra inscrito pelo FC Porto na Liga, num claro indício de que não entra nos planos do treinador Sérgio Conceição.
O valor do defesa-central não ficou beliscado com esta decisão do técnico portista, pois a imprensa italiana aponta a Lazio como estando interessada nos serviços do jovem atleta que esteve na época passada cedido ao Mouscron (Bélgica).
É ainda noticiado que Diogo Queirós poderá surgir no emblema romano por influência do empresário Jorge Mendes e numa condição de cedência, com cláusula de opção de compra.

Sporting perto de fechar dois novos negócios. Resolvidos já alguns dossiers considerados absolutamente prioritários, como é o caso de Marcos Acuña, entretanto transferido para o Sevilha, a administração leonina estará agora prestes a resolver mais algumas situações, sendo que, em primeira instância, os jogadores que parecem estar melhor colocados para serem transferidos nos próximos dias são o defesa central Ivanildo Fernandes e o médio defensivo Idrissa Doumbia.
E, salvo qualquer reviravolta, os jogadores já devem saber que os respetivos destinos passam pelo Almería, no caso do defesa, e o Galatasaray, no caso do médio. As negociações entre as partes já decorrem há alguns dias e podem estar agora perto do fim, escreve A Bola.

Sporting pode 'atacar' novo avançado. Nem extremo, nem central: a última movimentação do Sporting no mercado de verão 2020 será, ao que tudo indica, para a contratação de um ponta de lança, estando neste momento a estrutura do futebol leonina à procura de um jogador que possa aterrar em Alvalade por empréstimo – o grande investimento ficou, escreve O Jogo, pelo caminho.
Sem fundo de maneio para investir forte nesta reta final, dados os compromissos com outras sociedades e fornecedores, a SAD optou por mudar a estratégia, pedindo aos agentes com quem tem uma relação mais estreita atletas em final de contrato ou que estejam na lista de dispensados dos respetivos clubes. É verdade que Rúben Amorim desejava Paulinho, como o nosso jornal oportunamente noticiou, mas os 15 milhões de euros pedidos pelo Braga (chegaram a ser 30 M€), detentor do seu passe, viriam a revelarse um dos grandes obstáculos à vontade do técnico leonino, menor, ainda assim, do que o conflito político que a sua transferência provocou, depois de pagamentos em falta.
Com efeito, todos os esforços da administração liderada por Frederico Varandas vão, neste momento, para oferecer a Rúben Amorim um futebolista que possa concorrer com Sporar na frente, mas que seja mais móvel que o internacional pela Eslovénia: após ter cedido Pedro Mendes ao Almería (por empréstimo de duas épocas), o plantel só tem, para além do camisola 9 – e de Jovane, noutra perspetiva – Tiago Tomás como opção de golo, pretendendo Rúben Amorim um ponta de lança móvel, experiente e que não deixe “adormecer” o seu titular. Neste sentido, escreve O Jogo, o Sporting está disposto a poupar na transferência para investir no salário, tal como aconteceu, por exemplo, com Adán, que chegou livre do Atlético de Madrid, mas com um bónus por ter abraçado o projeto. Assumir a totalidade de um ordenado alto, em caso de empréstimo, ou oferecendo extras a um futebolista sem contrato são soluções em cima da mesa para fechar este processo e, assim, o plantel.

23 comentários:

  1. PORQUE ACREDITO QUE É PROVÁVEL QUE LUÍS FILIPE VIEIRA VENHA A SER ABSOLVIDO DO CRIME DE RECEBIMENTO INDEVIDO DE VANTAGEM

    1- Muita gente vai ficar desiludida com o que vai ler, mas não quero saber. Digo o que acho, independentemente da pessoa ou caso que avalio.

    2- Ler os autos pode ser um abre-olhos. O que se apresenta nas televisões e jornais surge sempre descontextualizado e com o intuito puro de vender ou ganhar audiências.
    QUEM PUDER, LEIA A ACUSAÇÃO e quem tiver experiência de justiça criminal que analise o que lê.

    3- VAMOS AOS FACTOS:

    1. A 28 de Setembro de 2011, Vieira e a mulher pagaram o imposto sobre as mais-valias e IMPUGNARAM o pagamento.

    2. A 15 de Outubro de 2012, mais de UM ANO DEPOIS, o Director de Finanças Adjunto de Lisboa rejeitou reclamação de Vieira e mulher.

    3. A 16 de Novembro de 2012, Vieira e mulher apresentaram recurso hierárquico. Só em 2013 foi distribuído o processo no Tribunal de Sintra.

    4. A 15 de Julho de 2015, Vieira apresentou as alegações. Cerca de 3 ANOS DEPOIS de recorrer, portanto.

    5. … a 12 de Outubro de 2017, Vieira apresenta requerimento com cópia de acórdão do STA noutro processo e que lhe dá razão no seu.

    6. A 2 de Novembro de 2019, MAIS DE 7 ANOS após vieira recorrer, o tribunal deu razão a Vieira.


    7. Saliento que a AT decidiu não recorrer porque o Governo emitiu directrizes gerais para todos os processos que a AT tiver, apelando a que a AT não alimente litigância quando há decisões anteriores que com elevado grau de probabilidade podem demonstrar que o Estado pode perder a acção.

    8. Ora, Vieira falou do seu processo com Rangel em 2016 e 2017...
    mais de 4 anos após ter apresentado recurso para recuperar mais de 1,6M de euros que já tinha pagado à AT em 2011.

    9. Rangel era conhecido por ser mediador ou facilitador de contactos e acesso a informação privilegiada sobre processos no seu tribunal e noutros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 10. Na acusação, há vários contactos recebidos por Rangel de inúmeras personalidades todos a quererem saber o ponto de situação (não a quererem usar Rangel para influenciar o resultado) há mensagens de Sandra Felgueiras e até de Moita Flores - curiosamente, comentador da mesma empresa que Rangel pôs em tribunal e tudo fez para prejudicar - a pedirem informações sobre processos.

      11. Do que se vê dos autos, resulta que muita gente sabia que Rangel tinha informações e acessos privilegiados, mas só interferia nas decisões de casos muito concretos na Relação, não em todos, e jamais fora dele.

      12. O que acontece quando se tem um desembargador com esta disponibilidade e facilidade é que as pessoas vêem que podem ter interesse em mantê-lo por perto. "Pode dar jeito". E isso fará com que Rangel tivesse privilégios no Benfica. E quando Vieira precisou, a título pessoal, fez uso disso.

      13. Do que resulta da acusação, diria que é muito provável que Vieira quisesse que Rangel soubesse informações sobre o estado do seu processo (Rangel até envia mensagem apenas a indicar ponto de situação), mas se quisesse interferir no sentido da decisão tê-lo-ia feito quando apresentou o recurso, em final de 2012... quando, segundo a própria acusação, já se tinha reaproximado de Rangel.

      14. Ora, porque esperaria Vieira mais de 4 anos para pedir ajuda a Rangel, quando a sentença podia ter vindo muito mais cedo? Não faz sentido que quisesse interferir na decisão...

      15. ... mas que quisesse saber o ponto de situação e pressionar para que o tribunal decidisse rapidamente. Afinal, A JUSTIÇA VEIO DAR-LHE RAZÃO... 7 ANOS DEPOIS de ter recorrido (bem-vindos à justiça portuguesa)! Até porque não é "agradável" ter 1,6M empatados.

      16. As comunicações entre Vieira e Rangel foram claramente descontextualizadas por todos os que as publicaram sem mais... e a serem tornadas públicas deviam ser sempre acompanhadas do contexto respectivo.

      17. No final, Rangel recebeu inúmeros bilhetes e privilégios durante anos! Por exemplo, recebeu bilhetes e viagens em 2014 para a final da Liga Europa em Turim e para a Liga dos Campeões em Lisboa e Vieira nunca lhe falou no seu processo... só mais de dois anos depois.

      18. Aliás, pelo meio, há até pedidos de bilhetes e convites que Vieira não satisfez o pedido de Rangel - num, Rangel queixa-se de ter de pagar o mesmo que outros e noutro o seu escrivão queixa-se de já não ter acesso aos bilhetes.

      19. Vieira andou meses a tentar que Rangel arranjasse forma de resolver o processo de Sintra mas resolvesse no sentido de obter uma decisão "célere", não necessariamente

      Eliminar
    2. 19. Vieira andou meses a tentar que Rangel arranjasse forma de resolver o processo de Sintra mas resolvesse no sentido de obter uma decisão "célere", não necessariamente uma decisão favorável. Até porque o atraso na sua acção acabou por favorecê-lo e dar-lhe razão e juros.

      20. E a acusação diz que há uma determinada altura em que se acredita que o processo foi arquivado.

      21. Mas há aqui outro ponto importante: se o plano seria aliciar Rangel a interferir na decisão e ao longo da acusação se diz que Rangel disse inúmeras vezes que estava "a tratar do assunto" e que "estava tudo controlado", se isto significa que ia alterar a decisão e tinha influência sobre a juíza, porque motivo a juíza do TAF Sintra não foi constituída arguida, já que estaria "tudo controlado" com ela.

      22. Curiosamente, o advogado de Vieira soube quem era a juíza titular do processo porque foi disso informado por… Rogério Alves.

      23. Já após tudo isto, Rangel volta a ser incluído num programa de viagem com a equipa e bilhetes para a tribuna presidencial.... mas isto já havia sido dado anos antes das conversas sobre o processo de Sintra.

      24. No fim, repare-se que até a acusação alega que o objectivo não era que Rangel interferisse no processo, antes o ACELERASSE.

      25. E o que intriga nisto tudo é constatar que, no fim, Rangel não obteve informações sobre o processo na qualidade de magistrado, COMO EXIGE O CRIME de RECEBIMENTO INDEVIDO DE VANTAGEM, mas na qualidade pessoal, porque, afinal, segundo a acusação, pediu informações do processo à Conselheira Conceição Gomes... "sua amiga pessoal".

      26. Ora, se, como se admite, Conceição Gomes não estranhou porque querer obter informações sobre o processo parecia algo normal e procurou obtê-las, pergunta-se PORQUE NÃO ESTÁ CONCEIÇÃO GOMES COMO ARGUIDA pela prática de um qualquer ilícito ou, sequer, como testemunha da acusação!

      27. Conceição Gomes pedir informações sobre o processo não é ilícito e pediu-as a uma juíza amiga com acesso à juíza Sintra.

      28. Mas Rangel pedir informações a C. Gomes a título pessoal é crime?

      29. Dificilmente um dos elementos do tipo é "no exercício das suas funções ou por causa delas".

      30. E, assim sendo, tudo aponta para que LFV, venha ser absolvido daquilo que é acusado.

      Eliminar
    3. Estamos safos!…
      ahaahahahahahah!
      Também acabei de ler o que escreveu o advogado do Badocha de Carvalho…
      E, segundo ele, o caso tem tantos buracos, que nem passa da instrução.
      Ou seja, LFV nem a julgamento vai...

      Estão lixados os Bobys!
      A cartilha começa a ter mais buracos que uma rede de pesca...

      Eliminar
    4. Sem precisar de ser advogado nem aprofundar tanto, o que o português médio intui de imediato deste caso é:

      - A vergonha de perceber que o fisco demora 8 anos a devolver 1.6M de euros cobrados ilegalmente a um contribuinte.

      O resto é para encher jornais e dar audiências nas TVs e... entreter Bobys.

      Eliminar
    5. Chamo-te propagandista do labrego cadastrado, porque assim já te identificas, e dás pelo nome, porque és tudo menos benfiquistas, esses eu até respeito como adversários.

      Curioso, foram vexados na 3ª feira, mas ficaram sem net, mas agora que precisam de defender o labrego criminoso, são lestos a vir aqui, e a outros espaços defender o cadastrado!

      Esta pandilha de aldrabões e profetas da mentira, só será exterminada quando o labrego for parar à Carregueira!

      Coitado do extinto Benfica!

      Eliminar
    6. A próxima cartilha do Calor da Noite é que a Acusação foi mal feita de propósito para o processo nem ir a julgamento ou resultar em absolvição.

      E a seguir-se voltam à velha cartilha:
      - a justiça não funciona e LFV manda nesta merda toda.

      Eliminar
  2. «Sérgio Conceição disse que tinham de ter mais penaltis a favor. O FCP fez 9 jogos e beneficiou de 7 penaltis. Na temporada passada, o FCP liderou os penaltis a favor e foi a equipa que menos penaltis sofreu. Inaceitável o silêncio do Benfica. Em Outubro deixamos de ser lacaios.»

    Rui Gomes da Silva

    ResponderEliminar
  3. O Benfica em vez de investir em putas, anda a gastar dinheiro em jogadores.

    Porto bem. Continua fortíssimo!!!...
    Sai um "café com leite" para a mesa do...
    Tiago Martins.

    ResponderEliminar
  4. Mais uma vez, defender o Benfica tá quieto. Mas para defender o Vieira juntam se aqui os estrunfes todos.

    VIEIRA!!!!!! VIEIRA!!!!! VIEIRA!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás todo cagadinho, confessa,
      com medo do Vieira continuar no Benfica.

      Eliminar
    2. Andas desorientado e obcecado rapaz.
      Acalma-te Boby, porque te faz mal tanta raiva e tanto desespero.
      Eras um tipo razoavel e tornaste-te um fanático igual ao FJM, Baldaia e os Balus, o Gordo e o Magro.
      Ainda ficas com a mesma credibilidade desses capachos do Bimbo das putas.
      Acordas e deitas-te a pensar em Vieira como eles.
      Trata-te Boby, cãozinho lindo...

      Eliminar
    3. Retardado mental, "cagadinho" de medo, sabes porquê? Desde que o labrego criminoso está na Organização Criminosa, o FC Porto venceu:

      1 Champions.
      1 T UEFA.
      1 T Intercontinental.
      1 L Europa.
      1 Youth League.


      Internamente, e neste milénio, o FC Porto venceu:
      11 Campeonatos.
      6 T Portugal.
      5 "dobradinhas".
      1 Campeonato da II Liga (Porto B).

      Retardado mental, como podes ver, o FC Porto nunca ganhou tanto lá fora, como cá dentro, como neste período em que o labrego cadastrado é dono da Organização Criminosa.

      Retardado, como também deves saber, o labrego foi sócio do FC Porto durante década e meia, e merecia um, ou dois dragões de ouro, na qualidade de sócio da década, e porquê? Porque quem nos oferece um Deco, fundamental na Champions, merece isso, e muito mais, não concordas? (consegues-me responder, ou não te dá jeito...)

      DEIXEM O LABREGO CRIMINOSO OBRAR O FC ALVERCA II!

      E CORRUPTUS UNUM!

      Eliminar
    4. Sim, estou borrado de medo do Vieira... Realmente, ser campeão e esperar vos não sei quantas batatas mete me um medo que nem durmo.

      O meu único medo é que os verdadeiros benfiquistas abram os olhos, isso sim ...

      Eliminar
    5. borradinho de medo dos benfiquistas! fugiu-te a boca para a verdade.
      Ainda bem que confessas.

      Eliminar
    6. Escusas de vir cá com interpretações até porque "benfiquista" não é uma palavra cujo significado conheças

      Eliminar
    7. Chama-lhe propagandista do labrego cadastrado, assim ele já se identifica, e dá pelo nome.

      Curioso, foram vexados na 3ª feira, mas ficaram sem net, mas agora que precisam de defender o labrego criminoso, são lestos a vir aqui, e a outros espaços defender o cadastrado!

      Esta pandilha de aldrabões e profetas da mentira, só será exterminada quando o labrego for parar à Carregueira!

      Coitado do extinto Benfica!

      Eliminar
    8. É um triste, sem espinha. Se o Vieira estiver aflito até o rabinho lhe dá

      Eliminar
    9. Rabinho? Ó pah tu já sabias? ele tem lugar cativo no sector G da Porta 18, faz comboinhos com o capitão gay Calado, com a filha ou filho do Nené, e o Castelo Branco...

      Eliminar
  5. Estás todo cagadinho de medo, confessa...

    ResponderEliminar
  6. Retardado mental, "cagadinho" de medo, sabes porquê? Desde que o labrego criminoso está na Organização Criminosa, o FC Porto venceu:

    1 Champions.
    1 T UEFA.
    1 T Intercontinental.
    1 L Europa.
    1 Youth League.


    Internamente, e neste milénio, o FC Porto venceu:
    11 Campeonatos.
    6 T Portugal.
    5 "dobradinhas".
    1 Campeonato da II Liga (Porto B).

    Retardado mental, como podes ver, o FC Porto nunca ganhou tanto lá fora, como cá dentro, como neste período em que o labrego cadastrado é dono da Organização Criminosa.

    Retardado, como também deves saber, o labrego foi sócio do FC Porto durante década e meia, e merecia um, ou dois dragões de ouro, na qualidade de sócio da década, e porquê? Porque quem nos oferece um Deco, fundamental na Champions, merece isso, e muito mais, não concordas? (consegues-me responder, ou não te dá jeito...)

    DEIXEM O LABREGO CRIMINOSO OBRAR O FC ALVERCA II!

    E CORRUPTUS UNUM!

    ResponderEliminar
  7. Ladra Boby! grrrrrr.... grrrrrrr....

    ResponderEliminar
  8. Carrega Casa Pia, vai lá para o sector G, da porta 18, tens lá o capitão gay Calado, podes fazer um comboio com ele seu rabeta!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...