José Maria Ricciardi, Dias Ferreira e Tavares Pereira, que foram candidatos nas eleições de setembro, fizeram chegar a Rogério Alves, presidente da MAG, uma carta na qual manifestam “profunda preocupação e indignação” pelas consequências da “divulgação pública da auditoria ao mandato de Bruno de Carvalho”. Os três consideram que a fuga terá partido de “alguém dentro do próprio clube ou da empresa contratada” e exigem explicações aos sócios, “que manifestam desagrado e perplexidade com esta decisão de gestão ruinosa”.
“Devido à insensatez e incompetência da direção está em causa o regular funcionamento do Sporting e da sua SAD. Ao dr. Rogério Alves pedimos que tome as medidas adequadas”, alertam.
Lautaro Gianetti é nome em cima da mesa do Sporting. A direção liderada por Frederico Varandas já se encontra a trabalhar naquilo que se adivinha ser uma ‘mini-revolução’ no centro da defesa do Sporting para a próxima temporada.
Os leões já asseguraram a contratação de Luís Neto – em final de contrato com o Zenit – para colmatar a mais do que certa saída de André Pinto, e olha, agora, para o mercado argentino como forma de precaver a perda de Sebastián Coates, sobre quem o Valencia vai ‘apertando o certo’.
De acordo com o portal Desporto ao Minuto, a SAD verde e branca tem, neste momento, vários nomes em cima da mesa para o lugar do internacional uruguaio, mas Lautaro Gianetti é um dos que mais agrada.
O clube de Alvalade já deu o ‘pontapé de saída’ nos contactos tendo em vista a aquisição do defesa-central de 25 anos, cujo contrato com o Vélez Sarsfield termina já em junho do próximo ano de 2020.
O jogador natural de San Nicolás é considerado uma das peças mais importantes do plantel às ordens de Gabriel Heinze, estando, inclusive, entre o lote de capitães. No entanto, dada a proximidade do final do vínculo, pode deixar a Argentina por cerca de quatro milhões de euros.
Lautaro Gianetti foi oferecido ao Benfica nas últimas semanas, mas as águias não terão mostrado muito interesse após a aposta falhada em Conti e Lema.
Rui Pinto recusa colaborar com Justiça portuguesa. Rui Pinto recusa colaborar com a justiça portuguesa e nem sequer presta declarações à PJ ou ao Ministério Público, no processo em que é suspeito de crimes informáticos e de tentativa de extorsão, de meio milhão de euros, contra o fundo de investimento Doyen Sports. Também não está disposto a ajudar as autoridades a explorar o material informático apreendido, onde poderão existir preciosas informações que poderiam abrir novas investigações em Portugal. Já com França, onde não é suspeito de crimes, o gaiense, atualmente em prisão preventiva, tem a garantia de que todas as informações fornecidas nunca serão usadas contra ele.
De acordo com informações recolhidas pelo JN, as autoridades tentaram sensibilizá-lo para o facto de a sua colaboração poder vir a beneficiá-lo. Mas nada o demove. Afasta totalmente a hipótese de ajudar a Polícia Judiciária a explorar o material informático que lhe foi apreendido na Hungria. O Fisco já lhe tinha pedido colaboração numa investigação sobre fraudes fiscais no desporto.
Antes da extradição, no Tribunal de Budapeste, Rui Pinto alertara que temia o regresso a Portugal: “Infelizmente, não posso confiar nas autoridades portuguesas. Já deram provas de que, em casos relacionados com o futebol, são completamente parciais”.
Por outro lado, o pirata informático deverá recusar prestar declarações às autoridades russas, que suspeitam que Rui Pinto tenha usado um potente vírus naquele país para lesar bancos.
As únicas autoridades com que, para já, aceita falar são as francesas, que o ouviram como testemunha, numa investigação por crimes de colarinho branco. O Parquet National Financier (PNF), que está na posse de cópias de todo o material informático apreendido a Rui Pinto, quer que ele beneficie de uma certa proteção.
“Não negociamos imunidade. A única coisa que podemos garantir é que as informações [dadas pelo hacker] quer pela França, quer por outros países a que a França os poderá ceder, não sejam utilizadas contra Rui Pinto”, adiantou ao JN o procurador Jean-Yves Lourgouilloux, do PNF, que está agora a estudar a melhor maneira de estudar e partilhar a informação fornecida por Rui Pinto às autoridades dos países que estejam interessados.
O hacker está indiciado por seis crimes, dois de acesso ilegítimo, dois de violação de segredo, um de ofensa a pessoa coletiva e outro de extorsão qualificada na forma tentada. Aníbal Pinto, o seu ex-advogado que na altura intermediou os contactos com a Doyen, foi constituído arguido.
Rui Pinto também é o único suspeito de ter desviado os e-mails do Benfica. Sobre este caso, a estratégia é a mesma: silêncio absoluto.
O pirata informático recusa colaborar com a justiça?...
ResponderEliminarAfinal o herói vingador, aquele que viva para denunciar criminosos e os malandros que fugiam ao fisco, está-se nas tintas para a justiça. Afinal, o pirata do FCP não passa de um reles bandido, um reles ladrão de bancos...
Qualquer pessoa com princípios e alguma dignidade pessoal não colaboraria com este golpe de Relações Publicas. Tu, cartilheiro, confundes justiça com justiça Portuguesa. Ele não está a colaborar com a Francesa, Belga, Americana...
EliminarO único reles aqui é o Zé.
O zezito é um otario. Então se o homem é visto e tratado cm um criminoso desde o início, querias que ele colaborasse com eles?
EliminarEle diz e tem razão, em Portugal qd toca a futebol a investigação e a justiça é demasiado parcial.
os únicos criminosos, burros, sem princípios e sem dignidade pessoal aqui são os anónimos que ainda não perceberam que não existe nenhum whisletblower... e se são assim tão "puros" que tal pubicarem aqui qual o vosso email e a vossa password para que possamos aceder às mesmas? e já agora um dos exemplos dados (Julian Assange) está as contas da justiça de vários países porque? Não são confiáveis?
EliminarP.S. Ó atrasado das 13:03... trocas-te todo, então a justiça exemplar americana anda atrás do Assange, e para ti é uma justiça exemplar? ao menos sabes o que falas ou apenas te trocas tudo, ó comedor de gelados com a testa..
Ao unicorno com o gelado na testa das 15:13, esqueceste do que o WikiLeaks despoletou e o que revelou, desde mortes de civis às brincadeiras feitas com os teus dados.
EliminarClaro que te esqueces, é te conveniente.
É isso e a retórica de colocar aqui os e-mails e as passwords, digna de unicornos como tu. O corneto na testa fica mesmo bem. O SLToupeiras deu o seu e-mail para investigação de livre e espontânea vontade? Não, foi invadido e aquela merda toda veio ao de cima. Até casamentos e crimes fiscais.
Mais uma vez, belo corneto que utilizaste.
Aposto que o unicorno das 15:13 é um dos que bate palmas ao César Malaventura.
Eliminaraposto que a personalidade com transtorno dissociativo de identidade das 16:07 e 16:08 ainda está a tirar o gelado da testa... wikileaks? Aquela organização transnacional SEM FINS LUCRATIVOS, que mesmo assim têm aquele processo que fez com que o Assange tivesse 6 anos sem sair de uma embaixada e que agora vai fazer com que seja preso em vários países? ou Rui Pinto? criminoso declarado e condenado, conhecido por colaborar se lhe derem dinheiro ou com quem prometa que não o condena?
EliminarSó mesmo comedores de gelados com a testa é que acreditam que o desgraçado do homem, sem trabalhar, consegue sustentar-se na Hungria e ter melhores advogados que o dinheiro pode comprar...
Só mesmo comedores de gelados com a testa é que acreditam que se pode roubar bancos que não há problema, são heróis...
Conhecido para tipos como tu, que gostam de adereços como cornetos na testa.
EliminarBom bom é quem rouba, os Vieiras e Berardos desta vida, quem rouba ao fisco. Tu gostas é desses, esses é que não podem ser expostos pelo roubo não aos bancos, mas a nós todos.
Continua assim, defende a tua donzela. O corneto fica bem
EXCELENTE RUI PINTO,ENORME ATITUDE!A (IN)JUSTIÇA PORTUGUESA QUE VÁ PRO CARALHO!TRATARAM O HOMEM COMO UM AUTÊNTICO CRIMINOSO,TRATARAM O HOMEM COMO UM CÃO E AGORA QUEREM A AJUDA DELE??
ResponderEliminar*PARA OS BENFIQUISTAS O HOMEM INICIALMENTE SE CHAMAVA "RUI PINTO", EVOLUIU PARA " HACKER DO BENFICA" E AGORA O CHAMAM DE "LADRÃO DE BANCOS"! HIPÓCRITAS,CÍNICOS,SONSOS E BURROS!OS MILHARES QUE ELE " SUPOSTAMENTE ROUBOU" COMPARA COM OS MILHÕES,MILHÕES E MILHÕES QUE O VIEIRA ROUBOU AOS BANCOS PORTUGUESES??ALGUNS MILHARES SE COMPARAM COM OS MILHÕES,MILHÕES E MILHÕES QUE O ORELHAS FALCATRUOU AO BES E CGD?CHAMAM AO RAPAZ "LADRÃO DE BANCOS" QUANDO O "MAIOR LADRÃO DE BANCOS DA HISTÓRIA"" O MAIOR CORRUPTO DE PORTUGAL","O INTOCÁVEL" É O HOMEM QUE DECIDE O DESTINO DO CLUBE DELES,É O PRESIDENTE DELES,É QUEM ESTÁ Á FRENTR DO CLUBE DELES
Foda-se Chuchas és tu??? Confesso que tinha algumas saudades dos teus delírios.. lol.. muito bom.. vai chuchas.. ataca.. grrr grrrr
EliminarÉ tão fácil desmentir estes cromos...
EliminarPara os Benfiquistas evoluiu para "hacker do Benfica"??? bolas, mais burro é difícil! então os Benfiquistas em vez de "hacker dos dragartos" ou "hacker do porco" iam chama-lo "hacker do Benfica"?
"supostamente roubou"??? és mesmo atrasado mental, não foi supostamente foi roubou e chegou a acordo com o banco que roubou, o proprio advogado já confrmou! mas tu, como vigarista que és, colocas um "supostamente"..
milhões roubados pelo Vieira??? F***-se és mais mentiroso que o traques... se o vieira roubou porque razão ainda à dias o tribunal deu-lhe razão e obrigou o estado a devolver-lhe milhões...
A (IN)JUSTIÇA PORTUGUESA ESTÁ A TER ARESPOSTA QUE MERECE DO RUI PINTO.JUSTIÇA EM PORTUGAL??NÃO ME FAÇAM RIR AHAHAH
ResponderEliminaro "Herói" da Sra. Eurodeputada Ana Gomes recusa-se a colaborar com a justiça? Que estranho...
ResponderEliminarE esta gente ainda quer ser levada a sério?
""Águias sobre Francisco J. Marques: «Quando se pensa que não é possível descer mais…»
ResponderEliminarO Benfica não deixou passar em claro a tomada de posição pública, por parte da Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas, relativamente a Francisco J. Marques.
Recorde-se que, segundo aquele organismo, o diretor de comunicação do FC Porto tentou, perante o tribunal, «declarar-se como jornalista e invocar interesse jornalístico» na divulgação de correspondência eletrónica das águias.
«Ficou agora a saber-se que o porta-voz do roubo dos e-mails mentiu em tribunal ao invocar o estatuto de jornalista e praticou assim mais um crime, agora de usurpação de funções, tendo levado a própria Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas a tomar uma posição pública. Quando se pensa que não é possível descer mais, existe sempre quem consiga surpreender», critica o clube da Luz, através da publicação News Benfica.""
nota---A ERC emitiu um comunicado reprovando o conteúdo do programa de FJM. Agora o CCPJ emite um comunicado a reprovar as afirmações do FJM e vai analisar se constituem crime. O cerco aperta-se e é melhor começar a pensar nas tais férias em Vigo...
VEJA-SE AGORA O COMUNICADO da Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas, relativamente a Francisco J. Marques.
""Comunicados
Francisco J. Marques não pode invocar condição de jornalista
O Secretariado da Comissão da Carteira Profissional de Jornalista repudia as declarações feitas em tribunal por Francisco J. Marques, arguido no processo dos mails do Benfica, ao tentar declarar-se como jornalista e invocar interesse jornalístico na divulgação daquela correspondência, conforme noticiado nos últimos dias em vários jornais.
Francisco J. Marques é director de comunicação do Futebol Clube do Porto, funções que, como bem sabe, são incompatíveis com a profissão de jornalista. Isso mesmo é explícito no artº 3º, nº 1 al. b) do Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99 de 13 de Janeiro) as “funções de marketing, relações públicas, assessoria de imprensa e consultoria em comunicação ou imagem, bem como de planificação, orientação e execução de estratégias comerciais”.
Francisco J. Marques está bem consciente desta incompatibilidade, tanto que não revalida o seu título profissional desde Fevereiro de 2012, quando deixou o jornalismo para ir trabalhar para a comunicação daquele clube desportivo.
Assim, as declarações feitas em juízo no sentido de justificar a divulgação de correspondência electrónica com o interesse jornalístico, auto-intitulando-se jornalista e com recurso a métodos jornalísticos não são aceitáveis em nenhuma das suas dimensões.
A Comissão da Carteira Profissional de Jornalista vai avaliar se as declarações de Francisco J. Marques proferidas em tribunal podem configurar crime. Mas não pode deixar de recomendar ao próprio maior rigor no pronunciamento sobre a sua condição profissional.
A CCPJ quer desta forma também afirmar publicamente a sua intolerância face a situações de incompatibilidade como as descritas no citado artigo, que constituem contra-ordenação punida com coima de 200 a 5000 euros para os jornalistas que acumulem funções ali descritas.
O Secretariado da CCPJ
Lisboa, 16 de Abril de 2019""
O CERCO APERTA-SE À BATOTA. UM DIA É DO CAÇADOR E OUTRO DIA É DA CAÇA