O AEK de Atenas sondou o Sporting tendo em vista o empréstimo de Matheus Pereira ainda neste mercado de inverno. O clube grego está interessado em reforçar o ataque e vê no jogador brasileiro uma boa opção para dar mais qualidade ao plantel. Nesta altura, o extremo está emprestado ao Nuremberga, da Alemanha, e uma eventual saída estaria sempre dependente do clube.
Matheus Pereira, de 22 anos, está no Nuremberga desde o início da temporada, mas só recentemente começou a ser uma opção mais assídua. No entanto, o jogador não está plenamente satisfeito no clube e poderá sair ainda no mercado de janeiro, caso surja uma boa oportunidade para todas as partes.
Na Turquia, Matheus tem também interessados.
Impasse por Cristián Borja. Para além do nome de Kévin Rodrigues, o Sporting tem também referenciado Cristián Borja para lateral-squerdo. Extremo ‘de raiz’, o internacional colombiano, de 25 anos, destacou-se no Toluca como lateral-esquerdo e foi dessa forma que chamou a atenção dos leões. A despeito da boa impressão causada em Alvalade, segundo o Record, o Sporting ainda não avançou com qualquer proposta junto dos responsáveis do clube mexicano, nem sequer se mostra disponível a ultrapassar a fasquia dos três milhões de euros.
O problema reside no facto de que o Toluca só aceita sentar-se à mesa para discutir uma possível transferência a partir... dos quatro milhões, número considerado excessivo em Alvalade, atendendo também à saúde financeira dos verdes e brancos. Apesar de ter visto o seu tempo encurtado ao longo dos últimos jogos (apenas 30 minutos somados desde dezembro), o atual 4º classificado do campeonato daquele país não está disposto a abrir mão do colombiano, contratado em 2017/18 ao Cortuluá.
A este propósito, refira-se que Borja está a par das sondagens realizadas pelos leões, que ainda assim não estão sozinhos na corrida pois o jogador também tem mercado na Rússia e em Itália, em concreto o Torino. Ainda assim, sublinhe-se que, entre as possíveis opções em carteira, o nome do Sporting é aquele que mais agrada ao colombiano.
Kévin Rodrigues quer rumar ao Sporting, no entanto, a Real Sociedad está a complicar o negócio. Em entrevista à RR, o pai do lateral-esquerdo português, Armando Rodrigues, revela que o empréstimo - ou falta dele - se resolverá nos próximos dias.
"Vai-se tudo decidir amanhã [quarta-feira] ou quinta feira. O que ele quer é jogar e ele quer ir para lá, mas agora não sou eu que decido, é o clube. Está tudo junto para ele sair, agora o problema é que o clube está a pedir muito e o problema é esse. O Kevin quer renovar agora [com a Real], mas ainda não estão de acordo com tudo. E eles vão reunir-se quarta-feira ou quinta-feira e aí é que vão decidir alguma coisa. Se deixam o Kevin ser emprestado ou não", esclarece o pai do jogador de 24 anos.
Armando Rodrigues insiste que Kévin quer ser leão, porque o futebol português é uma montra maior que a Real Sociedad e porque, estando no Sporting, terá a janela da seleção nacional ainda mais aberta.
"A ideia dele e a minha é essa. É claro que [o Sporting] nos pode dar mais 'nabiças' que na Real Sociedad. É por isso", refere.
Kévin Rodrigues quer rumar ao Sporting, no entanto, a Real Sociedad está a complicar o negócio. Em entrevista à RR, o pai do lateral-esquerdo português, Armando Rodrigues, revela que o empréstimo - ou falta dele - se resolverá nos próximos dias.
"Vai-se tudo decidir amanhã [quarta-feira] ou quinta feira. O que ele quer é jogar e ele quer ir para lá, mas agora não sou eu que decido, é o clube. Está tudo junto para ele sair, agora o problema é que o clube está a pedir muito e o problema é esse. O Kevin quer renovar agora [com a Real], mas ainda não estão de acordo com tudo. E eles vão reunir-se quarta-feira ou quinta-feira e aí é que vão decidir alguma coisa. Se deixam o Kevin ser emprestado ou não", esclarece o pai do jogador de 24 anos.
Armando Rodrigues insiste que Kévin quer ser leão, porque o futebol português é uma montra maior que a Real Sociedad e porque, estando no Sporting, terá a janela da seleção nacional ainda mais aberta.
"A ideia dele e a minha é essa. É claro que [o Sporting] nos pode dar mais 'nabiças' que na Real Sociedad. É por isso", refere.
Última hora! Já se sabe como chegaram os emails ao fcp, não foram roubados nem pagos. Eles chegaram por carta registada. O jornaleiro não fixou a cara do carteiro....
ResponderEliminarAcabem lá com a pantufa de ouro de gondomar o resultado será sempre primeiro lugar ex aequo para Ferreira, Castilho e Tarabat que não deram hipotese a adrian, oliver e imbula
ResponderEliminarBruno de Carvalho suspeito de corrupção no processo Cashball
ResponderEliminarSuspeitas em jogos da Liga portuguesa
Bruno de Carvalho é suspeito de corrupção no processo Cashball, que começou por investigar alegadas irregularidades no andebol português mas que agora chega ao futebol.
De acordo com o Jornal de Notícias, o antigo presidente dos leões é suspeito de corrupção de resultados desportivos em vários jogos da Liga portuguesa.
Segundo conta aquele diário, na sua edição desta segunda-feira, Bruno de Carvalho é suspeito de ter um esquema de aliciamento de jogadores e árbitros para alteração dos resultados desportivos.
O Jornal de Notícias explica que Bruno de Carvalho foi denunciado por Paulo Silva, o homem que se terá mostrado arrependido de pertencer a este alegado esquema e terá feito chegar provas às autoridades judiciais.
O ex-presidente do Sporting é descrito como o "cérebro" do esquema que foi revelado por Paulo Silva, há cerca de um ano, quando se deslocou ao DIAP do Porto para entregar mensagens da rede social WhatsApp e supostos envelopes com o emblema do Sporting.
Bruno de Carvalho aguarda o julgamento no âmbito do processo do ataque à academia de Alcochete. O ex-presidente verde e branco chegou a estar detido preventivamente nas instalações da GNR até ser presente a um juiz de instrução, que o colocou com termo de identidade e residência.
Entre os jogos investigados estão duelos contra o Vitória de Guimarães, Feirense e Desportivo de Chaves.
Tu é que devias ser investigado por tanta estupidez junta. E agora um amenzinho, uma missazinha, mais um espia na justiça, mais uns quantos jogadores subornados para ganharem aos outros, mais uma corrupçãozinha aqui, um traficozinho de influências ali e vai para a real puta que te pariu.
EliminarEXCERTO DA DECISÃO DA ENTIDADE REGULADORA DA COMUNICÇÃO SOCIAL (ERC) SOBRE A PUBLICAÇÃO NO PORTO CANAL, DOS EMAILS ROUBADOS AO SLB, PELO PIRATA QUE AGORA QUEREM BEATIFICAR E COLOCAR NO PANTEÃO NACIONAL:
ResponderEliminar…“”105-O confronto entre as “versões” das mensagens em questão torna patente a leitura criteriosamente truncada e a interpretação descontextualizada que das mesmas foi feita por parte de Francisco José Marques e acriticamente aceite, reiterada e desenvolvida pelos demais intervenientes no programa “Universo Porto-da Bancada”
106-De facto, são deliberadamente omitidas, frases inteiras e segmentos de frases cujo teor admitiria -como admite- uma interpretação diferente e mesmo diametralmente oposta à artificiosamente criada por Francisco José Marques. Além disso, e ao longo da emissão identificada, e particularmente enfatizada a afirmação “hoje quem nos prejudicar sabe que é punido” como putativa evidência incontestada do “poder” que o SL Benfica teria adquirido nos “centros de decisão” do futebol português e inclusive como meio de suporte à ideia de que os árbitros x y e z (objeto de referência e identificação expressas num outro email igualmente “revelado”) seriam “punidos” no caso de “não cumprirem”.
107-Mais ainda partindo de uma tão peculiar leitura e interpretação de tais excertos de mensagens (ou alegadas mensagens), Francisco José Marques e os seus demais colegas de programa permitem-se designadamente inferir a existência de “um esquema de corrupção para beneficiar o Benfica”, em resultado de “dados irrefutáveis” que existiriam nesse sentido.
108-Exemplos como o era referido autorizam a conclusão de que o programa “universo Porto-da Bancada” “constituiu “ um veículo privilegiado de devassa de comunicações (ou supostas comunicações) privadas, cujo teor e sentido foi, ao menos em certos casos, deliberadamente distorcido, por forma a servir uma narrativa pré-concebida, traduzida num conjunto de afirmações, insinuações e acusações de enorme gravidade, e da qual se encontrava arredado qualquer propósito sério de informar (ou de salvaguarda de uma denominada “verdade desportiva”)…
Ode arbitral
ResponderEliminar"Nesta semana instalou-se a polémica sobre a omissão, num manual escolar de português do 12.º ano, de três versos do poema “Ode Triunfal”, de Fernando Pessoa, sob o pseudónimo Álvaro de Campos. A editora rejeita a censura, ressalvando que, na versão do manual para os professores, o poema está completo, oferecendo-lhes a possibilidade de decidirem se abordam, em contexto de sala de aula e de que forma, os tais versos.
Chamem-me conspirativo, fantasioso ou mero incauto adepto sofredor impotente perante o estado calamitoso da arbitragem do futebol português, mas dei por mim, ao assistir a esta celeuma, a pensar numa eventual causa desta bandalheira absolutamente nefasta para a competição futebolística que se deseja, por quem de bem, salutar, mas é, pelo contrário, assustadoramente inquinada, remetendo-nos para tempos que julgávamos, ingenuamente, mortos e enterrados.
É como se, perdoa-me a analogia Pessoa, o protocolo da vídeoarbitragem tivesse sido escrito por Pinto da Costa sob o pseudónimo Fontelas Gomes e fossem entregues, a árbitros e outros interessados, duas versões diferentes. Aos primeiros, a completa. Aos restantes, a reduzida. E, assim, os árbitros, mais qualificados para discernir quando, onde e a quem aplicar as regras omissas, poderiam zelar pelo bom funcionamento do sistema no seu todo. Aqueles árbitros que, por conveniência, interesse próprio ou até salvaguarda da sua saúde, nomeadamente enquanto se preparam no Centro de Alto Rendimento da Maia, se sentissem necessitados, teriam então um mecanismo adicional de sobrevivência ao seu dispor.
Só assim se explicaria a sucessão de más arbitragens em jogos do FC Porto, a favor deste, ao longo da primeira volta do campeonato.
Bagão Félix: Um Robin dos Bosques cibernético que rouba aos por si aprioristicamente considerados criminosos para dar
ResponderEliminarRui Pinto está em prisão domiciliária em Budapeste, no seguimento de um mandado de detenção europeu e da cooperação entre a PJ e a sua congénere húngara.
Os advogados do jovem de 30 anos emitiram, entretanto, um comunicado onde se diz que ele é um amante de futebol «indignado com práticas vigentes neste desporto» e que, nesse contexto, «decidiu contribuir para o conhecimento público da extensão dessas práticas criminosas».
E mais à frente: «Não pode deixar de se notar, em particular, o incrível paradoxo que resulta da tentativa de criminalização do seu cliente, quando, na verdade, o seu gesto cívico e as suas revelações permitiram a numerosas autoridades judiciais europeias um avanço histórico no conhecimento das práticas criminosas no mundo do futebol”(sublinhados meus).
Por agora, ao que se diz, o que estará em causa é a pirataria sobre entidades do mundo do futebol que foi vertida para o football leaks e que terá precedido a devassa do servidor do SL Benfica.
Tenho a minha opinião sobre o que está subjacente a este caso, ainda que haja muito por saber numa certamente espessa e intrincada rede entre alegados criminosos, extorsores e chantagistas, adquirentes e usufrutuários de informação roubada e violadores e divulgadores de correspondência privada.
Mas, aqui e agora, vou apenas escrever não sobre questões jurídicas, mas sobre o plano ético, deontológico e institucional subjacente também a casos semelhantes e, sobretudo, ao chamado ‘caso dos emails’ do SLB.
Bem sei que, no caso do SLB, a bateria do saque tem de tudo. Contratos e estratégias comerciais, como se isso fosse uma normalidade num contexto concorrencial legal. Condições laborais e pessoais, como se o direito de privacidade fosse coisa menor. Toneladas de ‘lixo’, truncagens e descontextualizações ilegítimas de ‘fontes’ milagrosas, como se a realidade pudesse ser torturada. E correspondência divulgada por terceiros admito que alguma de mau gosto, inadvertida e desrespeitosa, mas não certamente muito diferente de práticas de outros ainda que por outras vias como se estes fossem os ‘justiceiros naturais’.
Seja como for, nada justifica a negação de um dos mais sagrados princípios de conduta ética: a de que os fins não podem justificar todos os meios. Ou seja, a adopção do império da selva.
Absolutamente inacreditável é a confirmação pelos causídicos de práticas fora da lei «denunciou praticas criminosas» a que chamam gloriosamente «gesto cívico»! Proclama-se a bondade dos fins a alcançar e define-se a sua infalibilidade através de uma iluminada expressão, qual seja e volto a citar a de «um avanço histórico».
Assim o alegado sujeito da acção «decidiu contribuir para o conhecimento público de práticas criminosas», de tão indignado e sofredor que estava. Um gesto heróico, dirão. Um cavaleiro andante, quiçá romântico, pensarão. Um paladino da moralidade, certificarão. Um Robin dos Bosques cibernético que rouba aos por si aprioristicamente considerados criminosos para dar -sim dar, em regime da mais pura filantropia- a terceiros e, não menos importante, aliviar altruisticamente a carga de trabalho das autoridades policiais e judiciárias de um ou mais Estados de Direito! E, sendo assim, o denunciador (whistleblower) deve prevalecer sobre o criminoso, dizem-nos, embora sabendo que essa ponderação só tem lugar em casos extremos de protecção da sociedade previstos na lei.
Será certamente um verdadeiro enigma tentar, mesmo que em abstracto, encontrar o ponto de convergência entre tanta benemerência e o nível de vida e honorários a pagar por tais práticas de bem-fazer(ainda que por via de fundações igualmente filantrópicas). Tendo a nossa PJ informado que se trata de alegados crimes de «extorsão qualificada na forma tentada, acesso ilegítimo, ofensa a pessoa colectiva e violação de segredo», certamente a extorsão ou sua tentativa estarão a mais! A generalização da violação do princípio ético atrás referido ‘decretando-se’ um qualquer fim como um bem e os meios como neutros levaria a aceitar práticas hediondas como justificáveis. Assim seria, desde guerras a actos de terror que sempre invocam um qualquer deus imaginário ou uma suposta supremacia política, moral, étnica ou histórica, e desde outros actos mais circunscritos a outros de âmbito mafioso. Aliás, no mundo cibernético, esta grosseira perspectiva poderia conduzir, irreversível e danosamente, à justificação de qualquer pirataria informática, mediática ou similar em nome de uma suposta estratégia do ‘bem’.
EliminarInfelizmente, estas práticas estão a ser crescentemente sujeitas a uma perversa indiferença e anestesiada banalização. Para tal, ‘inventou-se’ um novo arquétipo moral entre os actos bons e os maus: os actos neutros, uma espécie de silenciosa amiba onde se acolhem as maiores maldades. Mas, como há vinte séculos escreveu São Paulo, «não há mal de que provenha bem» .
É certo que estas piratarias ‘animam a malta’ por via de voyeurismo mediático repetido até à náusea, alimentam a acefalia social, engordam as fake news e favorecem as adulterações por manipulação semântica ou por rivalidades levadas à obsessão. No caso da devassa de correspondência do Benfica, fazem medrar anjos ressuscitados das trevas e bolsar votos pios de que «na nossa casa é tudo puro», como se alguém acreditasse nisso. A ética vem-se relativizando pela abordagem quantitativa, condicional ou adversativa, de mãos dadas com um oportunista se, mas, talvez, às vezes, salvo se.
Todos -alegados piratas e ladrões, sofridos delatores e relapsos divulgadores, causídicos que vêem `gestos cívicos’ em práticas ilegítimas- se deveriam questionar, na sua solidão, sobre o que achariam se, em vez do Benfica ou outras pessoas e instituições, estas práticas os visassem a eles próprios ou a organizações a que estão ligados? Bastaria que atendessem ao teste do imperativo categórico kantiano, ou seja, ao dever dos deveres: «Age unicamente segundo a máxima que te leve a querer ao mesmo tempo que ela se torne uma lei de tal modo que, se os papéis fossem invertidos, as partes em questão estariam sempre de acordo e a tua conduta seria universalmente válida» . O que lhes iria na alma? Achariam que tudo não passava de uma sucessão de escrupulosos ‘actos cívicos’?
Entre as peripécias magiares e o futebol por cá quase dia sim, dia não, o Benfica de Bruno Lage alcançou a quarta vitória seguida (três fora de casa) e não sofre golos há mais de 3 jogos e meio.
EliminarEm Guimarães e para a Liga, um triunfo saboroso, mas bem sofrido numa segunda parte de grande nível dos vitorianos (ainda que completamente ineficaz, bastando observar que Vlachodimos não fez defesas neste período).
O futebol tem um dos seus paradoxais pontos no primado do instante. Ao virar da esquina, para melhor ou para pior, pode vir um resultado que contrarie uma qualquer série boa ou negra.
Jogar melhor é uma condição necessária para prolongar o sucesso, mas só por si não é suficiente. O certo é que o Benfica de Rui Vitória que jogou em Portimão, Aves e Montalegre provavelmente não teria ganho nenhum dos 4 jogos do Benfica de Bruno Lage.
De um modo directo, não afectado, simples e quase naïf, Bruno Lage reconquistou a alegria de se jogar, redescobriu jogadores postos de lado ou aparentemente incompetentes, sabe fazer substituições com valor acrescido em vez da medíocre rotina do que se chama ‘troca por troca’ e – hélas – fala de futebol e explica, sem subterfúgios, as suas opções, ao mesmo tempo que evita perguntas tontas ou despropositadas de certas personagens doentias do mundo mediático.
Neste jogo, vimos um excelente Gabriel até agora desaparecido (ainda bem que Lage não ouviu o catedrático Lobo na Sport TV desancar, desde o primeiro minuto, neste jogador) e confirmámos a evidente inevitabilidade de João Félix estar na equipa e não a ver os jogos da bancada. Samaris mostrou que é sempre um recurso a aproveitar. Só continuo a achar que Castillo nada acrescenta.
Ainda agora não consigo entender como é que o árbitro e o VAR acharam que André não mereceu o cartão vermelho depois de uma sarrafada evidente, melhor dito, de duas em uma. Compare-se a intencionalidade e a agressividade escusadas, com a expulsão de Jonas em Portimão. Cadê o critério? Cadê o protocolo do VAR?
Na Liga os 4 primeiros: Porto, Benfica, Braga, Sporting. Nas meias da Taça: idem aspas. Na final four da Taça da Liga: ibidem aspas. Mais palavras para quê?
Há dias li no rodapé de uma televisão: «Nuno Saraiva troca Benfica pelo Sporting». Ainda que a permuta fosse da Luz para Alvalade, fiquei perplexo. Mas descansei quando vi que Nuno Saraiva é judoca.
O INCOERÊNCIA.
EliminarNo futebol profissional vale quase tudo, no que diz respeito aos técnicos (ou não) que se sentam no banco. Quanto muito, vai uma multinha ligeira. No futebol secundário, a penalização por um técnico em formação dar umas indicações para o relvado, leva a multa pesada, suspensão, pontos retirados, etc. Foi o que aconteceu com o honrado Casa Pia Atlético Clube e o diligente Rúben Amorim. Uma vergonha!
É fartar, vilanagem!
Taça do rolha, às 19,45 H, em Braga. Xistra no apinto, Fábio Verdíssimo no VAR, o fruteiro Rui Costa como quarto árbitro e Rui Pinheiro, sobrinho de Reinaldo Teles (administrador da SAD da fruta) como delegado da Liga! Para observador dos árbitros foi evacuado Isidoro Rodrigues, um dos maiores badalhocos carregadores de dióspiros maduros, envolvido até ao tutano no chavascal do apito dourado! A fruta que os pariu, o cumulo do deboche e a mais reles pornografia!
Nunca se terá visto tantos sacripantas concentrados no mesmo local e com tanta vontade de carregar o Benfica.
Com uma grande discrepância (chega a ser descriminação) perante o lote de carniceiros ali reunidos; essas incompreensíveis ausências do guarda Abel, do injinheiro macaco e do pirata Rui Pinto, na tribuna presidencial, ao lado do rolha Proença e da Sónia Carneira. Três dias atrás o boneco Conceição tinha-lhes exigido (ainda) mais cuidado nas nomeações dos árbitros e do VAR. Foi só apertar o botão e aí está pronta a resposta lapidar.
«Espanta-me que pessoas que deveriam ter um mínimo de sentido cívico sobre o que é um estado de direito e uma democracia onde são respeitados os direitos individuais, que deveriam ter alguma memória do que eram e para que serviam as escutas da PIDE, se deixem de tal maneira perturbar por uma hipotética oportunidade fracassada de «caçar» pinto da costa, ao ponto de esquecerem que as escutas são sempre uma violação grave da privacidade alheia, que só é justificável em casos extremos e mediante autorização e controle de Juiz. Sob pena de não passarem de um instrumento criminoso de devassada intimidade de outros e até de uma possibilidade de chantagem com a sua vida privada!». Este é um texto escrito pelo Sousa (plagiador) Tavares referindo-se às escutas do apito dourado.
“Rui Pinto prestou um serviço notável ao futebol”. Isto é o que diz agora o indignado plagiador sobre o pirata que roubou e divulgou toda a vida privada de centenas de pessoas e da maior instituição de utilidade publica portuguesa (inclusive os dados e as fichas clínicas de todos os atletas). Nem um tiquinho de hombridade e zero de coerência. Mas o que se pode esperar de um especialista (para quem não sabe a sua filha é casada com o filho mais velho do banqueiro que levou o país à falência) que sempre afirmou à boca cheia que o Ricardo Salgado era de longe o melhor banqueiro português? Não presta.
No meu entender vale a mesma merda que o rasteiro ruim santos, pinto da costa ou o ácaro Rui Pinto. Está ao nível de um guarda Abel, do macaco madureira e do capanga Catão. Não é nada melhor que o Bruno de Carvalho, André Cashball, Paulo Cristóvão, Otávio Lopes, Jorge encornado, irmãos Calheiros, Fortunato Azevedo, Soares Dias ou Lourenço Pinto. E ainda há quem chame putas à doce Carolina e à universitária Naundinha!
José Mourinho contou que tentou enganar a UEFA metendo-se dentro de um cesto de roupa depois de contornar os regulamentos para falar com os seus jogadores no balneário do Chelsea onde estava impedido, por castigo, de entrar. Confessou o delito em publico e fê-lo tão satisfeito como se acabasse de conquistar três ou quatro titalos do Peyroteo.
EliminarCristiano Rónalde acaba de sair com um sorriso nos lábios pela porta da frente (o Juiz recusou-lhe o pedido de entrada por trás) de um tribunal espanhol onde foi obrigado a pagar 18,8 milhões de euros e condenado aos melhores dois anos de pena suspensa do mundo após reconhecer ter cometido os melhores delitos fiscais de sempre, quatro vezes melhores que os do Messi, que é um anão. Lembrar que PJ fez buscas ao gabinete do Ministro das Finanças de Portugal, presidente eleito do Eurogrupo, porque foi convidado a assistir no camarote do estádio da Luz a um jogo do Benfica.
SE UM BENFIQUISTA INCOMODA MUITA GENTE
"Hungarian dance n.º 5"… peça de um célebre compositor alemão do romantismo novecentista que, por qualquer motivo, estendeu a sua atenção à cultura popular húngara.
Ficou na história musical.
"Benfica leaks", célebre empreitada informática que um hacker português realizou para o bem da Humanidade, já neste século.
Por qualquer motivo, sabe-se lá se não serão "saias" ou "calças", também foi parar a Budapeste.
Já o querem eternizar. Ora experimentem ouvir a peça partilhada enquanto pensam sobre o enredo que desenrolam para vosso deleite. Eu já estou extasiado! E é de ficar!…
Aos 23 anos descobre que ganhar a vida atrás de um ecrã com a intrusão em contas bancárias alheias, para obter dinheiro alheio, é algo genial!
Não tão genial foi a forma de se safar dessa! Devolver a "pasta" para escapar à alçada criminal, qualquer um faria!
É o artigo 24.º do Código Penal, diz com eloquência o seu ex-advogado, agora também comentador desportivo, nos intervalos do seu fervoroso e declarado portismo. Ahahahahah!
Uns anos mais tarde, o hacker evolui no conceito e dedica-se à extorsão. Pura e dura. Ataca onde há dinheiro à farta e segredos comerciais e pessoais. E depois negoceia para trocar confidencialidade por trabalho remunerado.
Terá sido novamente safo pelo genialidade interpretativa e ouvido do seu ex-advogado que identificou numa área de serviço de autoestrada, um porto seguro para ouvir uma proposta.
Em Espanha, a melodia terá sido mais fina!... A jactância com que isto flui só poderia encontrar na planura noticiosa doméstica o leito ideal para se espalhar. E é nessa terra fértil que chega a eternidade: o hacker português, afinal, não quis lixar o Benfica em conluio com os criminosos do costume! Nada disso.
EliminarEle quis foi neutralizar a criminalidade organizada em torno do futebol. Ele é um whistleblower! Um denunciante! Piratas somos nós! E o Benfica é que está por trás de todos os males do futebol português, não se esqueçam!
Desculpem ter-vos feito perder tanto tempo. Vamos à parte séria.
Muito provavelmente, a detenção estaria a ser preparada há algum tempo. Uma defesa com William Bourdon e Francisco Teixeira da Mota não se prepara em poucas horas úteis. Um é especialista na defesa de processos de criminalidade económica internacional. Reputado e caro. Ideal para o patrocínio de processos de criminalidade transnacional. O português é um valoroso advogado, respeitado pelo seu trabalho continuado na defesa e promoção da liberdade de informação. Advogado de "O público", conhecerá o périplo de toda a cadência de recursos nas instâncias nacionais, até ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, onde se encontrará com Bourdon.
Este é o esquema para defesa da tese nuclear de quem utilizou os emails roubados ao Benfica, para obter segredos comerciais e informações para ataques pessoais!
Limitaram-se a informar para bem do interesse social, e da verdade desportiva, com recurso a "fontes"!
Este não é o argumento do hacker, note-se, apesar de ser o "sumo" do comunicado dos seus novos advogados. Este pouco se importa com o direito e liberdade de informar! O seu negócio é mais reuniões, como diria o ex-advogado! É a fama, o reconhecimento internacional e o proveito inerente!
Mas a imagem destas primeiras horas é outra. Um rapaz de origens humildes que tem um talento e que está apavorado pelo benfiquismo vingativo que tudo domina nesta terra de corruptos. A esta hora devem estar a escrever algo do género para as autoridades húngaras. De anti-benfiquismo percebem de sobra! Se não for o seu mandatário, alguém por ele!
Mas a humildade não lhe cerceou o engenho para viver numa capital europeia e receber, aí, compatriotas famosos, como Bruno de Carvalho e Nuno Saraiva! Nas horas vagas desloca-se à Alemanha para se tornar interlocutor do Der Spiegel, representante de um consórcio internacional de meios de comunicação. Geram milhões de euros em vendas com subprodutos do futebol. E lá aparece o Grupo Impresa, com uns artigos "football leaks", de quando em quando. Quando se cansa do Benfica.
Pois bem, estou-me borrifando para o hacker, para o Francisco Marques e seus figurantes, para Bruno de Carvalho e não sei ao certo se Nuno Saraiva não estará a viver na Hungria, por troca, no apartamento do hacker. São uns lacaios de provisória utilidade!
EliminarO que me interessa mesmo, é ir ao ponto desportivo. A estratégia de comunicação subjacente a toda esta associação de figuras visou soltar as amarras dos poderes corruptos que condicionam a arbitragem e a disciplina. Para que o antigamente volte, sofisticado e reforçado!
A cada notícia com conteúdos criminosos, que visam o Benfica, são mais uns parágrafos de vergonhosos acórdãos e autos que são escritos. Com impunidade garantida.
A cada programa televisivo de difamação e injúria doentias, são mais uns apitos viciados que controlam um resultado, a gosto.
E depois? Depois não há espaço mediático e judiciário para tanta porcaria. O entupimento dos canais é a bomba atómica destes pobres de espírito, inimigos do desporto.
A cada época sob este ambiente, mais longe fica a baliza adversária para o Benfica, mais longe ficam os nossos objetivos desportivos e mais perto ficam das buscas ao Estádio da Luz.
Mais violência gratuita e inconsciente se enfrenta nos estádios, mais sofrem os adeptos por ser do Benfica. Autênticos heróis! Eles sim, não o hacker! Nas ruas, nas escolas, nos empregos!
Somos perseguidos por uma associação de interesses de ódio e de crime organizado! O hacker não é mais que um suspeito! Mas os beneficiários da sua atividade são criminosos factuais que não conhecem limites!
Corrompem o futebol!
Corrompem a Justiça!
Corrompem a sociedade e a coesão nacional!
E duvido que algum dia lhes ponham as mãos em cima. Mas não desistimos.
Ah, já me esquecia. Não fui eu que escrevi. Apareceu escrito e nem tive de pagar!
Somos Pinto
EliminarNoutro país civilizado, o cibercrime é severamente punido. Em Portugal, o sabão azul e branco conseguiu transformar um pirata informático num herói, uma mistura de Assange com Snowden, um Robin dos Bosques com um Zé do Telhado. Não consta que o hacker caridoso roubasse aos ricos para dar aos pobres, sabe-se que fez da extorsão a organizações desportivas e da chantagem a instituições financeiras o seu modo de vida.
"Somos Pinto", berram os fanáticos da bola, sem quererem saber se o produto do roubo é real, manipulado ou publicado fora do contexto, sem terem a curiosidade de ver o striptease da correspondência privada dos seus clubes para estarem todos em pé de igualdade. Chegam ao ponto de dizer que o justiceiro do teclado "prestou serviço à comunidade", por isso, já estou como o Camilo de Oliveira, "este país perdeu o tino, este país é um colosso, está tudo grosso".
«Não estamos a falar de um jovem coitadinho. Estamos a falar de crimes! O resto é conversa»
Desmontada a tese 'Robin Pinto dos Bosques'.
Como pôr em sentido os defensores do pirata informático Rui Pinto!
Limpinho!
Debate: 'O Pirata Rui Pinto' (excerto de 15 min). Com Aníbal Pinto, ex-advogado de Rui Pinto; Manuel Rodrigues; André Ventura; prof. Rui Pereira.
"Não estamos a falar de um coitadinho. Estamos a falar de crimes cometidos por alguém extremamente inteligente, com meios e intenção de os praticar. O resto é conversa". (Manuel Rodrigues, ex-inspector da PJ)
Bandido bom, é bandido que ataca o Benfica
Depois de quase dois anos da campanha mais nojenta que há memória em Portugal, firmada numa célebre cimeira no Hotel Altis, entre os "ministros" da propaganda dragarta (o agora desaparecido pigmeu Saraiva e o Goebbels J. Marques), eis que parece finalmente começar a vislumbrar-se alguma esperança de que os verdadeiros criminosos possam ser levados à justiça e pagarem (pelo menos em parte) pelos danos causados à maior instituição do país, o Sport Lisboa e Benfica.
Quase dois anos de divulgação de correspondência, manipulada e truncada, conforme a ERC bem apontou (sem qualquer destaque na miserável comunicação social portuguesa, mais apostada na promoção do nojo e da degradação social, política, desportiva, etc...).
A decisão da ERC, reprova "veementemente o operador televisivo identificado pela sua conduta, da qual esteve ausente qualquer propósito sério de informar", considerando que a divulgação de e-mails do Benfica no programa Universo Porto de Bancada é susceptível de acarretar "irreparável afectação do bom nome e reputação da queixa e de terceiros".
Na deliberação da ERC, conclui-se que o "modelo folhetinesco semanalmente levado a cabo" pelo Porto Canal, "a pretexto de um interesse público associado a uma denominada 'verdade desportiva'" e sob "a aparência de um trabalho de investigação jornalística", na qual denunciava alegadas práticas criminosas do Benfica ou pessoas a ele ligada, "traduz-se afinal num exercício inconsequente e em cujo âmbito são ignoradas elementares exigências aplicáveis à actividade jornalística".
Uma vez que essa deliberação da ERC foi olimpicamente ignorada pela nojenta comunicação social portuguesa, aqui fica o link para a mesma:
https://drive.google.com/file/d/1tYdqYNu3FftG3HQndGR-QF1-ZsJ9Fl__/view
EliminarA maior instituição do país, não significa a mais poderosa, como bem se pode concluir pela demora na detenção do hacker do Porto que fez o servicinho sujo para os maiores mafiosos que o país conhece (como José Mourinho bem disse quando treinava o Inter de Milão, a máfia siciliana ao pé da máfia portista era uma brincadeira de crianças).
É que, durante todo este tempo de ataque vergonhoso e nojento ao Benfica, nem as autoridades, nem a comunicação social esboçaram qualquer reacção à prática continuada do crime, muito pelo contrário.
Mas bastou que os imprudentes criminosos se metessem com quem realmente manda no país para as autoridades agirem.
De facto, voltou-se a aplicar uma máxima tantas vezes ouvida: um cromo informático pode ser muito inteligente com os algoritmos, mas essa inteligência não lhe permitirá neurónios para perceber que uma coisa é mexer com o Benfica, outra é mexer com um dos escritórios de advogados mais poderosos do país e divulgar dados de quem realmente manda (casos envolvendo a Operação Marquês, o DDT Ricardo Salgado, o "seu" Ministro da Economia, Manuel Pinho e os CR7 da gestão na PT e da EDP, Granadeiro e Mexia).
E onde é que o cromo da informática foi detido? Surpresa! Em Budapeste, cidade onde o saudoso Bruno de Carvalho, juntamente com o pigmeu Saraiva, tinham ido uns dias antes da cimeira dragarta no Altis.
Logo que foi detido o criminoso dos computadores, foi ver um corropio de dragartos a saírem das tocas, sem qualquer pingo de vergonha e com desespero à mistura.
Ora, se a detenção do cromo está relacionada com o Football Leaks, e se nesse site foram divulgadas directa ou indirectamente, informações sobre ambos os clubes, o que seria de esperar de andrades e lagartos? Seria normal que ficassem satisfeitos pela detenção.
Mas... não foi isso que se verificou... em vez disso, ambos vieram falar num serviço público alegadamente prestado pelo cromo, num discurso que um auto-intitulado advogado do hacker também adoptou...
Ou seja, em vez de falarem do Football Leaks, relativamente à divulgação de informações internas dos dragartos, preferiram falar dos e-mails do Benfica, ao mesmo tempo que os advogados altamente bem pagos do criminoso diziam que o processo nada tinha a ver com o Benfica...
E não deixa de ser curioso que o próprio advogado francês do cromo (advogado de luxo, pago certamente pela ordem das carmelitas descalças), tenha dado uma entrevista a reiterar que a acusação era sobre o Football Leaks, ao mesmo tempo que termina dizendo que "ele era apoiante do FC Porto. E ficou enojado e revoltado com o que foi descobrindo."
É uma pena que a jornalista não lhe tenha perguntado logo de seguida: enojado e revoltado com o que foi divulgando no Football Leaks, ou com os emails do Benfica? Mas isto era se tivéssemos jornalistas a sério...
Confuso? Não. E não é só a bipolaridade dragarta. É que eles sabem bem o que fizeram naquela cimeira do Altis...
EliminarE que dizer do Zé povo? O Zé, alienado por natureza, come tudo o que lhe põem à frente sem questionar.
Para o Zé dragarto, pouco importa que os emails tenham sido obtidos de forma criminosa e que tenham sido estrategicamente manipulados para parecerem o que não eram (como a ERC, fundamentadamente, apontou).
O Zé dragarto segue a cartilha oficial. Num dia os defensores do criminoso dizem que "não, não tem nada a ver com o Benfica, a detenção", no outro rejubilam porque afinal esse criminoso é um herói que expôs práticas corruptas (sem que se conheça um único jogo que o Benfica tenha ganho por via dessa alegada prática).
Esse mesmo Zé, que parece preocupado com a corrupção, mas que há mais de 40 anos vota em corruptos (alguns inclusive, depois de terem estado presos).
O Zé andrade, fala mesmo dos "corruptos de Lisboa", mas é uma pena que a sua memória de peixe não os lembre disso no dia das eleições. E será que pensa na negociata do centro de treinos do Olival? Ou assobia para o lado?
Esse assomo de ética e honra dragarto, não é pois, mais do que uma alucinação própria de acéfalos em histeria colectiva.
Está cada vez mais claro que o grande objectivo da cimeira do Altis foi o condicionamento de tudo o que mexe, com vista a colher benefícios desportivos.
Essa estratégia em que os mafiosos dragartos são mestres, está a ser um sucesso. Os andrades a caminho do bicampeonato e de mais umas dezenas de milhões da Liga dos Campeões. E os lagartos? Os lagartos já ficam satisfeitos por não ser o Benfica a ganhar.
Todas as semanas se tem visto esta estratégia dar frutos. Ambos, andrades e lagartos têm sido beneficiados escandalosamente: pelo árbitro, pelo VAR, pela Liga e pela Federação (disciplina e justiça) pela comunicação social. Vale tudo. E esse era o garante objectivo da cimeira dragarta no Altis.
Lamentavelmente, o Benfica continua a não saber gerir a sua comunicação. E o recente episódio do bandalho do jornalista que provocou o nosso treinador a respeito do seu salário é só mais um exemplo. Afinal é jornalista do esgoto CMTV, canal para onde o nosso Director (fantasma) de Comunicação telefonou há uns dias. Inadmissível!
Para os dragartos, bandido bom é aquele que ataca o Benfica e por isso, o cromo altruísta deve receber o Dragão de Ouro e o prémio Stromp (eu até sugiro que a cerimónia seja conjunta... no Altis).
Pirata
EliminarUm pirata é um pirata , um ladrão é um ladrão , sempre foi assim e sempre o será . é inacreditável o que alguns anti - BENFICA tentam fazer passar na Comunicação social para desculpar o pirata informático. Só o fazem porque o pirata roubou o SL BENFICA , porque se tivesse roubado os ilustres fruteiros as coisas seriam diferentes. Como é possível defender alguém que é um ladrão , que rouba correspondência electronica privada , que é o responsável por na blogosfera aparecerem emails privados com dados pessoais e particulares de pessoas que tem direito a ter a sua privacidade? Estas pessoas só defendem este ladrão porque não foram atacadas por este energúmeno, porque se o fossem as coisas seriam bem diferentes.
Se há algo a investigar , que se investigue , mas pelas autoridades competentes , nunca tendo por base roubos e pedidos de extorsão.
Qual é a motivação deste ladrão? o que pretende?
Como é possível investigar pretensos casos do que quer que seja , quando na origem dos mesmos está um roubo?
Isto é uma vergonha , se este pirata não for preso , tudo , mas mesmo tudo passa a ser legitimo.
O SL BENFICA tem de levar este caso até ás ultimas consequências , fc porto e sporting têm de ser acusados e tem de haver sanções desportivas para os mesmos.
As autoridades tem de responsabilizar quem comprou e divulgou correspondência electrónica privada . Isto é um crime e como tal , o pirata e os clubes que lhe deram guarida têm de ser punidos...
A PRISÃO DO HACKER DO PORTO E O ACOMPANHAMENTO PATERNO
AS PERGUNTAS QUE NINGUÉM FEZ
Resultado de imagem para a prisão de rui pinto
Rui Pinto, natural do grande Porto foi preso no dia 16 deste mês Janeiro, pela polícia húngara com a colaboração da polícia portuguesa, na execução de um mandado de detenção europeia.
Pela reportagem do CMTV hoje apresentada, realizada em Budapeste pela jornalista Tânia Laranjo, ficámos a saber que o pai do hacker Rui Pinto já se encontrava em Budapeste desde a véspera da prisão do filho, ou seja, desde terça-feira, dia 15 e Janeiro, tendo no dia seguinte assistido à prisão do filho, com a qual já contava.
E a pergunta que se impõe é esta: como é possível que uma jornalista tão arguta e tão especializada no jornalismo de investigação como Tânia Laranjo não tenha perguntado ao pai de Rui Pinto como se explica essa coincidência de ele ter chegado à Hungria na véspera da prisão do filho?
Sobre a CMTV, dos seus propósitos, dos meios que usa e dos fins que tem em vista já todos sabemos o suficiente para não ser necessário fazer novas considerações, salvo as que decorrem do facto inquestionável de a CMTV e o jornal CM terem um grande interesse financeiro nesta “novela” contra o Benfica e na sua permanente descredibilização. Tudo o que possa favorecer a sua continuação bem como os ataques ao Benfica não só lhe interessam como ela própria as fomenta, se outras razões não houvesse, como fonte de negócio.
EliminarTodavia, o importante não são as considerações antecedentes já que todos conhecemos suficientemente bem a dimensão ética do CM e sua televisão para não haver motivo para qualquer admiração.
Importante é saber por que razão viajou para Budapeste o pai do “pirata informático” na véspera da execução do mandado de detenção europeia, bem como quem o informou da próxima prisão do filho, à qual assistiu e com a qual já estava a contar, como ele próprio disse.
A teia, apesar de tecida a várias mãos, começa a ficar cada vez mais explícita: dificilmente poderá deixar de se suspeitar que o pai do hacker tenha sido informado do dia e hora em que o filho iria ser preso, tendo por essa razão viajado de imediato para Budapeste para o “aconselhar” sobre o comportamento a adoptar, “aconselhamento” este que muito provavelmente lhe foi “aconselhado” por quem estava em condições de orientar o comportamento futuro do hacker ..
Mais uma vez estamos no domínio da violação de um segredo. E um segredo só pode ser violado por quem o tenha à sua guarda. Portanto, alguém que tinha o segredo à sua guarda terá informado alguém, a quem o conhecimento do segredo também interessava muito, do que se iria passar, tendo este outro “alguém”, por seu turno, informado o pai do hacker sobre o que iria acontecer bem como o comportamento que aquele deveria adoptar. Ou seja, o efeito surpresa perdeu-se e com a sua perda pode muito provavelmente ter-se também perdido muita prova.
É assim que as coisas funcionam em Portugal. Ou será que as coisas só funcionam assim relativamente a certos assuntos numa dada zona do país?
As autoridades de investigação criminal, sejam elas policiais ou de outro nível, só não descobrem se não quiserem…
Bruno de Carvalho suspeito de corrupção no processo Cashball
ResponderEliminarSuspeitas em jogos da Liga portuguesa
Bruno de Carvalho é suspeito de corrupção no processo Cashball, que começou por investigar alegadas irregularidades no andebol português mas que agora chega ao futebol.
De acordo com o Jornal de Notícias, o antigo presidente dos leões é suspeito de corrupção de resultados desportivos em vários jogos da Liga portuguesa.
Segundo conta aquele diário, na sua edição desta segunda-feira, Bruno de Carvalho é suspeito de ter um esquema de aliciamento de jogadores e árbitros para alteração dos resultados desportivos.
O Jornal de Notícias explica que Bruno de Carvalho foi denunciado por Paulo Silva, o homem que se terá mostrado arrependido de pertencer a este alegado esquema e terá feito chegar provas às autoridades judiciais.
O ex-presidente do Sporting é descrito como o "cérebro" do esquema que foi revelado por Paulo Silva, há cerca de um ano, quando se deslocou ao DIAP do Porto para entregar mensagens da rede social WhatsApp e supostos envelopes com o emblema do Sporting.
Bruno de Carvalho aguarda o julgamento no âmbito do processo do ataque à academia de Alcochete. O ex-presidente verde e branco chegou a estar detido preventivamente nas instalações da GNR até ser presente a um juiz de instrução, que o colocou com termo de identidade e residência.
Entre os jogos investigados estão duelos contra o Vitória de Guimarães, Feirense e Desportivo de Chaves.
3 na peida lampião porco.. Abriram a rede aí na casa pia?
EliminarTu e a tua Mãe de 4 com 3 na Peida lampião javardo.
Chupa e continua a Chupar Ventoinha corrupto.
José Simões
Temos um País corrumpido por um Ladrão de Camiões com a lata que ainda ontem se viu e ouvio.. Sem um papel há frente da tromba é o que se vê, uma vergonha
ResponderEliminarEusébio da Silva Ferreira (sobrio há 5 anos)