Árbitros pedem ao CD castigos para Vieira e Salvador; Uma proposta que pode interessar ao Benfica; Acuña muito perto da saída. Deverá realizar o último jogo amanhã; Kévin ainda em cima da mesa leonina

A entrada de Cristián Borja está diretamente relacionada com a saída de Acuña que, nas últimas semanas, tem sido negociado com o Zenit. Apesar de a transferência ainda não estar fechada, os dois clubes estão muito próximos de um acordo e existe a forte possibilidade de o internacional argentino, de 27 anos, realizar amanhã o seu último jogo pelo Sporting, escreve o Record. Para assegurar o esquerdino, o clube russo terá de pagar uma quantia a rondar os 20 milhões de euros.

A SAD leonina gastou 10,5 milhões de euros na contratação do jogador, um investimento que deve agora duplicar em retorno. A transferência de Acuña deverá ser confirmada após a final da Allianz Cup. De resto, o mercado encerra na próxima quinta-feira, e o Sporting tem ainda várias negociações por finalizar. 

Kévin Rodrigues, com a chegada de Borja, perde espaço, mas é um dossiê em aberto. O lateral da Real Sociedad voltou ontem a treinar-se sem limitações e continua em ponto de mira para o reforço da esquerda da defesa, escreve o Record.

Newcastle volta a atacar Samaris. O clube inglês quer assegurar o médio e o negócio até pode ser bom para as águias. Segundo o jornal O Jogo, o emblema inglês está disposto a pagar ao Benfica 500 mil euros pela cedência do médio até ao fim da temporada. Cumprido o empréstimo de seis meses, o plano dos magpies é prolongar a ligação ao grego até 2022. Caso haja acordo, os encarnados garantem ainda 50 por cento do valor numa futura transferência. Uma proposta bastante interessante para um jogador que poderá sair a custo zero no final da época.

O diário relembra no entanto que não está colocada de parte a possibilidade do internacional grego renovar ainda o seu contrato com as águias, já que tem vindo a ser opção para Bruno Lage nos últimos jogos.

Árbitros pedem ao CD castigos para Vieira e Salvador. O futebol português fervilha em polémica, acentuada nos últimos dias em Braga, onde se disputa a “final four” da Taça da Liga. A decisão joga-se amanhã, mas as meias-finais ainda dão que falar por causa das críticas de Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, António Salvador, líder do Braga, e Abel Ferreira, treinador dos minhotos. As palavras duras, de acordo com o que o JN apurou, foram recolhidas pela Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) e expostas ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (CD).
Luís Filipe Vieira foi o primeiro, não poupando Fábio Veríssimo, que desempenhou a função de videoárbitro no clássico com o FC Porto, ganho pelos dragões, por 3-1. “O homem que está com televisões à frente dele, que é árbitro, se não consegue distinguir se é fora de jogo ou não, que não consegue distinguir se é falta no meio-campo no golo do nosso adversário, não pode arbitrar mais”, afirmou aos jornalistas.
Na quarta-feira foi a vez de António Salvador criticar Manuel Oliveira, depois da eliminação do Braga frente ao Sporting. “É mau, não vale nada, não sabe o que faz. Foi fraco como jogador e enquanto árbitro é mesmo muito fraco”, disse. Abel Ferreira complementou. “Se é para isto, tirem o VAR. Quando tenho acesso ao VAR e vejo uma coisa ontem [FC Porto-Benfica] e outra hoje [Braga-Sporting], por favor desliguem-no”.
A APAF, liderada por Luciano Gonçalves, reuniu as declarações dos três e entregou-as ao CD da FPF. A intenção é que sejam punidos pelas palavras que proferiram, consideradas, pela associação que representa os árbitros, abusivas para com a dignidade da classe.
Entretanto, a APAF emitiu um comunicado a defender os dois árbitros visados pelos dirigentes. “Nunca deixaremos que a arbitragem seja o bode expiatório para justificar o insucesso de outros e ceda a comentários ou pressões de dirigentes”, lê-se.
No caso de Fábio Veríssimo, que cumprirá um período de dispensa por tempo indeterminado – aceite pelo Conselho de Arbitragem (CA), que anunciou que o árbitro só voltará quando entender estarem reunidas todas as condições –, o JN sabe que a APAF considera que o CA devia ter defendido o árbitro de forma mais acérrima.