O FC Porto anunciou esta sexta-feira que vai agir judicialmente contra Varandas Fernandes, vice-presidente do Benfica. Em causa estão as declarações proferidas ontem, quando comentava o caso do hacker português alegadamente responsável pelo roubo dos emails do clube da Luz.
"O FC Porto deu instruções ao departamento de jurídico para proceder judicialmente contra Varandas Fernandes. Em causa estão as declarações falsas e difamatórias do vice-presidente do Benfica, tendo afirmado que o FC Porto pagou e instigou o acesso ilegítimo do sistema informático do Benfica", explicam os dragões em comunicado, enumerando depois as referidas declarações.
"'Alguém acredita que um hacker conhecido por vender informações ia oferecer informação a troco de nada?' e 'Acreditamos que a justiça, obviamente, conseguirá provar a forma e as contrapartidas financeiras que estiveram por trás do modo como o FC Porto obteve informação roubada ao Benfica' são exemplos de declarações mentirosas e difamatórias", explica o FC Porto.
Benfica reage. O Benfica reagiu através de uma nota enviada à Comunicação Social, em que diz desejar ver concretizada a ação judical dos dragões: "Caso se confirme o processo ao dr. Varandas Fernandes, informamos que será uma excelente oportunidade para chamar ao processo como testemunhas os dirigentes do FC Porto em prol do cabal esclarecimento de como, em que circunstâncias e de que forma o FCP e o diretor de comunicação do clube tiveram acesso e cometeram o crime de divulgação da correspondência privada roubada ao Benfica", lê-se.
Francisco J. Marques responde ao Benfica. Entretanto, Francisco J. Marques respondeu à nota enviada pelo Benfica à Comunicação Social, onde os encarnados respondem à intenção dos dragões em agir judicialmente contra Varandas Fernandes, vice-presidente do clube. Em causa estão as declarações proferidas na quinta-feira, quando Varandas Fernandes comentava o caso do hacker português alegadamente responsável pelo roubo dos e-mails do clube da Luz.
"Uma coisa é ir como testemunha, outra bem diferente é ir acusado de corrupção. No final, no nosso caso, voltamos para casa", escreveu o diretor de comunicação do FC Porto no Twitter.
Voltam para casa se não houver alguém antes a dizer-lhes para se porem a andar para Vigo. Aí o caso já é diferente.
ResponderEliminarComo o outro lamp da tvi que lhe disseram que ia sentar o cu no mocho e pirou se para o Brasil. Essa de vigo já não cola....
EliminarVigo, Brasil ou até ficar internado misteriosamente um dia antes de supostamente se apresentar na PJ. Carrega Orelhas que eles são burros tapados.
ResponderEliminarA resposta do FC Porto foi tão forte mas tão forte que... O apito dourado não aconteceu. Tem uma certa piada ouvir/ler portistas - dragões de ouro - falar sobre corrupção. É como digo: ainda se vai ouvir Pinto da Costa falar sobre a verdade desportiva. É esperar pelo tão prometido "melhor que está para vir". Dizem que podem ser 5 anos.
ResponderEliminarGUIA PRÁTICO DO APITO DOURADO PARA QUEM REALMENTE QUISER SABER O QUE SE PASSOU.
Eliminar1. “O Apito Dourado representa os anos 80 e 90 do FC Porto”
— O processo Apito Dourado nasce em abril de 2004, em Gondomar, em torno do Gondomar SC, e nada tem a ver com o FC Porto. Apenas oito meses depois, e após muitas pressões, o FC Porto é envolvido. No que respeita ao FC Porto, o processo visou dois jogos, ambos da temporada 2003/04: FC Porto 2x0 Estrela da Amadora (24/01/2004); Beira-Mar 0x0 FC Porto (18/04/2004). Em nenhum dos casos há notícia de erros de arbitragem. O empate em Aveiro corresponde à 31ª jornada, a quatro jornadas do fim, quando o FC Porto já era praticamente campeão, e a semanas de chegar ao topo da Europa através da conquista da Liga dos Campeões.
2. “O FC Porto foi acusado de corrupção”
— É mentira. O FC Porto (clube e SAD) nunca foi alvo de qualquer acusação no âmbito do processo Apito Dourado.
3. “Pinto da Costa foi apanhado a escolher árbitros”
— O envolvimento do presidente do FC Porto no processo Apito Dourado decorre de um telefonema com presidente do Conselho de Arbitragem em que se estabelece um acordo para o árbitro da final da Taça de Portugal (2002/03). Foi esta a razão que levou o procurador Carlos Teixeira a pedir a detenção do presidente do FC Porto. No entanto, logo depois veio a saber-se que essa era a prática corrente em relação a todos os clubes nesta fase da competição. Segundo a edição de 08/09/2006 do jornal Público, na única escuta conhecida das muitas realizadas a Luís Filipe Vieira, o presidente do Benfica “foi apanhado a escolher árbitro da meia-final da Taça de Portugal.”
6. “O processo nunca foi a julgamento”
— É mentira. O processo foi a julgamento, que decorreu no tribunal de Gondomar entre 11/02/2008 e 18/07/2008.
“Não deu em nada. Safaram-se todos.”
— É mentira. Após o julgamento, foram condenadas 13 pessoas referentes ao corpo central do processo, nenhuma delas relacionada com o FC Porto ou com os jogos em que o FC Porto esteve envolvido.
7. “Só não houve condenações porque as escutas telefónicas não foram validadas”
— É mentira. Todas as escutas telefónicas foram validadas no âmbito do processo Apito Dourado pelo juiz Pedro Miguel Vieira, a 06/03/2007. Nenhum incidente processual bloqueou a investigação do Ministério Público ou a capacidade de produzir prova em tribunal. Todas as decisões foram tomadas com base nos elementos recolhidos, incluindo as escutas telefónicas. Ou seja, as escutas telefónicas ao presidente do FC Porto não só foram validadas como contribuíram para a sua absolvição.
8. “Só não houve condenações porque a investigação foi feita pela justiça do Porto”
— A 14/12/2006, o Procurador-Geral da República, numa decisão inédita na justiça portuguesa, entendeu mover o processo Apito Dourado para fora do seu âmbito territorial, do DIAP do Porto para o DIAP de Lisboa, e entregá-lo a uma equipa especial constituída para o caso, com o objetivo de formular acusação até ao final do ano. Maria José Morgado iniciou funções de coordenação a 02/01/2007. Foi com base no trabalho de investigação desta equipa especial que foi produzida a acusação."
Bem na minha opinião o Benfica se não for uma religião daquelas do tipo reino de Deus só pode ser qualquer m... de hipnotzar os próprios adeptos tudo" canta a mesma musica" eu já acabo por acreditar que o Benfica não perde ou empata um jogo a mais de 30 anos..... Ou ganha ou é roubado.... É pá deixem se disso olhai pela vossa família filhos filhas É mulher etc.....(tudo dito)
ResponderEliminarPorto é merda e isso resume tudo
ResponderEliminarOra nem mais.
Eliminar