O Real Madrid venceu esta quarta-feira em casa do Bayern por 2-1, partindo em vantagem para a segunda mão das meias-finais da Liga dos Campeões.
O jogo começou a sorrir para os bávaros, que abriram o marcador com um bom golo de Joshua Kimmich ao minuto 28. Em cima do intervalo, Marcelo fez o empate para os merengues, que completaram a reviravolta com um golo de Asensio ao minuto 57.
A vitória em Munique dá vantagem ao Real Madrid na eliminatória, que fica assim mais perto de marcar presença na terceira final consecutiva. Os merengues, recorde-se, venceram as duas últimas edições da Liga dos Campeões.
O jogo começou a sorrir para os bávaros, que abriram o marcador com um bom golo de Joshua Kimmich ao minuto 28. Em cima do intervalo, Marcelo fez o empate para os merengues, que completaram a reviravolta com um golo de Asensio ao minuto 57.
A vitória em Munique dá vantagem ao Real Madrid na eliminatória, que fica assim mais perto de marcar presença na terceira final consecutiva. Os merengues, recorde-se, venceram as duas últimas edições da Liga dos Campeões.
Bryan Ruiz é o único jogador do atual plantel leonino que termina contrato na presente temporada e sabendo de antemão que o Sporting não avançará para uma renovação contratual, o internacional costa-riquenho está a ser alvo da cobiça de vários clubes. São muitos os emblemas que já se mostraram interessados em contar com o esquerdino que, a caminho dos 33 anos, continua a ser um jogador de enorme qualidade como tem demonstrado neste final de temporada ao serviço da equipa de Jesus e segundo dados recolhidos pelo jornal A Bola vários clubes da Turquia já fizeram chegar a Bryan Ruiz que estariam interessados e disponíveis para lhe oferecer contrato, no mínimo, para os próximos dois anos e com condições financeiras bastante vantajosas.
Contudo, a possibilidade de se mudar para o futebol turco não parece agradar a Bryan Ruiz, cuja prioridade passa por continuar noutros campeonatos europeus que não o turco, mesmo sabendo que esse seu desejo poderá ser difícil de concretizar devido à idade.
Além da Turquia também clubes da Ásia já demonstraram interesse no jogador, tentando-o convencer com aliciantes propostas do ponto de vista financeiro, o mesmo sucedendo com o México onde Bryan Ruiz continua a ser um jogador com muito prestígio.
Este é que é honesto..
ResponderEliminarLista dos crimes públicos de PINTO DA COSTA:
* Instigação pública a um crime
* Apologia pública a um crime
* Associação criminosa
* Incitamento à guerra civil ou à alteração violenta do Estado de direito
* Incitamento à desobediência colectiva
* Ultraje de símbolos nacionais e regionais
* Tráfico de influência
* Usurpação de funções
* Falsidade de depoimento ou declaração
* Falsidade de testemunho
* Favorecimento pessoal
* Branqueamento de capitais
* Violação de segredo de justiça
* Corrupção passiva para acto ilícito
* Corrupção passiva para acto lícito
* Corrupção activa
* Ofensa à integridade física simples
* Ofensa à integridade física grave
* Ofensa à integridade física qualificada
* Ofensa à integridade física por negligência
* Violência doméstica
* Ameaça
* Coacção
* Tráfico de pessoas
* Tráfico de droga
* Tráfico de marfim
* Lenocínio
* Difamação
* Injúria
* Fuga ao Fisco
* Falsificação de documentos
25 de Abril e Benfica
Eu nasci depois do 25 de Abril de 1974. Já nasci na liberdade longe da ditadura. Mesmo assim confesso que esta data me diz muito. Não por ser feriado mas pelo significado que tem. Sou apreciadora e defensora dos valores de Abril, do que o 25 de Abril trouxe a Portugal e aos portugueses. Temos de agradecer àqueles que tiveram a coragem de fazer a revolução e em especial ao que eu mais admiro, Salgueiro Maia. Segundo percebi na gloriosa blogosfera este valente Capitão de Abril era benfiquista, era um dos nossos.
Para mim liberdade e Benfica estão muito ligados. Benfica é o clube do povo e "o povo é quem mais ordena". É sobre o Benfica que gosto de escrever, poder exprimir a minha opinião num blog é um exemplo de um valor de Abril.
Viva o 25 de Abril! Viva a liberdade! E viva o Benfica!
Grande Capitão!
Hoje, 25 de Abril, dia em que Portugal celebra a Liberdade, o Benfica presta homenagem a Salgueiro Maia. De todos os Capitães de Abril, Salgueiro Maia foi aquele que mais admirei mesmo sem saber que era um dos nossos. Quando fiquei a saber já tinha partilhado aqui no blog. Este ano é o Benfica que, através das suas redes sociais, agradece ao Glorioso Capitão!
https://www.facebook.com/SLBenfica/
VIVA A LIBERDADE! VIVA O BENFICA!
Apito: juiz admite que se compravam árbitros
ResponderEliminarRevelação em tribunal de António Mortágua, testemunha de Pinto da Costa
O antigo presidente do Conselho de Justiça da Federação, juiz conselheiro António Mortágua, surpreendeu esta manhã o tribunal ao reconhecer que à época do jogo Beira-Mar/F.C. do Porto (2003/04), se compravam árbitros e que «a bitola» andava bem acima dos «500 contos».
«Claro que todas as pessoas têm um preço, mas 500 contos acho ridículo. Só se fosse para o aquecimento», referiu no Tribunal de Gaia a testemunha abonatória de Pinto da Costa, no chamado «processo do envelope», em que o presidente do F.C. do Porto está acusado de entregar 2500 euros ao árbitro Augusto Duarte, em troca do favorecimento à equipa do Dragão.
O juiz conselheiro queria também desta forma descredibilizar a acusação que impende sobre o líder portista e, depois de ter afirmado que «o profissional muito acima da média» e «cidadão exemplar» Pinto da Costa não subornaria árbitros, acabou a reconhecer ao procurador do Ministério Público que «500 contos era pouco para a bitola da época».
Ao mesmo tempo, recordou o episódio envolvendo um árbitro [«não me obrigue a falar de nomes, porque isso não faço», avisou] que não teria chegado a arbitrar a partida Feirense/Beira-Mar porque teria recebido «1500 contos de cada equipa».
Por seu lado, António Perdigão da Silva, árbitro auxiliar do jogo Beira-Mar/F.C. do Porto» referiu este manhã em tribunal não ter notado «nada de anormal no comportamento de Augusto Duarte».
A testemunha, que chegou a ser arguida neste processo, admitiu ainda ter convidado o então presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, para jantar com a equipa de arbitragem, após o jogo.
Durante o repasto, que ocorreu em Matosinhos, Perdigão recorda-se de Pinto de Sousa ter recebido um telefonema «exaltado» do presidente do F.C. do Porto, queixando-se de um penálti não assinalado a favor do Porto.
A apreciação de Pinto da Costa teria sido resumida desta forma: «Não tirou nada mas também não deu nada». Refira-se que na conversa interceptada, Pinto da Costa diz ao seu interlocutor que «o árbitro não esteve mal, mas também não deu cheirinho nenhum. Só nos deixou passar uns livres».
Sobre as incidências da partida, o árbitro auxiliar assume que teve de tomar as decisões mais difíceis e após visionar o jogo, «orgulha-se» do que fez, referindo até que não reconhece capacidade técnica aos peritos (Jorge Coroado, Vítor Pereira e Adelino Antunes) que analisaram o jogo e apontaram dois erros aos juízes da partida. «Enquanto árbitros não fizeram melhor do que o Augusto Duarte», atirou.
Igualmente ouvido esta manhã, Antero Henrique, director-geral da F.C. do Porto SAD, desvalorizou a importância do jogo Beira-Mar/F. C. do Porto, afirmando, que o clube estava mais concentrado na partida Porto/Corunha para a Liga dos Campeões.
«Sob o ponto de vista desportivo valia a pena ganhar, mas no plano financeiro até se poupava dinheiro nos prémios aos jogadores e era-se campeão na mesma», disse.
Refira-se que na altura o F.C. do Porto estava a quatro jornadas do final, com 5 pontos de
vantagem, estando ainda em causa 12 pontos. Mas caso o Sporting tivesse vencido a partida com o Boavista, ficaria a apenas dois pontos do líder.
EliminarO tribunal ouviu ainda Pôncio Monteiro, que se apresentou como amigo de longa data de Pinto da Costa, e cujo perfil não considera compatível com o suborno de árbitros.
Entretanto, a pedido da defesa de Pinto da Costa o tribunal dispensou a audição da testemunha Ana Maria Salgado. O depoimento da irmã de Carolina Salgado tinha sido requerido pelos advogados do presidente do F.C. do Porto que hoje invocaram «o interesse no equilíbrio emocional desta testemunha» para dispensar a sua inquirição.
Carolina Salgado e os três peritos do jogo deverão ser ouvidos na próxima segunda-feira.
O que é verdade e o que é mentira?
11 de Março de 2009, às 17:16
O que é que nos dizem os factos à altura do primeiro encontro de Ana Maria com Pinto da Costa e que são do conhecimento público? Ela era uma simples empregada do comércio que ganhava o salário mínimo, tinha a casa penhorada e já não pagava as prestações há muito e o banco estava a fazer um processo de despejo. Não tinha nada de seu!Pouco tempo depois do encontro com o presidente dos dragões, pagou todos os seus débitos, regularizou a situação da casa, comprou automóvel e um espaço onde abriu a sua actual loja. Se não lhe saiu o totoloto e não recebeu nenhuma herança, de onde lhe veio o dinheiro?Pode-se acreditar, ou não, no que ela agora afirma, mas o que nos diz aquilo que aconteceu? Será muito difícil ver que alguém injectou dinheiro na vida dela? No que acreditar quando, como diz o povo, aparece alguém "a vender cabritos quando cabras não tem"?Chess
Enviado por Rui Antonio a 11 de Março de 2009, às 17:44.
Infelizmente se for verdade é grave, compram as pessoas para mentir, como é possível uma senhora que estava completamente sem dinheiro e de um momento para outro até tem um negocio.
HISTORIAL DA CORRUPÇÃO DO FCP
1928
Urgel Horta é o presidente do Futebol Clube do Porto em 1928/1929, algo que viria a repetir em 1951/1954.
Março, 13
Urgel Horta faz uso da sua autoridade e eleva o FC Porto a Instituição de Utilidade Pública, passando a usufruir de todos os benefícios daí inerentes. | Ler mais
1938
EliminarÂngelo César Machado, um dos «braços intelectuais» que puxa Salazar para a Presidência do Conselho, sobretudo através de seus artigos no Diário da Manhã, sobe a Presidente do FC Porto, acumulando assim o cargo de Presidente de FC Porto e Deputado, deputado que continuará a ser até 1945. | Ler mais
1939
Abril, 23
Em jogo da última jornada da época 38/39 o Benfica visita o FC Porto e a vitória de um ou de outro decide o título de campeão. A polémica começa logo com o FC Porto, habituado a jogar no Estádio do Lima, a transferir o jogo para o Campo da Constituição para maior conforto do público, o que desagradou ao Benfica. E no jogo, com o resultado empatado a três golos, o Benfica fez o 3-4 no último minuto, que valeria o título, mas o árbitro invalidou. As crónicas da época falam da razão do Benfica e naquilo a que chamam "o excesso de zelo" do árbitro setubalense Henrique Rosa, ao invalidar aquele que seria um "hat-trick" de Brito. Teria o árbitro entendido que o jogador agarrara um adversário, mas, conta a imprensa da época, Brito estava suficientemente longe de todos eles para o poder ter feito. O Benfica descreveu a situação como a "maldade" do árbitro e chegou a fazer uma festa de homenagem à equipa, como se esta se tivesse sagrado campeã, mas a história dá, naturalmente, o título ao FC Porto. | Ler mais 1 | 2 | 3
Junho, 18
Ao minuto 75 da segunda mão da meia-final da Taça de Portugal de 1938/39, a primeira da história, no Campo das Amoreiras, em Lisboa, os dirigentes do FC Porto mandavam a equipa abandonar o campo, protestando contra o que consideravam favorecimento do árbitro setubalense António Palhinhas ao Benfica. O resultado estava em 6-0 para os encarnados. Era a explosão da rivalidade. | Ler mais | Artigo Original I | II | III
1940
Em 1939/40, o Campeonato Nacional passa de oito para dez clubes, a título excepcional, pois o FC Porto fora apenas terceiro no Campeonato Regional e só os dois primeiros tinham acesso à competição, valendo então a votação das restantes associações regionais (nomeadamente a de Lisboa), que viabilizaram o alargamento, de forma a permitir a participação da equipa do FC Porto.
1941
Na época de 1940/41 para ganhar no campo tudo o que havia para ganhar - o Sporting gastou com o futebol 317.397$00, mais de 160 contos foram para... "assistência aos futebolistas" que era como eufemisticamente se chamava aos ordenados, mas contas dos clubes. A Szabo, o treinador, pagou 28.850$00. Só não foi mais - porque em "acto de amor leonino" aceitou que lhe cortassem três contos ao quinhão, por os tempos serem de crise e guerra à vista. As receitas ficaram pelos 238 contos, o défice foi de 79.372$25. Pelos jornais havia publicidade aos
"receptores Phillips 141" - com imagem de Fernando Peça, "o locutor português da BBC" - custavam 750$00. Raro era o jogador que recebesse isso num mês só...
EliminarA par do que se sucedera em 1939/40, o FC Porto voltou a ser terceiro e novamente foi alargada a competição, de forma a permitir a participação da equipa do FC Porto.
1956
Novembro, 11
No intervalo de um jogo disputado no Campo da Tapadinha que opõe Atlético ao Sporting e que se cifra num empate ao fim dos primeiros 45 minutos (1-1), o presidente do Sporting, Carlos Góis Mota invade o balneário do árbitro da partida, Braga Barros de Leiria, e ameaça-o verbalmente e alegadamente com uma arma que por norma o acompanhava. O presidente do Sporting, que tomara posse como presidente leonino em 28 de Janeiro de 1953, viria a exercer o cargo até 31 de Janeiro 1957, participando por mais nove vezes na Direcção do Clube, duas como vogal e sete consecutivas como vice-presidente, desde 19 de Janeiro de 1946 a 30 de Janeiro de 1952. Cumulativamente era presidente da Legião Portuguesa, uma milícia criada em 1936, que estava sob a alçada dos Ministérios do Interior e da Guerra, e que nas décadas de 50 e 60 se caracterizou pela perseguição e repressão às forças oposicionistas ao regime, para a qual contribuiu o seu Serviço de Informações e a sua vasta rede de informadores. Certo é que depois da insatisfação do presidente sportinguista que entre outras coisas disse ao árbitro da partida «aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se», o Sporting viria a vencer por 3-1.
isso é que é trabalhar, cartilheiro avençado enkornado.
Eliminarnão pares de vir aqui fazer copy paste dos textos que te enviam por mail para vires aqui publicar, como fazes noutros blogs e caixas de comentários.
Isso de repetir a mesma lenga lenga em varios sitios ao mesmo tempo, dá um bocado de cana, não sei se já te disseram...
A propósito, tens aí aquela prosa deliciosa sobre o "Mister do Café-que-te-arrebenta-essa-peid@-toda"?
ser cartilhado é ser drogado, sodomizado,
guiado em manada, manipulado como gado
coisa d'enkornado com o melão inchado
de cú avençado a aplaudir avançado cocainado
triste fado o de um adepto apatetado
labrego fanfarrão borrado, à porta-18 agarrado
ajoelhado perante um 1º-sinistro já condenado
contratado para toupeira e acabando entoupeirado
na casa pia criado e violado,
ensinado a ser desempregado
na rua sempre humilhado
entre amigos o mais gozado
com aquele ar apanascado
e a andar meio de lado
pobre coitado quem com agrado
abre a anilha para ser encavado