13 novembro 2017

Salvador responde a BdC e fala em "desespero" no fecho do mercado para vender jogador; Rui Gomes da Silva 'responde' a Vieira; Benfica acusa dirigente do FC Porto

Luís Gonçalves, diretor geral do FC Porto, volta a estar na mira do Benfica. Em causa, alegadas ameaças do dirigente no último Boavista-FC Porto.
«Luís Gonçalves volta atacar. Investigado pelo Ministério Público por ameaças ao árbitro Tiago Antunes, soube-se agora de novas ameaças à equipa de arbitragem no túnel do Bessa no intervalo do último Boavista - FC Porto. Já com o Leixões, na foto, foram várias as ameaças ao quarto árbitro. O clima de coacção tem de acabar», pode ler-se numa publicação dos encarnados na rede social Twitter.

Rui Gomes da Silva voltou a escrever no blogue Novo Geração Benfica e aproveita para deixar "um reparo e duas notas" à entrevista que Luís Filipe Vieira deu na quinta-feira à BTV. Primeiro, surge o reparo. "Porventura terá sido um erro em que foi induzido - talvez pelos 'novíssimos' contratados para o departamento de comunicação social - mas eu nunca disse mal de nenhum jogador do Benfica! Nunca o fiz, nem nunca o farei", garantiu, explicando depois: "Critiquei - nalgumas situações - o rendimento e a postura da equipa, enquanto coletivo, pela forma como encaravam os jogos e pelas exibições menos conseguidas que foram tendo."
Depois, o antigo vice-presidente das águias deixa "as tais duas notas" em que discorda "bastante até" com o atual rumo do clube. "Como no entendimento do papel de Jorge Mendes! Ou na real mais valia do crescimento do Seixal, sem contrapartida possível no aproveitamento para a equipa principal!", aponta.
"Tudo isso, e o mais que se vier a ver, fará o seu caminho. Como chegará o dia em que os sócios do Benfica me poderão dar uma resposta como o próprio Luís Filipe Vieira vaticinou! A mim e a todos, porque acredito na democracia", referiu Gomes da Silva.
O ex-dirigente das águias manifestou-se também "fiquei descansado por ter ouvido" da boca de Vieira que "Não há nem nunca houve corrupção no Benfica", o que "valeria toda a entrevista". "O que eu sei ser verdade, mas que, confesso, gostaria de ter ouvido há já muito tempo, para descanso de tanta gente por esse mundo fora", apontou.

O presidente do SC Braga veio a público desmentir as recentes palavras de Bruno de Carvalho sobre a relação com Luís Filipe Vieira. António Salvador não deixa ainda de contra-atacar o líder do Sporting.
«Não tenho, nem nunca tive, “construções de milhões a meias” ou em sociedade com Luís Filipe Vieira», garante o presidente do clube bracarense, através de comunicado enviado às redações.
«Não renego a relação pessoal que mantenho com Luís Filipe Vieira, a exemplo com o que acontece com muitos outros presidentes de clubes, mas não posso aceitar nem admitir a sugestão de que tal constitua inibição na intransigente defesa dos interesses do SC Braga», vinca ainda António Salvador, desmentindo ainda a sugestão de ter um «agente em comum» com o presidente do Benfica:
«É igualmente rasteira a insinuação contida na referência a um suposto “agente em comum”, ficando obviamente no ar a sugestão de quem seria esse agente e que me leva a questionar, passando da sugestão aos factos, se não seria o mesmo agente a quem Bruno de Carvalho insistentemente tentou recorrer telefonicamente nos passados 30 e 31 de agosto para, mesmo sobre o fecho do mercado, rogar pela venda de um dos melhores e mais influentes jogadores do Sporting, que para desespero de Bruno de Carvalho não se concretizaria, apesar dos esforços que levou a cabo durante todo o defeso», pode ler-se.

17 comentários:

  1. "Hoje o SLB manda mesmo e outros já não mexem nada"
    "Hoje quem nos perjudicar sabe que é punido, e este espaço foi conquistado com muito trabalho do 1º ministro."
    "Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos, nas missas que celebramos, temos é de rezar e cantar bem"
    "AGORA APAGUE TUDO"

    ResponderEliminar
  2. Bruno, meu grande Presidente, nao dês trela ao salvador!!!

    o Salvador nao passa de um peão para, neste momento, entreter o melhor Presidente da historia centenária do Sporting Clube de Portugal, tudo para o Bruno nao apontar setas ao carnide que já nao sabe para que lado se há de virar, e assim, os programas desportivos em vez de estarem a falar da vergonha que tem sido estes últimos anos, igualzinho(mas mais sofisticado) ao apito dourado que durou 30 anos, andam a falar das guerras e guerrinhas e fala-se de tudo menos do carnide.

    e sim, eu nao me esqueço da corrupcao do fcp que deu muitos titulos...(é de ir às lágrimas ouvir hoje os lampioes para se defenderem do caso dos emails terem que engolir o sapo e com um descaramento infinito dizerem que o fcp na altura ganhou porque tinha grandes equipas...hahahahahahahahaha!!!!!(é verdade, tinham grandes equipas, mas toda a gente sabe que nem o barça ganha todos os jogos e cá no burgo, existia a moda do penalti no fim a favor do fcp)

    mas Bruno, meu Presidente, que fiquemos 50 anos sem ser campeões, mas nunca desças ao nível destes dois presidentes do fcp e slb, nao ponhas as tuas mãos neste lodo só para ganharmos.

    esforço, dedicação, devoção e glória, mesmo que fiquemos só pelas primeiras 3 e os outros nos roubem a gloria.

    F.l.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha, mais um que fugiu do Conde Ferreira.. falta de nível??? falta de educação??? falta de elegância??? falta de TÍTULOS??? isso é o forte do teu querido presidente. Tem juízo. Não envergonhes a família

      Eliminar
    2. wow calma rapaz...

      falei em falta de nível e tu sacas dos bolsos a educação elegância e títulos?? mas estamos a falar do grande bruno ou do pequeno vieira?

      por falar em envergonhar a família, como é que vais dizer aos teus filhos que o clube deles ganha roubado?

      tu, como lampião, até aposto que dizes é para ele ter cuidado e nao ser apanhado....lampiões, raça abaixo do cocó de cão

      Eliminar
    3. Não dar trela a factos que dão lugar ao desespero de um incompetente.

      O presidente e dono do West Ham, afirmou que houve uma proposta 2 semanas antes do fim do mercado em Agosto por William Carvalho, disse que era a proposta mais alta que fizeram e que foi negada pelo Sporting.

      Um dia antes do fecho do mercado, o Sporting pediu ao West Ham para voltar a fazer a proposta que tinham feito, e que tinha sido recusada, mas o WH recusou liminarmente, deixando Bruno de Carvalho de mãos a abanar.

      Mais tarde o WH fez uma oferta de empréstimo do William C de 2M e compra obrigatória em Janeiro por 25M, que foi recusada.

      BC não sabe negociar, pensa que negociar é ser teimoso, é esticar a linha, que fazer-se caro é a forma correcta de negociar. Mas isso é mais para os ciganos nas feiras.
      Esquece-se que quando se negoceia temos de atender a pelo menos duas partes, por vezes 3 ou 4. Uma negociação é bem sucedida quando TODAS as partes ficam satisfeitas.

      Agora será muito interessante verificar como se irão financiar. Será muito interessante ler o R&C quando sairem as contas do 1º semestre 2017/18.

      António Salvador veio confirmar o que diz o presidente do West Ham quando afirma,

      «É igualmente rasteira a insinuação contida na referência a um suposto “agente em comum”, ficando obviamente no ar a sugestão de quem seria esse agente e que me leva a questionar, passando da sugestão aos factos, se não seria o mesmo agente a quem Bruno de Carvalho insistentemente tentou recorrer telefonicamente nos passados 30 e 31 de agosto para, mesmo sobre o fecho do mercado, rogar pela venda de um dos melhores e mais influentes jogadores do Sporting (William Carvalho), que para desespero de Bruno de Carvalho não se concretizaria, apesar dos esforços que levou a cabo durante todo o defeso», pode ler-se.

      O presidente do Musqueira do Campo Grande a levar o clube para os confins da Bafureira.

      Eliminar
    4. olha a tua sorte e a do resto dos lampioes.

      o Bruno nao sabe negociar mas tirou o Sporting de um buraco que ninguém imagina, vindo de um 7 lugar, com tudo penhorado, com venda do passe do capitão Carriço por 800 mil euros(mais coisa menos coisa) para pagar ordenados.

      o bruno nao sabe negociar mas foi buscar todo o resto das percentagens de passes dos nossos jogadores que foram vendidos ao desbarato

      o bruno nao sabe negociar mas tens a NOS ou a MEO? quanto?? pois!

      o Bruno nao sabe negociar mas vende o slimnani que custou 300 mil euritos por 30 milhões de euros(nao querido nao sao mendilhoes, sao mesmo 30 milhões de euros), vende um "produto da formação" como o João Mário por 45 milhões de euros(nao querido nao sao mendilhoes, sao mesmo 45 milhões de euros)

      isto sem precisar do melhor agente do mundo que vos saca 10% de tudo o que mexa na luz(se o mendes passa pela porta 18 e um gajo espirra em cima da cocaína cada graozinho da coca fica com uma cláusula de rescisão de 60 mendilhoes tipo o svilar ou mesmo o jimenez(está quase calma, mais um ou dois golos e até na Antártida o vao querer)

      imagina tu se o Brunão soubesse negociar, era capaz até de vos sacar o treinador...oh wait...!!!

      Eliminar
    5. Saia o prémio madre Teresa de Calcutá para este invisual. Então ó grande ingénuo porquê que o teu presidente se gabou que meteu o Portoença na liga com uma chamada feita da África do Sul ou foi contratar o filho do Fontelas esse lagartao que nomeia os APINTADORES???? Não esqueças que o teu clube é um clube corrupto porque já ficou provado em tribunal que depositou dinheiro na conta de árbitros na Madeira e ó ex presidente Jorge Gonçalves disse que tinha pago a árbitros para o teu clube ganhar. Abre os olhos ó invisual

      Eliminar
    6. ahahahahah!!!

      a sério, se eu sou invisual tu nem glóbulos oculares tens, e deixa-me adivinhar, sao nesses dois buraquinhos que....opa tu sabes seu malandro!!!

      Eliminar
    7. é um clube corrupto porque te apetece ou lampiao adpeto de um clube de assassinos, traficantes, lavadores de dinheiro, presidentes condenados, dividas perdoadas ao fisco, etc, etc...

      Já te disseram que a historia do deposito nunca foi julgada como um caso de corrupção, porque o objectivo nunca foi corromper o fiscal de linha mas afasta-lo do jogo? Leste o acordao da sentença?
      Claro que leste!
      Mas como abichanado cartilhado que és, vlá vens aqui repetir a mentira do costume até à exaustao para ver se passa a verdade e se faz passar despercebido o cheiro da ETAR de carnide!
      Não passa não, bichaninho...

      Eliminar
  3. Escuta-me este... o Grande Bruno???? É.. tão grande como o grande Saraiva..lololol
    De partir o caco a rir com estes alucinados.. Sai mais uma linha branca para a mesa 5..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. na mesa 5 acabou o limite, toca a ir buscar reforço de coca à porta18!

      Eliminar
    2. a mesa 5 é aquela de basileia não é?

      Eliminar
    3. nao caro anonimo, estes 5 sao dos jovens rapazes, ou como se diz em futebolês, young boys!!

      Eliminar
    4. não será antes um "arsenal" de 5 batatas?
      é que ja enfardaram tantas vezes 5 nos ultimos meses que um gajo até se baralha de tanto rir :)

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar
  4. O Roi Gosma da Selva está satisfeito por o Orelhas ter dito que não havia corrupção no boifica! Ah!Ah!Ah!Ah!

    Mas o mesmo Orelhas também disse que no galinheiro não haviam claques!...

    Estes dois, estão juntinhos como CARNE COM OSSO.

    Só os droga-lampiões é que podem acreditar no paleio daqueles dois.

    ResponderEliminar
  5. Ehehe estes lagartos/carneiros nunca acabem ahahah levam na meloa e ainda cantam como se tivessem a barriga cheia eheh k bando de falhados!! Nossa, se fosse do Sporting suicidava-me eheh

    NuNca Acabem

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...