Em Espanha não há dúvidas: Penálti por marcar a favor do Benfica; "Amasso monumental ao Sporting"; "Lance de Rafa? O VAR não interveio porque não quis"

No embate entre Benfica e Sporting, a contar para a segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, o futebol português assistiu a um confronto intenso entre águias e leões, que culminou com a turma leonina a carimbar o passaporte para a grande final da prova rainha, após um empate a duas bolas no Estádio da Luz.

Bruno Costa Carvalho, antigo candidato à presidência do Benfica, expressou a sua frustração com o desfecho do dérbi na Luz, considerando-o injusto e enfatizando a superioridade da equipa encarnada no conjunto das duas mãos.

"O futebol não foi justo. Grande jogo do Benfica que fez um amasso monumental ao Sporting", começou por escrever o conhecido sócio das águias, numa mensagem deixada na sua conta oficial do Facebook.

"Fomos bem melhores no conjunto das duas mãos", acrescentou o ex-candidato à liderança máxima do emblema da Luz.

Apesar do resultado desfavorável e da eliminação da Taça de Portugal, Costa Carvalho mantém a esperança de um resultado diferente no próximo encontro entre os rivais lisboetas, agora a contar para o campeonato e que poderá ser decisivo na corrida pelo título de campeão nacional.

"Não há vitórias morais, mas acredito que vamos ganhar a Alvalade para o campeonato que é o que verdadeiramente importa", escreveu ainda Bruno Costa Carvalho.

"Lance de Rafa? O VAR não interveio porque não quis". A indignação do Benfica com a arbitragem de João Pinheiro e Hugo Miguel na segunda mão da meia-final da Taça de Portugal, jogada no Estádio da Luz, leva Ribeiro e Castro, antigo vice-presidente encarnado, a dizer que o VAR não teve uma intervenção "porque não quis" no lance em que Rafa Silva caiu na área na sequência de uma jogada com Seba Coates, do Sporting.

"Parece-me que há um pé que é deixado e, portanto, e o jogador é derrubado, cai na área, impedido pelo pé do defesa", avaliou Ribeiro e Castro, dizendo que em situações idênticas "costuma ser penálti".

"O lance foi mostrado várias vezes e o VAR não interveio porque não quis. Admito que o árbitro em campo possa ter dúvidas. O VAR existe para tira-teimas", lamentou Ribeiro e Castro.

Apesar do empate a duas bolas, o Benfica está fora da final da Taça de Portugal. Mas o clube da Luz ainda segue com esperanças em duas competições: Liga Europa e campeonato.

De resto, para a I Liga, Sporting e Benfica voltam a jogar no próximo sábado e Ribeiro e Castro disse na Antena 1 ter o desejo de vitória no reduto leonino. "Espero que o Benfica ganhe. É o único resultado que nos interessa", apontou o ex-vice-presidente encarnado.

Por conseguinte, Ribeiro e Castro espera que o Benfica "repita esta exibição e que tenha mais sorte" na visita a casa do Sporting, para o campeonato português.

"Espero que este resultado lhes dê fome e apetite", vaticinou ainda Ribeiro e Castro, declarando que mantém a confiança de que a águia poderá voar para o título de campeão nacional.

"Claro que acredito, claro que acredito", vincou o antigo vice-presidente do Benfica Ribeiro e Castro que deixou críticas à arbitragem do dérbi da Taça de Portugal onde Hugo Miguel, VAR do encontro, tem estado em ponto de mira encarnada, sendo mesmo apelidado de "VAR artista".

Em Espanha não há dúvidas: Penálti por marcar a favor do Benfica. Coates cometeu penálti sobre Rafa ao minuto 72 do dérbi? As opiniões dividem-se mas o antigo árbitro internacional espanhol, Iturralde González, desempata. Para o antigo árbitro espanhol, de 57 anos, João Pinheiro deveria ter apontado para a marca de penálti… mas sem intervenção do VAR, Hugo Miguel.
"Esta jogada é um penálti de árbitro. Não é nunca um penálti em que o VAR possa intervir, porque não é um erro claro, óbvio e manifesto. Se repararem, o defesa coloca a perna à frente para que o avançado não possa continuar, e ele acaba por ser rasteirado. O defesa em nenhum momento joga a bola ou quer jogar a bola. Coloca a perna à frente e não o deixa prosseguir. É uma jogada muito complicada de ver no campo. Mas se o árbitro apitar penálti não há nada a dizer, porque ele coloca a perna para não o deixar continuar, para impedir que o avançado progrida", explica o especialista Record, assumindo claramente a sua opinião.

"Para mim é penálti. Mas é um penálti que tem de ser apitado pelo árbitro. Não é um jogada em que o VAR tenha de intervir para ajudar o árbitro porque, como disse, não é um erro claro, óbvio e manifesto. É um lance de futebol, em que o defesa coloca a perna à frente para que o avançado não possa continuar. É um penálti de árbitro. É o árbitro que tem de o ver. Se o árbitro o vê, apita. Se não vê, para mim, o VAR não pode intervir. Mas penálti, sim, é", conclui.