05 dezembro 2023

São legais os primeiros 2 golos do Sporting?; “Benfica? Não há contactos”; Medo de Schmidt irrita SAD do Benfica; Foi apontado ao FC Porto mas pode ter outro destino por...20M€

Benjamin Rollheiser, extremo de 23 anos do Estudiantes, está a ser observado pelo Benfica, agrada na Luz, mas, ao contrário do que foi avançado ontem na Argentina, não há negociações. Se os encarnados decidirem avançar para a contratação será apenas no fim da época.
O jornalista César Luís Merlo deu conta, ontem, na conta do Twitter, de «negociações avançadas» entre os clubes para a transferência já em janeiro. Acrescentou que «tudo avança no bom caminho» e que os clubes deverão chegar a acordo depois da final da Taça da Argentina, entre Estudiantes e Defensa y Justicia, agendada para 13 de dezembro.
Essas informações, que tiveram eco na Argentina e em Portugal, não se confirmam. Rollheiser está sob avaliação de observadores dos encarnados e é um dos vários jogadores que encaixam no perfil para reforçar a equipa. No caso do extremo argentino de 23 anos, porém, isso não acontecerá em janeiro. Mas poderá haver uma ofensiva das águias, no verão, para contratar um jogador que já atraiu, por exemplo, o interesse do Newcastle.
O jornal A Bola falou com o presidente do Estudiantes, Martín Gorostegui, que esclareceu não haver qualquer negociação com os encarnados. "Do que sabemos do interesse do Benfica é pela imprensa", começou por dizer o dirigente, que foi depois taxativo. "Não recebemos qualquer contacto do Benfica. Agora, estamos a pensar exlusivamente num jogo importante que temos em breve. Sim, a final da Taça. Depois vamos ver o que passará e, se for esse o caso, pensar nisso."
"É um craque! Não sei qual é o limite dele. Grande jogador. Também ouvi falar aqui do interesse do Benfica e do Newcastle. Mas, agora, o que sei é pela imprensa", partilha.

Medo de Schmidt irrita SAD do Benfica. Insatisfação é a palavra que descreve o sentimento reinante na SAD do Benfica face a Roger Schmidt após o nulo frente ao Moreirense. O CM escreve que a postura do técnico nesse jogo foi vista internamente como medrosa.
O alemão não foi à conferência de imprensa após a partida, mas na 'flash inter-view' teve uma declaração que, nos corredores da Luz, foi lida como uma admissão do seu conservadorismo a gerir a equipa: "Tivemos mais ocasiões e podíamos ter ganho, mas tínhamos de ter cuidado com as transições também." Vários dirigentes, apurou o CM, entendem que Schmidt exagerou nas cautelas, preocupando-se em demasia em não ameaçar o empate (e a conquista de um ponto) em vez de ir à procura da vitória arriscando no ataque. As substituições que foi fazendo são vistas como a prova dessa postura.
Ao intervalo, Schmidt mudou a dupla do meio-campo (Kokçu e Chiquinho entraram para os lugares de Florentino e João Neves). Aos 72' apostou em Arthur Cabral, mas abdicou de Tengstedt. Só aos 88' o alemão fez uma mudança com alguma 'tração frente': colocou Gonçalo Guedes na vaga de João Mário. Na SAD entende-se que o técnico optou muito tarde por alargar a frente de ataque para quatro avançados. Mas o desagrado não se fica por ai. Se o Moreirense "não teve quase nenhuma oportunidade" na 2.ª parte, "só alguns remates de fora da área", como Schmidt defendeu na 'flash interview', estavam criadas as condições para o Benfica apostar num 'forcing' final mais robusto. Assim sendo, na SAD não se percebe a entrada de João Victor, também aos 88', para o lugar de Morato, quando a aposta poderia ter recaído em Tiago Gouveia, que daria maior criatividade à ala. Além de que Musa acabou por nem sair do banco.

Foi apontado ao FC Porto mas pode ter outro destino por...20M€. Lucas Beraldo, defesa-central do São Paulo, foi associado ao FC Porto nas últimas semanas, mas o seu futuro deverá passar por Inglaterra.
Segundo a imprensa brasileira, o Leicester estará na disposição de avançar com uma proposta de 20 milhões de euros para segurar o talentoso defesa de 20 anos. As conversações estarão muito adiantadas. 

São legais os primeiros 2 golos do Sporting? Não é unanime a análise à legalidade do primeiro golo do Sporting, mas o segundo não merece dúvidas. 

12 comentários:

  1. Como é forte, muito forte, fortíssimo pode usar as mãos nas costas do adversário, porque é extra forte.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. oh burro.nem lhe toca lampiao

      Eliminar
    2. urra burro,percebes tanto de bola como eu de Agricultura

      Eliminar
    3. Dois cegos a chamar burro um ao outro.

      Eliminar
  2. A direção do Sporting anda a dormir. Ontem o sistema entrou a jogar contra o Sporting mas, desta vez, falhou, porque temos um jogador excecional. O Gil Vicente, levou o video árbitro de casa. Isto é, Luís Ferreira, é de Barcelos ( como advogado, foi defensor de alguns arguidos do chamado "apito dourado"). É neto do antigo roupeiro do Gil Vicente Ilídio Bouças. Tudo isto, pode ser confirmado pelo Hugo Viana, pois toda a sua família é de Barcelos
    Portanto, se alguém ficou admirado com a chamada do video árbitro, para tentar anular o 2.º golo ao Sporting, talvez tenha aqui a resposta.
    Para além das linhas dos fora de jogos....tudo é possível, com esta gente.

    ResponderEliminar
  3. O futebol português vive num clima de suspeição, todos os clubes estão supostamente envolvidos, mas factualmente e sem qualquer tipo de dúvida:
    Nos últimos 50 anos os clubes que mais campeonatos ganharam foram: FCPorto 26; SLBenfica 20; SCPortugal 6; Boavista FC 1.
    Tudo o resto é conversa de café.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Sporting está em primeiro devido a erros de arbitragem?

      Eliminar
  4. Para memória futura
    JÁ ASSUMIMOS AS NOSSAS INSUFICIÊNCIAS
    É HORA DE NÃO DEIXAR PASSAR...
    ... pelos pingos da chuva erros arbitrais absolutamente decisivos nos jogos do Benfica e Porto.
    > No Famalicão-Porto tivemos um penálti perdoado a Eustáquio aos 40 minutos de jogo. A intenção do médio do Porto de jogar a bola com o braço foi de tal forma clara e óbvia que impressiona como passou ao lado do árbitro (António Nobre) e, pior ainda, do VAR (Rui Costa).
    > Ainda no Famalicão-Porto tivemos uma expulsão perdoada a Evanilson aos 57 minutos de jogo. Curioso que António Nobre foi o mesmo árbitro que não exitou em expulsar Musa no Boavista-Benfica. A dualidade de critérios entre árbitros em lances do mesmo tipo é um grave problema; a dualidade de critérios do mesmo árbitro em lances do mesmo tipo é pior, é a incompetência - para não lhe chamar outra coisa - a interferir diretamente na verdade desportiva da competição.
    > No Moreirense-Benfica ficou por exibir um cartão vermelho a Marcelo, aos 50 minutos de jogo, por entrada que colocou em perigo a integridade física de Kökcü. Por mal que tenha jogado, seria seguramente mais fácil ou provável o Benfica chegar à vitória com o Moreirense reduzido a dez unidades.
    Não devemos branquear as nossas insuficiências exibicionais com erros arbitrais.
    Mas não podemos deixar que erros arbitrais passem impunes por causa das nossas insuficiências exibicionais.
    Esta época está carregada de inconcebíveis erros arbitrais com influência clara na pontuação, sempre em favor dos mesmos: Porto e Sporting.

    ResponderEliminar
  5. FUI AGORA VER O RESUMO DO JOGO
    OS DOIS PRIMEIROS GOLOS DO SCP
    FORAM ILEGAIS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até que enfim alguém diz a verdade. E eu deixo a pergunta: o Sporting está em primeiro devido à arbitragem?

      Eliminar
    2. Logo na primeira jornada meu caro!!!memória curta???

      Eliminar
    3. É só rir!....E onde é que está a ilegalidade? Provavelmente só na tua cornadura, que devia pagar imposto para se manobrar pelas ruas! É que os golos serem ilegais ainda não passou pela cabeça de mais ninguém a não ser pela tua...pelos vistos " Cabeça facciosa "

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...