19 novembro 2023

Vouchers do Benfica. Árbitro Nuno Almeida foi dos que mais comeu à borla. Jorge Faustino (atualmente analista de arbitragem) 'gastou' ao Benfica perto de 1500€; Pérola do Sporting é para...emprestar; Renovação de Rafa complicada. Benfica tenta segurar Chiquinho

O Sporting centra as atenções no presente, mas vai piscando o olho ao futuro. Sobretudo para a reabertura de mercado, em janeiro, altura em que a SAD dos leões se prepara para fazer alguns reajustes no plantel. Não só no que respeita a entradas (na qual a contratação de um médio assume-se de capital importância), mas também de algumas saídas.
E aqui não falamos de jogadores excedentários, de peças que não entram nos planos de Rúben Amorim, mas de jovens, com enorme talento e margem de progressão, que precisam de espaço para evoluir e ganhar bagagem competitiva que ainda não conseguem ter no plantel principal.
Neste âmbito, segundo o jornal A Bola, está Afonso Moreira. O extremo, de 18 anos, que foi uma das surpresas nos trabalhos de pré-temporada, no Algarve, e que esta época foi lançado na equipa principal (estreou-se com a camisola dos leões na jornada inaugural da Liga, 3-2, ao Vizela) deverá ser cedido em janeiro a um clube de Liga. Rúben Amorim pretende dar ao talentoso esquerdino um novo contexto competitivo e um empréstimo está em cima da mesa.

Renovação de Rafa complicada. Benfica tenta segurar Chiquinho. Como Grimaldo na temporada passada, Rafa e Chiquinho estão em final de contrato com o Benfica. A situação do avançado, elemento nuclear dos campeões nacionais, é a mais delicada, uma vez que as duas partes estão muito longe do acordo. Em contrapartida, a SAD encarnada procura segurar o médio. Mesmo não estando na primeira linha das escolhas, o jogador, de 28 anos, é um elemento da confiança de Roger Schmidt. Chiquinho foi pretendido no último verão, nomeadamente pelo Dínamo Moscovo, mas o treinador não abriu mão dele.

Vouchers do Benfica. Árbitro Nuno Almeida foi dos que mais comeu à borla. Jorge Faustino (atualmente analista de arbitragem) 'gastou' ao Benfica perto de 1500€. Ao longo de três épocas, o Benfica gastou 13 970,08 euros com os vouchers do Kit Eusébio. Entre 2013/14 e 2015/16, após os jogos em casa das equipas principal e secundária, para a I e II Liga e para as duas Taças, as águias entregavam aos quatro membros da equipa de arbitragem, aos dois delegados e ao observador dos árbitros uma réplica de uma camisola de Eusébio, uma entrada para o museu do clube e convites para o Museu da Cerveja. Além da visita a este espaço de Lisboa, estava incluída uma refeição. Foi sobretudo esta oferenda que motivou um inquérito do Ministério Público (MP), após participação da Federação Portuguesa de Futebol na sequência de uma entrevista de Bruno de Carvalho, ex-presidente do Sporting. em outubro de 2015.
Antes de arquivar o processo por falta de indícios de corrupção, o MP inquiriu 56 pessoas: 13 delegados e 43 árbitros (juiz principal, assistentes e 4.° árbitro). E, ao cruzar a faturação do Benfica e do restaurante com os vouchers emitidos, concluiu que a despesa foi maior com os delegados (os 9652,30 € correspondem a 69% do total) do que com os árbitros (4170,87 €).
No despacho de arquivamento, ao longo de 55 páginas, o MP enumera os gastos do Benfica ligados a cada pessoa ouvida no inquérito. Neste balanço, que o CM reproduz este domingo, constam 25 faturas associadas aos delegados e 22 aos árbitros.
Dos 43 elementos da arbitragem, apenas dois admitem ter ido comer ao Museu da Cerveja à conta do Benfica. A maioria diz que ofereceu os kits com os vouchers a outras pessoas. Por este motivo, na maioria das vezes, a investigação não conseguiu corresponder a despesa a um sujeito só.
Isso fez com que o valor de uma mesma fatura fosse imputado aos quatro elementos da equipa que arbitrou um determinado jogo.
Esta nuance só se verificou duas vezes com os delegados. Ao verificar os excessos que estes cometiam face à ausência de um valor máximo predefinido para as refeições - o que o Benfica justificou com "cortesia" -, na época 2015/16, o clube deixou de dar os vouchers aos delegados.
Entre os árbitros principais, Nuno Almeida, que há anos era acusado pelos adeptos de FC Porto e Sporting de beneficiar o Benfica, é o que tem o maior valor (1574,18 €) em faturas associadas a vouchers que lhe foram atribuídos. Mas é o assistente Luís Ramos que lidera a lista, com 1786,46 € divididos por nove faturas.
Também Jorge Faustino, atualmente analista de arbitragem no jornal Record e na Sport TV teve gastos perto dos 1500 euros.

25 comentários:

  1. TODA A GENTE SABE O ESCÂNDALO QUE SE PASSA COM OS LAMPIÕES MAS É TUDO ARQUIVADO!!!!! VERGONHA

    ResponderEliminar
  2. E VARANDAS SÓ TEM SONHOS MOLHADOS COM O PINTO DA COSTA!!!!! DISTO NÃO FALA O DR MARQUISES HÁ HÁ HÁ HA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó CAVALGADURA lampoiónica!

      O que é que tem o Varandas a ver com os vouchers?

      Como não o queres ser sozinho, acusas os outros daquilo que és!

      Nunca mais tens vergonha nesse focinho!

      Eliminar
  3. Lolololololol.. e assim continua a saga de sapos e fruteiros! Miseráveis, sempre a rapar o fundo do tacho! Patéticos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh moço das 07:27 deixa-te de sapos e de frutas...admite seu merdas por uma vez na vida seja lucido e encare a verdade, o seu clube é corrupto e é protegido pela justiça! Ponto Assente, vergonhosos portanto!

      Eliminar
    2. Pronto, aqui está o típico alienado! A justiça só funciona quando decide a favor do Frutas e da Saparia! Eu sei o que te dói.. é a pequenez e a vulgaridade! A inveja é foda, corrói por dentro! Lúcido??? Lololololololol.. muito bom! Onde andava o teu sentido de justiça no Cashball! E nos desvios do Álvaro Sbrinho? E nos 96 milhões em VMOCS que o teu clubeco foi buscar aos contribuintes? O teu moralismo de sarjeta não me surpreende nada!
      O João Neves é que vos fode!!!!

      Eliminar
    3. O cashbal inventado por o teu querido César Maleiro? 96 Milhões de Vmocs ficam muito aquém de Cento e tal milhões que o teu ex-presidente e esse clubezeco reles a que pertences ficaram a dever ao BPP......paga contribuinte! És lampião cego e corrupto tal e qual como vem nos mails! Alem disso és burro que nem uma porta! Não se pode defender quem não tem defesa! BURRO!

      Eliminar
    4. Hehehe.. então mas a justiça que ilibou o Cashball não foi a mesma que ilibou os Vouchers?!?!?!? Não foi a mesma que condenou os fruteiros a pagar 2 milhões de euros ao Benfica no não caso dos Emails?!?!?!? Lololol.. sois mesmo uma galhofa!!! E que merda têm a ver as dividas do cidadão Vieira com o Benfica?!?!?!? ZERO! Continua lá a rapar o fundo do tacho a ver se aparece alguma coisa de jeito! Até só serviu para mostrar o ridículos que sois e para fazer rir o pessoal!

      Eliminar
  4. E o mais interessante é que os MAFIOSOS CORRUPTOS pensam que os outros são invejosos deles! kkkkkkkkk

    Mas invejosos de quê? De vocês serem corruptos?

    É como se o AL CAPONE dissesse que o acusavam de ladrão e assassino, porque tinham inveja deles! kkkkkkkk

    Mas que gentalha de merda, que revela não ter uma grama de inteligência na tola!

    Desgraçaditos! Ficam na história do futebol mundial como um dos clubes mais corruptos do futebol!

    Tenham vergonha bandidos. que têm um palmarés à custa de árbitros corrompidos, de campeonatos que nunca ganharam porque traficados na FPF pelos corruptos Madail e Vieira, etc.etc.

    Consideram-se os donos disto tudo e como tal, ainda se sentem ofendidos quando lhes são apontadas as vigarices!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O João Neves é que vos fode!!! Hehehe hehehe...

      Eliminar
    2. Já outros ficam na história mundial do futebol por ganharem 5 campeonatos em 40 anos. Cambada de lunáticos.

      Eliminar
    3. Possivelmente o João neves também enrraba esse cú cú cú cúrrupto!

      Eliminar
    4. 5 Campeonatos limpos...têm o mesmo ou mais valor que 37 sujos 4 ou 5 destes nem os ganharam, só os têm no palmarés devido a isso mesmo; SUJIDADE!

      Eliminar

  5. AS ACUSAÇÕES GRAVES DA POLICIA JUDICIÁRIA CONTRA O CORRUPTO BENFICA
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Veja aqui:
    https://docs.google.com/file/d/0B8747kV6gdlWSU9QYVU5U3FQYk0/edit?pli=1&resourcekey=0-DRh-u-d_prYqXHRLgYmgzg



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hehehe.. fazes lembrar o D.Quixote a batalhar contra os moinhos de vento!
      O João Neves é que vos fode!!! Hehehe hehehe hehehe hehehe hehehe

      Eliminar
    2. Como não tens resposta, vens com o Neves, o que demonstra a tua fraqueza!

      Sempre a mesma arrogância e deitar foguetes antes da festa!

      Nem sabes que está para chegar, mas continuas a arrotar!



      Eliminar
    3. Não dizes nada sobre a lista dos beneficiários dos vouchers? kkkkkkkkk

      Como tu e os teus comparsas disseram sempre, aqueles todos na lista são sportinguistas, mas sabe-se agora quem é que lhes dava os vouchers para comerem jantaradas! kkkkkkkkkkkk

      Pobre lampião! Têm embarcado como um mentecapto que és e nem te deste conta!

      Tem que se convir que o teu querido ORELHAS é fortíssimo a enrabar lampiões! kkkkkkkkkk


      Eliminar
    4. Hehehe.. muito bom! Vouchers!!! Lolololololol.. ao que chega a patetice! Só mesmo um lunático poderia sequer pensar que um árbitro se corromperia por comida. Mas enfim, vindo de súbditos alucinados do maior presidente da história de uma instituição, o saudoso Brunalgas, o Guru dos três olhos.. lolololol, esperar o quê?!? Sois simplesmente o faz-me rir de uma nação, isto sem o zbordem era uma seca!

      Eliminar
    5. Não respondas mais a estes vermes, querem é conversa...são corruptos, e eles sabem disso...não têm argumentos nem puta de vergonha na cara! Para eles os árbitros que fizeram jantaradas no museu sujo da pinga e todos os delegados, é tudo lagartos ou tripeiros aqueles delegados a quem o orelhas pedia para dar cabo da nota de certos árbitros! Todos os que não alinhavam no sistema desciam de divisão , mesmo sendo bem melhores que os que pela categoria A ficavam! Eu sei bem qual é a categoria deles!!! Triste do País que pactua com este lixo, com esta pouca vergonha! Mas infelizmente é este o País que temos, ou a amostra dele!

      Eliminar
    6. Só gostava de saber quantos almoços e jantares o Sporting pagou aos árbitros do jogo contra o Casa Pia para validarem o golo do Paulinho mais de um metro fora de jogo. Talvez um ano de compras no Pingo Doce?

      Eliminar
    7. O Paulinho tem um pé de 2 metros, se ele estava fora de jogo por meio pé e diz-se aqui que era fora de jogo de um metro, o pé inteiro tem 2! No Sporting reconheceram de imediato o erro, já no Benfica...só faltou dizer em tribunal que Paulo Gonçalves era um mendigo que por lá andava e nem sequer pertencia ao Clube...se clube se poderá chamar a um antro de Batotice!

      Eliminar
    8. Pereira Cristóvão, és tu?

      Eliminar
  6. O orelhas preparava-se para estar lá mais 20 anos a enche-los de títulos sujos, á conta, das pessoas certas nos lugares certos, á conta do dar cabo da nota a certos árbitros á conta da toupeira cadastrada e por aí fora, tanta foi a vigarice... mas veio o Rui Pinto, e esse é que os fodeu, nem deixou o João Neves crescer...nunca acabem para que todo o mundo conheça o clube mais corrupto de Portugal e arredores!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...