"Denunciei ‘saco azul’ no Benfica e afastaram-me"; Di María assume que quer ir para o Central; Liverpool em observação a jogador do Sporting; Fenerbahçe com alvo na Luz para janeiro; Dragões lembram as contas do Benfica (que a 3 anos são piores que do FC Porto) e voltam a falar do perdão da dívida ao Sporting e garantem ter razão no caso do VAR no FC Porto-Arouca

Passou de titular indiscutível na primeira época de Roger Schmidt no comando do Benfica a jogador com menor tempo em campo, sendo agora alternativa a João Neves ou Kokçu. É esta situação que leva o Fenerbahçe a acompanhar com grande expectativa a carreira atual do camisola 61 dos encarnados porque vê nele as características que procura para reforço do meio-campo defensivo.

Aliás, segundo avançou o “Fotomaç”, jornal local, os responsáveis do emblema de Istambul equacionam avançar com uma proposta em janeiro pelo jogador que, entretanto, já foi apontado a alguns clubes mediáticos, como é o caso do Barcelona, embora a intenção do treinador alemão passe por segurá-lo até final da época. De acordo com a mesma publicação, o bracarense Al Musrati é o plano B do Fenerbahçe para o mercado de janeiro.

Di María assume que quer ir para o Central. O futuro, parece claro na cabeça de Di María. "Dei a volta toda, regressei ao Benfica e quero terminar no Central", reiterou, desmentido ter falado com Federico Lussenhoff, diretor-desportivo do Rosario, sobre o regresso ao clube onde começou.
"Na minha cabeça está o regresso ao Central, como esteve voltar ao Benfica. Sempre disse que queria voltar se me sentisse bem e acredito que estou na plenitude das minhas capacidades. Quando tiver de acontecer, vai acontecer. O meu contrato termina em 2024 e essa opção está em aberto. Falo muito com o presidente, Gonzalo [Belloso], com quem tenho uma ótima relação pois joguei com ele e era vizinho dos meus pais. Ele sabe que tenho essa intenção de regressar", frisou.

Liverpool em observação a jogador do Sporting. O Liverpool marcou presença no encontro da seleção portuguesa com a Bósnia-Herzegovina – vitória das quinas por 5-0 –, anteontem, com o objetivo de ver o defesa Gonçalo Inácio em ação.
De acordo com o portal inglês “90min”, os “reds” enviaram olheiros para seguir de perto a exibição do central do Sporting ao serviço de Portugal. Inácio destacou-se na partida frente aos bósnios, assistindo Bruno Fernandes para o terceiro golo de Portugal.
O Liverpool mantém o defesa de 22 anos referenciado, depois de em julho, na janela de transferências do verão ter ponderado avançar com uma proposta pelo jogador. Além do clube orientado por Jurgen Klopp, também o Manchester United olha para Gonçalo Inácio como hipótese para reforçar a defesa.

Dragões lembram as contas do Benfica (que a 3 anos são piores que do FC Porto) e voltam a falar do perdão da dívida ao Sporting e garantem ter razão no caso do VAR no FC Porto-Arouca. Francisco J. Marques, Diretor de comunicação do FC Porto, marcou presença na mais recente edição do Universo Porto de Bancada, programa transmitido esta terça-feira no Porto Canal. Um dos temas em discussão foram os resultados financeiros dos portistas.
O dirigente dos azuis e brancos criticou o destaque que tem sido dado ao Relatório e Contas da SAD do FC Porto, onde consta um resultado negativo de mais de 40 milhões de euros, e apontou as contas do Benfica como sendo piores do que as do emblema da cidade Invicta.
"Curioso que no ano passado e há dois não ocupou tanto tempo, este ocupa e percebemos porque foi: não apresentou resultados positivos ao contrário do Benfica e Sporting. Para os media passou a ser assunto cativante. As contas não são boas, o prejuízo existiu, mas uma análise desapaixonada não pode esquecer pormenores e a Imprensa de Lisboa está a esquecer de propósito.. Quero chamar a atenção para o seguinte: resultado negativo de quase 48 M€, mas desde o fecho do exercício já conseguiu receitas de mais de 100 M€, 60 M€ do Otávio e 40 M€ de acesso à Champions", começou por dizer Francisco J. Marques.
"E na transferência do Otávio há um pormenor interessante: podia te sido feita antes, mas por menos 20M€. Depois, não se pode desvalorizar que as contas que o FC Porto vai apresentar no primeiro semestre de 23/24 vão refletir estas entradas. Ou seja, o primeiro semestre, que costuma ser deficitário, será positivo E a partir de agora, ou do próximo ano, as contas do fair-play financeiro vão ser feitas de janeiro a dezembro, essas é que vão contar. O que nos preocupa, a todos os portistas, é a possibilidade de voltar a cair no fair-play financeiro, que ninguém quer. As notícias são boas em relação a isso, não estamos em risco", acrescentou o dirigente portista.
"Depois, outro pormenor, as contas do FC Porto são negativas porque não vendemos jogadores antes do final do exercício, ao contrário do Benfica e Sporting, mas olhando a três anos, que é o ciclo que conta para o fair-play, as do Benfica são piores do que as do FC Porto, por exemplo. Olhando para o gasto dos três clubes, sem contar com as transferências, olhando às receitas e custos operacionais, o FC Porto teve 62 M€ negativos, o Sporting 63 M€ negativos e o Benfica 59 M€ negativos. Os três estão em situação equivalente e precisam de encontrar 60 M€ em algum sitio para compensar. É muito dinheiro, sim, mas chamo à atenção deste equilíbrio", vincou ainda Francisco J. Marques.
"Irrita muito ouvir comparações sucessivas. O Sporting se não tivesse perdões de centenas de milhões de euros, que estamos todos a pagar, todos nós pagamos os défices do Sporting, a situação dele era muito pior. Quanto estão a comparar, comparem também os troféus, desde que há SAD's. Temos quatro internacionais infinitamente mais do que os zero dos rivais. O objetivo ainda é meter a bolinha lá dentro", finalizou.
Sobre o pedido de repetição do FC Porto-Arouca, por causa da falha de comunicação com o VAR, Francisco J. Marques garantiu que a razão está do lado dos dragões. "As competições em Portugal regem-se pelos regulamentos publicados na FPF. O FC Porto tem cem por cento de razão", assegura.

"Denunciei ‘saco azul’ no Benfica e afastaram-me". Uns dias depois de ter denunciado o esquema de Leandro Alves para financiar a equipa sénior de andebol do Benfica, o presidente da secção, Filipe Gomes, foi afastado do clube através de um telefonema. Ao fim de 40 anos de dedicação ao emblema da Luz, resta uma enorme mágoa, diz o próprio ao jornal Record.
"Fui surpreendido com o que se estava a passar no andebol. Achei fora do normal", admite Filipe, de 68 anos, referindo-se ao ‘saco azul’ que o ex-team manager criou para entregar aos jogadores da equipa principal verbas adicionais. Isto sem que tal estivesse contratualizado e através de pagamentos que cobrava indevidamente a jovens da formação. "Em finais de julho, princípios de agosto, revelei o que estava a acontecer. Denunciei-o junto do vice-presidente Fernando Tavares, que me pediu para me afastar desses processos, garantindo que o próprio trataria de os resolver", continua.
Mas se o esquema deixou Filipe Gomes espantado, o que se seguiu após a sua denúncia também. "Fui até ao pavilhão numa sexta-feira [25 de agosto], dia em que havia um jogo-treino do andebol com o Marítimo e dia, também, em que foi levantado um processo de inquérito e o Leandro acabou suspenso. Já lá, liguei a Fernando Tavares porque queria conversar com ele pessoalmente, seria para nos encontrarmos. Ele também estava no pavilhão, mas disse-me que tinha muito para fazer e acrescentou: ‘Aproveito o telefonema para te dizer que mandei blindar o balneário do andebol e não quero mais ninguém por perto. Por isso, não preciso mais da tua ajuda’. Foi assim que me mandaram embora, através de uma chamada telefónica", conta o ex-funcionário dos encarnados, bastante desapontado.
Até hoje, Filipe Gomes garante não ter recebido qualquer outra satisfação do clube. A tristeza aumenta por também não ter tido resposta à carta que enviou a Rui Costa.