A diferença entre o que os encarnados oferecem e o que o espanhol pretende ainda é enorme. Nas águias desde janeiro de 2016, Grimaldo, de 27 anos, ambiciona representar um clube de topo, de Inglaterra ou Espanha, que lhe dê oportunidade continuar a jogar na Liga dos Campeões. A convocação para a seleção do país vizinho é outro dos desejos do lateral formado no Barcelona.
Alvo do Benfica para o flanco esquerdo da defesa, Milos Kerkez tem visto o cerco apertar-se. Escreve o Record que clubes ingleses e Borussia Dortmund estão a pressionar o jogador do AZ Alkmaar no sentido de o amarrar.
O Benfica já tratou de tentar seduzir o jogador e o próprio pai, Sebastijan Kerkez. O familiar esteve em Lisboa para se reunir com os encarnados. Pessoa influente na gestão da carreira do lateral-esquerdo, Sebastijan Kerkez ficou a conhecer o projeto, Lisboa, as condições do Benfica Campus e os locais onde poderá viver, tendo ficado agradado. O desfecho sobre o futuro profissional ainda está longe de decidido, mas o internacional húngaro, de 19 anos, vê com bons olhos a mudança para a Luz.
O problema é que o Benfica não é o único clube na corrida. De Inglaterra, a imprensa internacional já deu conta do interesse do Leeds United. Na Alemanha, é o Borussia que não o larga. O internacional português Raphaël Guerreiro está em final de contrato, daí que Kerkez esteja na mira para o substituir. No caso do Benfica, o jogador está nos planos para render Grimaldo, cujo vínculo contratual chegará ao fim no final da época.
Kerkez está a cumprir a segunda temporada no AZ Alkmaar, onde é titular indiscutível. Leva 42 jogos, quatro golos e seis assistências. Em janeiro de 2022, o futebolista trocou o Milan pelo emblema holandês, a troco de 2 milhões de euros. Ainda assim, como assegurou o jornal italiano 'Gazzetta dello Sport', os rossoneri ainda têm preferência na compra em qualquer oferta até aos 15 milhões de euros. Apesar da tenra idade, já conta seis internacionalizações A.
Coates sem dúvidas: "Nós vamos passar!" Foi... à capitão! Eis a melhor forma de representar a postura de Coates nos momentos que se sucederam ao apito final que confirmou derrota do Sporting na casa da Juventus, por 1-0, não só por ter sido o primeiro a aparecer nas 'flashes', destacando imediatamente o "grande jogo" dos verdes e brancos, mas também pela forma como, escreve o Record, o central se dirigiu ao balneário, logo depois, quando, numa mensagem de confiança e esperança, atirou um taxativo: "Nós vamos passar!"
Fazendo uso da braçadeira e puxando para cima o moral de um grupo que ainda estava estupefacto pela forma como, considerando ter sido muito superior aos bianconeri, não saiu de Turim com qualquer golo marcado, o experiente defesa, de 32 anos, tranquilizou os companheiros, na presença da equipa técnica, que ouviu sem intervir, nomeadamente Rúben Amorim. O homem do atual plantel com mais jogos (317) pelos leões entendeu que este tónico poderá ser fulcral para o que aí vem, após um noite de desperdício, mas na qual os números – lá está – mostram a crença do sul-americano. Basta conferir o domínio nos remates (17 contra 9 da Juve), nos ataques (48 versus 39) e na eficácia de passe (89% contra 84%), capítulo no qual apresentou um total absoluto muito superior ao dos italianos (555 perante os 413 da equipa de Massimiliano Allegri).
Amorim sem contactos do Chelsea. O jornal inglês 'The Guardian' voltou a colocar Rúben Amorim na rota do Chelsea para a próxima época, garantindo ainda que já existem contactos entre as partes tendo em vista um acordo para a próxima época. Esta informação, escreve o Record, é incorreta e não existem conversas em curso.
O clube britânico está à procura de um novo treinador após ter despedido Graham Potter, e o nome do antigo internacional português tem sido colocado de forma insistente no rumo da Premier League. Aliás, ainda na antevisão do jogo com o Gil Vicente, a 5 de abril, o técnico voltou a clarificar a situação. "Quero ficar cá e cumprir contrato. Dou valor ao que tenho", esclareceu, admitindo que no passado teve de facto contactos e ainda avisou que quem o quiser "terá de pagar a cláusula ao Sporting" (30 M€ para Portugal e 20 M€ para o estrangeiro).
Está confirmado. Jorge Sampaoli é o novo treinador do Flamengo. O anúncio foi feito esta sexta-feira, numa publicação nas redes sociais na qual o emblema do Rio de Janeiro adianta que o técnico argentino, de 63 anos, assinou um contrato válido até final de 2024.
Está desta forma encontrado o sucessor para Vítor Pereira, técnico que passou nos cariocas sem deixar grandes saudades. Falou-se no eventual regresso de Jorge Jesus, mas a urgência que o Flamengo sentiu em fechar já um novo técnico levou à decisão de não esperar pelo ainda treinador do Fenerbahçe.
Nome consensual na estrutura dos cariocas, Sampaoli estava ainda em Sevilha, mas deverá viajar para o Rio de Janeiro muito em breve. Regressará assim a um país onde esteve recentemente, primeiro no Santos (2018/2019) e depois no Atlético Mineiro (2020/2021).
Está desta forma encontrado o sucessor para Vítor Pereira, técnico que passou nos cariocas sem deixar grandes saudades. Falou-se no eventual regresso de Jorge Jesus, mas a urgência que o Flamengo sentiu em fechar já um novo técnico levou à decisão de não esperar pelo ainda treinador do Fenerbahçe.
Nome consensual na estrutura dos cariocas, Sampaoli estava ainda em Sevilha, mas deverá viajar para o Rio de Janeiro muito em breve. Regressará assim a um país onde esteve recentemente, primeiro no Santos (2018/2019) e depois no Atlético Mineiro (2020/2021).
Que não se repitam erros que influenciam resultados», escreveu Vítor Baía nas redes sociais, depois de o treinador, à hora de almoço, ter dito que «não pode haver haver dois pesos e duas medidas e é importante as pessoas estarem no seu máximo nesta reta final».
ResponderEliminarJá antes os cartilheiros tinham anunciado o árbitro na segunda-feira, para criticar durante a semana toda. Mas só podem estar a falar do FC Porto. Não foram beneficiados em 4 ou 5 jogos, foram pelo menos beneficiados em 14 jogos. A contar com a expulsões que os privavam de estar nos jogos seguintes, Vitor Baia deveria seguir a opinião de Pinto da Costa.
VAR não vê lance para vermelho no FC Porto-Marítimo? – Vídeo
Fábio Veríssimo não vê penalti e expulsão no Vizela-FC Porto
Galeno escapa ao vermelho em Vila do Conde – Vídeo
António Nobre não expulsa Uribe aos 45+1 – vídeo
Penalti contra o FC Porto no Estoril – Vídeo
Otávio agride Gonçalo Ramos e não é expulso – Vídeo
VAR aldraba linhas para dar golo ao FC Porto nos Açores – Vídeo
Golo do FC Porto vindo de um lance em fora de jogo – Vídeo
ResponderEliminar1º golo irregular e penalti contra o FC Porto frente ao Arouca – Vídeo
ResponderEliminarNão expulsa Uribe frente ao Casa Pia – Vídeo
Galeno escapa ao vermelho e ao segundo amarelo no jogo frente ao Famalicão – Vídeo
Golo por invalidar e expulsão por assinalar contra o FC Porto – Vídeo
Agressão de Pepe e penalti contra o FC Porto frente ao Rio Ave – Vídeo
Otávio agride com a Sport TV a passar uma imagem bem longe – vídeo
ResponderEliminarCuriosamente o António Nobre, árbitro que vai estar no VAR do Benfica, não expulsou Uribe. Outra curiosidade é vermos que o FC Porto vai ter o Claudio Pereira como árbitro. Árbitro que cometeu erros no FC Porto-Vizela(link nº 12).
NO JOGO DO PORTO VAI ESTAR NO VAR O FAMOSO VASCOAROUVAR
ResponderEliminarA PERGUNTA: DE ONDE VEM ESTÁ FAMA DO VASCO DANTOS DE VASCOAROUVAR???
O BAÍA QUE RESPONDA
MAS AJUDAMOS. VEM DOS ESCANDALOSOS ROUBOS A FAVOR DA FRUTARIA CUJO MAIOR EXEMPLO FOI UM PÊNALTI EM PORTIMÃO A FAVOR DA FRUTARIA POR BOLA NA BARRIGA DE UM PORTIMONENSE
EHEHEH
VÃO GOZAR COM O CARVALHO
Verdadeiramente inacreditável, inadmissível, revoltante, inaceitável. Ninguém, absolutamente ninguém denunciou o facto do VAR do Benfica-Inter ser um senhor NEERLANDÊS. País que estava em confronto directo connosco para as vagas nas competições Europeias de 2024/2025. O senhor NEERLANDÊS que chama o árbitro para marcar um penalti que vai contra todas as indicações passadas aos árbitros, uma vez que a bola ressalta da cabeça para o braço. O senhor NEERLANDÊS que decidiu não chamar o árbitro quando viu o Gonçalo Ramos ser agarrado e pontapeado dentro da área.
ResponderEliminarSport Lisboa e Benfica, Federação Portuguesa de Futebol, Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Comunicação Social Portuguesa TODA, ninguém denunciou esta nomeação verdadeiramente vergonhosa e inaceitável. O Benfica perdeu, está tudo satisfeito e não há nada a questionar ou investigar.
O nosso desencanto é grande, a vontade de deixar isto tudo de vez é muita. Não somos nós, que temos os nossos compromissos profissionais, familiares e pessoais, que temos obrigação de andar sempre a denunciar a merda toda que se passa no futebol Português, e desta vez a ultrapassar fronteiras.
Não façam nada, não digam nada. O futebol Neerlandês agradece. E não se esqueçam de centralizar os direitos televisivos segundo critérios onde nem sequer aparece o share de cada clube. Metam critérios de classificações e afins que o futebol Português tratará muito bem de enrabar o Benfica à força toda, como tem feito nos últimos largos anos.
Países Baixos e Portugal em picardia pelo ranking
ResponderEliminarUEFA 10:34
Por Redação
A ultrapassagem (do 7.º para o 6.º lugar) dos Países Baixos a Portugal no ranking da UEFA originou troca de piropos entre os dois países.
Num vídeo com grande produção, a Eredivisie (principal liga neerlandesa) provoca Portugal com uma troca de pastas em estilo de filme de espionagem levada a cabo por Khalid Boulahrouz, central que jogou no Sporting em 2012/2013 e que se despede em bom português com um «Obrigado, amigos».
MAS PARA QUE ESTA ULTRAPASSAGEM ACONTECESSE FOI PRECISO DEITAR ABAIXO O BENFICA
VEIO VERGONHOSAMENTE UM VAR HOLANDÊS PARA O MEIO DE UMA EQUIPA DE ARBITRAGEM INGLESA
E O RESULTADO FOI UM PÊNALTI ESCANDALOSO SOBRE O GONÇALO RAMOS E UM PÊNALTI MANHOSO CONTRA O SLB
E FOI O VARZINHO HOLANDÊS QUE FEZ ESSAS PROEZAS
COM UM VAR SÉRIO O RESULTADO TERIA SIDO OUTRO
Sempre isto, o Mundo e o Cosmos sempre, mas sempre a penalizar a Organização Criminosa que já foi um clube.
ResponderEliminarE CORRUPTUS UNUM
Olha só o inteligente a tentar usar o var holandes para justificar a exibição miseravel do Benfica contra o Inter. O Inter deu-vos um banho de bola e o resto é treta.
ResponderEliminarCaguei para o banho de bola
EliminarOs pênaltis são para marcar
E o holandês foi batoteiro
O FC PORTO APARECEU EM PESO PERANTE A VISTA GROSSA DO CONSELHO DE DISCIPLINA DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL QUE NÃO MEXE UMA PALHA CONTRA QUEM TENTA CONDICIONAR OS ÁRBITROS.
ResponderEliminarNa segunda-feira já sabiam quem eram os árbitros dos jogos e a campanha começou quando saíram as nomeações de forma oficial.
Tão anos 80 e 90 que, mesmo sendo beneficiados, colocam a imprensa como santos e prejudicados. Atacam o VAR António Nobre mas nunca citam as opiniões dos especialistas porque desta vez não dá jeito.
Por sua vez, passa pelos pingos da chuva, o árbitro da partida que vai apitar o FC Porto-Santa Clara.
Árbitro do polémico FC Porto-Vizela, no dragão.
Não invalidou um golo irregular ao FC Porto e não expulsou Evanilson e Galeno.
O Benfica poderia estar a colocar na imprensa que estaria insatisfeito com a nomeação do Claudio Pereira, por este ter beneficiado o FC Porto.
Se o fizesse, certamente que o Conselho de Disciplina, a esta hora, já tinha feito 10 comunicados e aberto 5 processos disciplinares.
«Que não se repitam erros que influenciam resultados», escreveu Vítor Baía nas redes sociais. Talvez esteja a falar deste jogo.
Sérgio Conceição afirmou que o FC Porto tem feito a sua parte no que diz respeito ao ranking da UEFA, um facto inquestionável.
ResponderEliminarNo entanto, é importante reconhecer que o Benfica também tem obtido resultados extremamente significativos, tendo inclusivamente ultrapassado o FC Porto no ranking nacional das últimas 5 épocas.
Na época passada e na atual, o Benfica alcançou consecutivamente os quartos de final da principal prova de clubes, o que demonstra a sua competência e trabalho árduo.
Este ano, a equipa liderada por Roger Schmidt já soma 28,000 pontos no ranking da época, sendo mesmo a melhor equipa europeia nesse particular até à data.
É um testemunho do mérito do Benfica em elevar o nome de Portugal além-fronteiras.
É hora de reconhecer e destacar o desempenho impressionante do Benfica no cenário europeu e a sua contribuição significativa para a melhoria do ranking da UEFA.
RECORDAR É VIVER. QUEREM SEMPRE JOGAR FORA DE CAMPO E CONDICIONAR. O QUE O VAR NÃO VIU:
ResponderEliminar• 1.ª Jornada: FC Porto – Marítimo. Grujic e Pepe são poupados à expulsão. O primeiro por pisão sobre o pescoço do adversário, o segundo por entrada violenta.
• 2.ª jornada: Vizela – FC Porto. Grande penalidade por assinalar contra o FC Porto por pontapé de Zaidu, aos 65 minutos. Num outro lance, Galeno entra de pitões sobre Kiki Afonso. O árbitro assinala falta inversa e mostra amarelo ao jogador que sofre falta.
• 3.ª jornada: FC Porto – Sporting. Zaidu comete entrada “assassina” sobre o tendão de Aquiles de Gonçalo Inácio. Falta para vermelho direto, que nem em amarelo resultou. Mais tarde, Pepe agride com o calcanhar a face de Morita e ainda insulta Matheus Reis nas barbas do árbitro. Sporting vê um jogador expulso e perde o jogo.
• 6.ª jornada: Estoril – FC Porto. 2 penáltis por assinalar contra o FC Porto. David Carmo, na área portista, coloca o pé sobre a biqueira de Erison Danilo e comete falta para grande penalidade que não é assinalada. Zaidu, aos 54 minutos, comete nova infração na área portista, desta vez sobre Geraldes. Nem árbitro ou VAR atuam. Já no prolongamento, o FC Porto ganha uma grande penalidade num lance em que o jogador que disputa a bola estaria em possível fora-de-jogo.
• 11.ª jornada: Santa Clara – FC Porto. Golo do FC Porto levanta muitas dúvidas. Além das linhas de fora-de-jogo mal colocadas, fica a clara ideia de que as mesmas estão tortas.
• 13.ª jornada: Boavista – FC Porto. O primeiro golo do FC Porto nasce de uma jogada em fora-de-jogo. VAR, novamente ausente, não disponibiliza sequer as linhas.
• 15.ª jornada: Casa Pia – FC Porto. Uribe, aos 16 minutos, comete falta para vermelho direto, levando à lesão de Neto, mas árbitro e VAR fecham os olhos. Momentos depois, expulsam jogador do Casa Pia.
• 16.ª jornada: FC Porto – Famalicão. Mais uma expulsão perdoada ao FC Porto. Aos 36 minutos, Galeno, numa abordagem perigosa, pisa o tendão de Aquiles de Pablo Felipe, escapando à expulsão. Apenas 9 minutos depois, Galeno, com amarelo, comete nova falta para infração disciplinar ao carregar Penetra pelas costas junto à área do FC Porto. Segundo amarelo e respetivo vermelho ficaram no bolso.
• 19.ª jornada: FC Porto – Vizela. Wendell pisa o calcanhar do adversário, colocando em risco a sua integridade física. Deveria ter sido expulso, mas árbitro e VAR decidem não o fazer.
• 20.ª jornada: Sporting – FC Porto. mais uma pisadela de Pepe, desta vez sobre Chermiti. Nem amarelo viu.
Eliminar• 21.ª jornada: FC Porto – Rio Ave. Pepe comete grande penalidade nítida, atingindo Boateng no rosto. Árbitro assina falta a favor do FC Porto e VAR, que deveria ter intervindo, fica em silêncio perante o teatro de Pepe. A terminar a partida, o árbitro decide anular uma jogada manifestamente perigosa do Rio Ave na grande área portista, ao assinalar uma mão não existente do jogador do Rio Ave.
• 22.ª jornada: FC Porto – Gil Vicente. Aos 49 minutos, jogador do Gil Vicente é derrubado por 2 jogadores do FC Porto na área portista. VAR não intervém e Sport TV omite qualquer repetição. Aos 62 minutos, Otávio agride barbaramente um jogador adversário a soco. Árbitro da partida mostra amarelo e VAR não atua. Aos 77 minutos, Pepe comete entrada para vermelho claríssimo, quase partindo a perna do oponente. Seria a 4.ª expulsão para a equipa azul e branca. Uma vez mais, VAR prefere não se pronunciar.
• 23.ª jornada: GD Chaves – FC Porto. No começo da partida, Namaso escapa ao cartão amarelo por cotovelada na cara do adversário. Aos 8 minutos, Eustáquio pontapeia, sem bola, Jô Batista. Aos 48 minutos, Namaso volta a cometer nova falta para amarelo por pisão, que lhe daria a expulsão. Aos 55 minutos, Grugic entra de pitões sobre o calcanhar de Jô Batista. Árbitro da partida mostra amarelo ao jogador que sofre falta. Poucos minutos depois, novo amarelo para Jô Batista numa disputa de bola normal com Otávio. Cartão amarelo não se justificava, mas VAR transmite a informação de que Jô Rodrigues comete falta para segundo amarelo, resultando na sua expulsão.
Os responsáveis portistas persistem em comportar-se como se ainda estivéssemos nas décadas de 80 e 90, épocas em que tudo lhes era permitido. Acham-se no direito de influenciar a escolha dos árbitros nos embates dos seus adversários e de pedir árbitros específicos para os seus próprios jogos.
Com estas práticas reiteradas, exercem uma pressão inqualificável sobre as arbitragens para que estas ajam de acordo com as suas pretensões. Infelizmente, tal ainda parece ser tolerado. É hora de acabar com este comportamento tóxico e permitir que as arbitragens façam o seu trabalho de forma justa e imparcial.
A cartilha do benfica anda aí com a força toda. Vai Pedro Guerra, continua a debitar a tua verborreia, vigarista.
Eliminar