Avançado volta a ser apontado ao Benfica. Ferran Jutglà, do Club Brugge, é seguido pelo Benfica e pode vir a ser opção para o ataque na próxima época, segundo informações oriundas de Itália. E em Espanha o jornal As diz que o avançado pode ser uma solução para a possível saída de Gonçalo Ramos. O atleta espanhol atua no Club Brugge e tem contrato até 2027. Nesta primeira época na Bélgica tem 12 golos e sete assistências em 40 jogos.
Oferecem 9M€/ano a Taremi. O internacional iraniano ainda não entrou no último ano de contrato com o FC Porto – expira em junho de 2024 –, mas os rumores sobre o futuro do goleador dos dragões continuam a multiplicar-se. Desta feita, o Marselha, segundo classificado da liga francesa – onde atua o ex-portista Mbemba –, foi apontado como estando interessado no avançado, que cumpriu suspensão de um jogo no jogo de anteontem, com o Santa Clara. Ainda no mesmo dossiê, a Imprensa iraniana adiantou novos detalhes sobre a alegada proposta do Al-Hilal. De acordo com a informação que circula no país natal do dianteiro, de 30 anos, o emblema saudita estaria disponível para desembolsar a soma anual de cerca de 9 M€ de forma a convencer Taremi a aceitar o desafio. Mehdi, no entanto, dá primazia à continuidade na Europa, garante o jornal O Jogo.
Pinto da Costa tem no horizonte mais uma recandidatura. Faz hoje precisamente 41 anos que Pinto da Costa foi eleito, pela primeira vez, presidente dos dragões. A 17 de abril de 1982, o dirigente ganhou as eleições para suceder a Américo da Sá e, seis dias depois, iniciou o primeiro de 15 mandatos no cargo.
Ao que o JN apurou, o atual mandato, iniciado em junho de 2020, poderá não ser o último, pois Pinto da Costa, de 86 anos, tem no horizonte mais uma recandidatura, que será anunciada em tempo oportuno. Se terá concorrência ou não, é algo que se verá mais à frente, embora nos últimos meses o nome de André Villas-Boas esteja a circular com insistência no contexto de uma possível candidatura à presidência em 2024.
Voltando a Pinto da Costa, o 15.o mandato tem sido marcado por êxito desportivo, como quase todos os anteriores. Nos últimos três anos, o F. C. Porto ganhou dois campeonatos, duas Taças de Portugal, duas Supertaças e uma Taça da Liga, sendo, neste momento, o detentor dos quatro troféus que se disputam no futebol português. Na época em curso, a equipa treinada por Sérgio Conceição continua na luta pelo título e também pode vencer a Taça de Portugal, o que, a confirmar-se, levaria o presidente azul e branco a aumentar o pecúlio atual de 67 troféus conquistados desde 1982.
Fora do campo, apesar das dificuldades agravadas pela pandemia, a SAD portista conseguiu sair do programa de fair-play financeiro da UEFA, mas o mandato entra no último ano sem sinais no terreno da concretização do grande projeto anunciado em 2020 por Pinto da Costa: a construção da academia do F. C. Porto.
É unanime: Penalti que deu empate ao Sporting mal marcado. Penalti falhado é muito duvidoso
1 penalti sonegado ao Benfica e 2 concedidos a cada um dos rivais na 28ª jornada da Liga da VARgonha
ResponderEliminarCom 0-0 no marcador, aos 92 minutos, João Pedro com os pitons em riste atinge Otamendi na canela, o jogo ficou parado 3 minutos e mesmo assim, o VAR António Nobre, não foi capaz de informar o arbitro João Pinheiro que ocorreu uma entrada faltosa do João Pedro sobre o Otamendi! Falta para cartão em qualquer lugar do campo! Na área, o VAR tem a obrigação protocolar de visionar este tipo de infrações que passaram despercebidas ao arbitro, ao não alertar o arbitro, o VAR acabou cometendo um erro grave, sonegou os 3 pontos ao Benfica e a relançou a incerteza sobre quem vencerá a Liga 2022/23.
O VAR em frente a TV, com todo o tempo do mundo para decidir, não pode ignorar a infração ocorrida, só porque não lhe convém conceder 1 penalti ao Benfica! Não cabe ao VAR/arbitro a função de procurar um determinado resultado para o jogo, mas sim, defender a verdade desportiva. Este grave erro do VAR pode vir a ferir de morte a verdade desportiva deste campeonato! Penalti sonegado ao Benfica, numa jornada em que foram concedidos 2 penaltis ao FCP e 2 penaltis ao Sporting.
A jornada 28 espelha o que tem sido a Liga da VARgonha nas últimas 3 épocas! O Benfica não tem as mesmas condições arbitrais que os rivais que dominam a arbitragem em Portugal neste momento!
Na atual Liga Portuguesa, só o FCP e o Sporting têm condições arbitrais para lutar pelo titulo! O Benfica mesmo tendo a melhor equipa Portuguesa nas competições Europeias nas últimas 2 temporadas, conseguiu ser uma das 8 melhores equipas Europeias, mas com árbitros Portugueses não teve as mínimas condições para obter sucesso desportivo, as condições são equiparáveis aos de um Santa Clara, Marítimo, Braga ou Famalição.
Nas últimas 3 épocas, foram concedidos 32 penaltis ao FCP e 31 penaltis ao Sporting, enquanto os restantes competidores em Portugal estão muito distantes, são claramente colocados sem quaisquer condições arbitrais para obter sucesso desportivo, o 3º com mais penaltis é o V. Guimarães com 20 penaltis. Neste período de 96 jogos, Benfica foi obrigado a competir com uma desvantagem de -15 penaltis do que FCP, uma desvantagem de -14 do que o Sporting! E pasme-se, mesmo entre os outros clubes que não tem condições para vencer o campeonato, até o Guimarães (20 penaltis), Gil Vicente (19 penaltis) ou Braga (18 penaltis) usufruiram de melhores condições arbitrais que o Benfica (17 penaltis), para lutar pelo titulo! Nestes 96 jogos em Portugal, Benfica é a única equipa que necessita de marcar 13 golos para que seja assinalado 1 penalti a seu favor em média, as restantes equipas usufruiram em média de 1 penalti a cada 7 golos! Em praticamente 100 jogos, não podemos encontra equipas que usufrem de penaltis em média num valor muito distante de 1 penalti a cada 7 golos marcados, que é a média geral da Liga. Isto prova de que não tem sido assinalados penaltis favoráveis ao Benfica, o clube não tem as mesmas condições arbitrais concedidas ao FCP e ao Sporting, para poder conquistar titulos em Portugal.
Corno mouro corrupto encorpado maricas do caralho o otamendi era expulso porque ele pisou o redes do Chaves na barriga vê bem o seu boi
EliminarPOTE MERGULHOU E DERAM PÊNALTI
ResponderEliminarQUANDO DEVERIA TER LEVADO UM AMARELO POR SIMULAÇÃO
Zbording empata à pala da arbitragem
EliminarDois penaltis oferecidos e uma expulsão perdoada ,nem assim lá vão.A comunicação social só sabe bater no Benfica ,vejam o que dizem do Treinador do Benfica e o que dizem do do Sporting.
ResponderEliminarMas tu ainda lês jornais desportivos?
EliminarLollllllllllll
Eu, no lugar do SL Benfica, abria a pestana enquanto é tempo.
ResponderEliminarNão há como discordar dos verdadeiros exigentes que não largam as canelas a Roger Schmidt desde que o «efeito pasteleiro da fruta» se fez sentir mais uma vez. Numa semana, uma vantagem de 10 pontos que podia ser de 13 caiu para 4, abrindo mais brechas no Benfica do que as rachas que o macaco descobriu nas cagalhotas do Coimbra da Mota. Roger Schmidt não percebe nada disto e o boi do Jamor e o Rúben Saporin são do melhor que já se viu. Foculporto e sapos jogam pa caralho, muito acima da pobreza franciscana do futebol do Benfica, e mesmo o Braga do novo Mourinho, dá água pela barba ao SLB. Dos quatro o único que não joga um peido é o Benfica.
Em Chaves foi o que se viu. Num minuto o que podia ser uma vitória justa, arrancada a ferros, pela acção de João fruteiro/António Nobre passou a ser uma mediática desgraça sobrecarregada de erros. O clube das putas, com dois penaltis no bornal, maravilhou os exigentes como uma vitória categórica (2-1) frente ao Santa Clara. Os sapos, com dois penaltis à foculporto na sacola, empataram brilhantemente em casa com o Arouca. E o Braga, com dois golos contra salvos pelo VAR, venceu o Gil Vicente com mais uma exibição de encantar. A diferença, entre o inêxito do Benfica e os resultados dilatados dos rivais, esteve toda na capacidade de fazer substituições dos treinadores. Brilhante o timing dos de sapos, Braga e clube das putas. Baço, como a mente emporcalhada do Otávio Lopes, o do treinador do Benfica.
Também quero fazer meia culpa por julgar (mal) a comunicação do Benfica que eu muitas vezes acusei de ser fofinha. Ao contrário do que eu cheguei a imaginar, na sequência das arbitragens em Chaves e Contumil, o SLB produziu uma newsletter que deixou todos os que nos querem puxar para baixo abananados! Não deixando de frisar que o resultado foi injusto (que acutilância meu Deus, que acutilância!) o Benfica foi ainda muito mais longe: «Assistimos a declarações públicas com o objetivo de pressionar a arbitragem». Foi de mestre! Eu nem consigo imaginar pânico instalado na arbitragem com os árbitros visados cagados de medo do que lhes pode vir a acontecer!
Foi tão assustador que o pasquim do João Mauzinho, entre os inquéritos diários para saber quem é o culpado crises diárias do Benfica, conseguiu fazer uma primeira página carregada de indignação! Revolta é a palavra de ordem de Abolha. Cum Catano! Sapos e Braga, que o Benfica ainda tem de assoar no que resta da época, que se ponham a pau. Se estavam à espera de um Benfica amordaçado e amorfo bem podem esperar sentados. Depois do que se viu na pedreira e no alvalixo não me admiraria se o Benfica, lançado para mais um prémio fair-play da liga da farsa, com o seu silêncio ensurdecedor, consiga valorizar ainda mais as futuras primeiras páginas de Abolha!
Newsletter fofinhas à parte, eu, no lugar do SL Benfica, abria a pestana enquanto é tempo. 4 pontos acima do clube das putas e 6 à frente do S. Braga, a julgar pelos últimos acontecimentos, são nada. Se em 8 dias voaram 6 todos os cenários se tornaram possíveis a partir de agora. Vão sair do casulo ou vão aceitar sem um queixume as nomeação do pasteleiro da fruta para o Sporting-Benfica e o Fábio Verdíssimo/Tiago moedas para o próximo Benfica-S. Braga? Para quem, como eu, que gasta muitas horas em defesa do Benfica, a questão é saber se, e até que ponto, vale a pena continuar. A vontade, essa, meus amigos, está cada vez mais a esmorecer.
https://www.facebook.com/ligadafarsa/videos/1213040452672899
ResponderEliminarO VARANDAS, já marcou uma entrevista,
ResponderEliminarpara dizer de viva voz,
que o que se passou ontem, em Alvalade,
foi um NOJO, UM NOJO que aldrabou a verdade desportiva
Foram dois ROU //BOS totais ,
este arbitro e o VAR queriam que o sporting de lisboa
ganhasse a forca... VERG //ONHA TOTAL
Que adianta ter VAR em Portugal ´
se sao os mesmos corr //uptos que estão la?
Em vez de mostrar a corr //upcao no estadios
fazem-no privadamente.
O VAR foi so para mudaram os corr //uptos de luga
E DEPOIS DIZEM OS LAGARTOS
DESDE QUE HÁ VAR O SLB DEIXOU DE GANHAR
EHEHEH
NO BAR É SÓ BATOTA
PRENDAM-NOS TODOS
IMBESTIGUE-SE