10 fevereiro 2023

Benfica eliminado. Schmidt queixa-se da arbitragem. Rui Costa queixa-se da arbitragem e...confronta o árbitro (Vídeo). Salvador 'responde': "Grande arbitragem"; Otávio no Brasil com Dr. Milagres. Falha o Sporting mas tenta apontar ao Inter. Eustáquio deve recuperar. Evanilson e Cardoso ficam de fora

O Benfica está fora da Taça de Portugal, após a eliminação perante o Braga, nas grades penalidades (1-1 a.p. e 5-4 nos penáltis). No final do encontro Roger Schmidt, treinador do Benfica, queixou-se da arbitragem.
"Acho que demos tudo. Estivemos bem, com boa mentalidade após a expulsão, mostrámos que queríamos chegar à final. Mas há vezes há derrota e hoje foi um desses dias. Creio que houve uma clara penalidade que não foi marcada, do Guedes, não entendo e não aceito aquela decisão. Grande erro do árbitro. Podíamos ter ficado com 2-0. Mas os jogadores deram tudo, agora vamos concentrar-nos na Liga dos Campeões."
O mesmo discurso teve o presidente dos encarnados, Rui Costa, que teceu duras críticas à equipa de arbitragem liderada por Tiago Martins.
"Foram casos a mais e demasiado evidentes para se estar aqui com meias palavras. O que se passou aqui hoje não tem uma explicação. O jogo começou começou com completo domínio do Benfica. Uma primeira meia hora excelente, onde fizemos um golo e fomos impedidos de ter um penálti para fazer o 2-0. Há um penálti claríssimo sobre o Gonçalo Guedes, curiosamente com o mesmo árbitro que há poucas semanas fazia de VAR no estádio da Luz e chamou, quase que obrigou, o Artur Soares Dias a marcar um penálti contra nós no Benfica-Sporting, num lance exatamente com a mesma dinâmica, este com mais intensidade mas fez vista grossa. O Sr. Fábio Melo, o VAR, também fez vista grossa sobre esse mesmo lance", começou por dizer o presidente do Benfica, em declarações aos jornalistas no final do encontro.
"Não vou contestar a expulsão do Bah, é muito clara, o que eu não consigo compreender também é como um lance exatamente igual, com a mesma dinâmica, o Racic sobre o Fredrik, como é que o mesmo árbitro e o mesmo VAR conseguem analisar os lances de forma completamente diferente. Pior ainda é que no lance em que o Bah é expulso, o Sr. Fábio Melo consegue chamar o Tiago Martins ao VAR e como é que neste lance, nem eu nem outro, no lance sobre o Fred e no penálti sobre o Gonçalo Guedes, o Sr. Fábio Melo, que não é virgem nestas situações, em nenhuma delas conseguiu chamar o árbitro ao VAR. É inadmissível a dualidade de critérios. Cada árbitro tem o seu critério. O que é incompreensível é como é que o mesmo árbitro e o mesmo VAR tenham dois critérios diferentes no mesmo jogo. É inadmissível."

Rui Costa confrontou árbitro Tiago Martins no túnel após o Sp. Braga-Benfica. "Foste tu quem chamou o VAR e hoje nem ao VAR foste", disparou o presidente encarnado, em referência ao Benfica-Sporting (2-2) de 15 de janeiro, quando Tiago Martins era o VAR do dérbi (João Pinheiro era o AVAR) e chamou Artur Soares Dias para consultar as imagens do penálti de António Silva sobre Paulinho. Algo que Rui Costa já havia criticado logo após a partida em Braga, na declaração aos jornalistas.
"Grande arbitragem". Já António Salvador, presidente do SC Braga, falou numa vitória "justa" do Sp. Braga sobre o Benfica e elogiou a arbitragem. "Foi uma vitória justa. Um jogo longo onde se defrontaram duas grandes equipas. Sabíamos que ia ser um jogo muito difícil, contra uma grande equipa como o Benfica, mas penso que foi justo o Sp. Braga vencer esta eliminatória. Portanto, os jogadores estão de parabéns, todos eles, a nossa massa associativa que esteve aqui hoje, que apoiou a equipa e que muito ajudou para que conseguissem passar este grande obstáculo. Foi um jogo onde estiveram três grandes equipas em campo. O Sp. Braga, o Benfica e uma grande equipa de arbitragem", começou por dizer o presidente bracarense aos jornalistas, considerando depois que Bah foi bem expulso e que o árbitro Tiago Martins fez uma boa exibição.
"Críticas de Roger Schmid? Vocês é que são os analistas, vocês é que são da comunicação social, é que analisam e comentam as arbitragens e sabem a arbitragem que se passou hoje em campo. Foi uma grande arbitragem. A expulsão que o Benfica contesta acho que não deixa dúvidas para ninguém. É uma expulsão clara, onde o jogador [Bah] vai ao tornozelo do outro com os pitões e onde poderia ter até acabado a época para o jogador [Pizzi]."

Segundo a análise dos ex-árbitros, ficou por marcar um penalti sobre Gonçalo Guedes. Tudo o resto foi bem decidido...


Otávio no Brasil com Dr. Milagres. Falha o Sporting mas tenta apontar ao Inter. Eustáquio deve recuperar. Evanilson e Cardoso ficam de fora. Conforme o FC Porto vem a anunciar no boletim clínico, Otávio tem feito tratamento diário à lesão muscular na coxa direita que sofreu frente ao Marítimo, no passado dia 1 de fevereiro. No entanto, segundo apurou o jornal Record, essa recuperação não está a ser feita no Olival, nem pelas mãos do departamento médico portista. O internacional português, que ontem celebrou o 28º aniversário, viajou para o Brasil praticamente logo após ter recebido os resultados da reavaliação ao problema físico e que perspetivavam uma paragem de oito a 12 semanas. E é em terras de Vera Cruz que vem a ser tratado por Eduardo Santos, o fisioterapeuta brasileiro também conhecido por ‘Doutor Milagres’ que acelerou a recuperação de Moussa Marega, em 2019. Apesar de já levar mais de uma mão-cheia de sessões com o referido fisioterapeuta, e ainda de acordo com as informações recolhidas pelo jornal, Otávio ainda não estará apto a ir a jogo no clássico de Alvalade, depois de amanhã, frente ao Sporting e, porventura, só voltará a Portugal depois desse jogo, mas há esperança de que possa, por exemplo, estar a postos para o duelo com o Inter Milão, no próximo dia 22, em Itália, referente à 1ª mão dos oitavos de final da Liga dos Campeões. 

Eustáquio ainda pode recuperar. Na antecâmara do encontro com o Sporting, Sérgio Conceição está limitado nas suas opções num total de... sete nomes. Além de Otávio, Evanilson e Fábio Cardoso, o departamento de saúde do FC Porto tem também de se ocupar com Francisco Meixedo, Gabriel Veron, Wendell e Eustáquio. Deste último quarteto, o único que tem ainda a possibilidade de recuperar para o embate com os leões é, de acordo com as informações recolhidas pelo Record, Stephen Eustáquio.
O internacional canadiano está a contas com uma lesão no ligamento colateral interno do joelho esquerdo, tendo jogado pela última vez na final da Allianz Cup, precisamente com os leões. Já Wendell e Veron sofreram ambos entorses no tornozelo direito, sendo que o lateral-esquerdo teve de ser substituído frente ao Vizela e o avançado ficou de fora da visita ao Marítimo.

24 comentários:

  1. A puta da pouca vergonha do costume. Depois é ladrar de padres, emails, vouchers, e da cona da mãe! Que puta de palhaçada.Mais valia darem logo as taças a quem querem. Com o Viseu e já com um amarelo o João Mário dá uma parada na coxa ao jogador do Viseu e obviamente tanto o corrupto do árbitro como o corrupto do var assobiam para o lado. Puta que os pariu.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ahhhh como eu te percebo amiguinho....

      mas faço-te uma pergunta sincera..

      o que mudou no nosso futebol para o carnide passar de um quase penta para quase zero titulos tendo os mesmos arbitros e as mesmas pessoas nas altas instancias do futebol tuga?

      eu sei que foram descobertas as formas como voces quase chegaram ao penta, mas como todo o lampiao sabe, isso foi tudo inventado.

      aqui na tiugalandia quem rouba é o fcp e o Sporting de 20 em 20 anos.

      mas entao o que mudou...

      tinham o colinho dos adeptos, agora ja nao chega?

      os árbitros segundo o pedro guerra eram incorruptíveis naquela altura porque o apito dourado ja tinha acabado e agora os mesmos arbitos ja passaram a corruptos e a prejudicar o carnide?

      que passou-se?

      Eliminar
    2. A azia está a atacar forte para os lados de Carnide!

      Eliminar
  2. aqui está mais uma coerência do super mega hiper sportinguista pedro correia...

    é realmente um gajo que mete nojo

    o gajo que no dia 6 diz uma coisa e no dia 10 o seu oposto

    Exigência máxima
    Pedro Correia
    06.02.23
    Deixemo-nos de calimerices.

    Deixemo-nos daquela ladainha lamurienta do «somos sempre roubados».

    Deixemo-nos da obsessiva denúncia da Vasta Conspiração Universal Contra o Sporting.

    Deixemo-nos daquela conversa fofinha de que «é preciso tirar pressão dos jogadores». Como se eles não fossem futebolistas profissionais, portanto habituados a lidar com a pressão.

    É o momento, mais que nunca, de exigência máxima a esta equipa que já se despediu do título, saiu da Taça de Portugal mal entrou e perdeu a final da Taça da Liga contra um rival histórico. Não é hora para desculpas: logo temos de entrar em campo para ganhar. Não sou capaz de conceber outro desfecho do Rio Ave-Sporting.

    Já basta seguirmos - com o mesmo número de jogos - 15 pontos atrás do Benfica, sete atrás do FC Porto e cinco atrás do Braga.



    Pedro Correia 10.02.2023
    "Um clássico dentro do clássico.
    Nunca falha.
    Para levar os morcões ao colo do princípio ao fim. "


    no fundo o pedro é um lampião frustrado...

    um gajo que ate apoia o carnide e aí de quem escreva naquele blog carnide com b minúsculo, para desestabilizar o colosso braga pois vai 5 pontos à frente...

    ja os do fcp sao uns morcões

    como disse ontem e volto a repetir, ha lampioes que nao defendem tanto o carnide como o super, mega, o verdadeiro, o maior de todos sportinguista pedro correia defende o carnide e que nunca se engana pois a sua opinião voa consoante a corrente...

    ResponderEliminar
  3. QUANDO ATÉ O TRIBUNAL DO NOJO DIZ QUE FOI PENÁLTI PARA O BENFICA, FICA À VISTA A MONUMENTAL GATUNAGEM EM BRAGA

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este tribunal do NOJO, também disse que ficaram por marcar DOIS PENALTIS no jogo Varzim/benfica, a favor do Varzim, para a Taça de Portugal. Onde ficou a indignação, sabe-me dizer?

      Eliminar
  4. NÃO ERA PRECISO IR AO BRASIL
    BASTAVA IR AO QUINTANILHA

    ResponderEliminar
  5. Bom dia.

    A ROUBALHEIRA de ontem na pedreira para empurrar o Benfica para fora da Taça de Portugal, juntamente com o que se tem visto nos jogos do foculporto, é demonstração clara que o Apito Dourado nunca acabou.

    Não fiquei admirado com o ESCÂNDALO que o Tiago 'Moedas'/Fábio Melo nos presenteou, porque há muito que, desesperadamente tentamos alertar para o trabalho árduo que, afincadamente o crime organizado tem feito nos bastidores, quer para terem os seus jogos controlados, quer para minar o Benfica nas provas inseridas.
    Como se tem visto, não eram teorias da conspiração......

    Após o jogo, tive o cuidado de fazer um zapping pelos rescaldos nos programas, e tomei nota do seguinte....
    A estratégia de comunicação anti Benfica, para a eliminação do Benfica é, a expulsão (justíssima) do Bah, e as opções do Schmidt.
    É nisso que tentam martelar, com um único objectivo... Apenas CAMUFLAR factos.

    Ponto acente, há uma cronologia dos factos, e o FACTO NÚMERO 1, é o penalty claro sobre o Guedes! É AQUI que está o momento crítico do jogo. Não é como querem fazer passar, que foi a expulsão do Bah. Não!
    Ao ser assinalado penalty, e convertido em golo, a história era diferente, e provavelmente poderia nem haver expulsão de nenhum jogador.
    Fosse a ordem cronológica dos factos, a expulsão do Bah em primeiro, e eu não estaria aqui a gastar tempo.
    Não podemos deixar que criem manobras de diversão ao apontarem ao Bah e às opções do Schmidt, a causa da eliminação do Benfica. Isso é ridículo! No contexto do que foi o jogo de ontem, é simplesmente ridículo!

    Mais, ouvi o Marco Pina (e será o argumento dragarto) que o lance em que o Racic pisa o pé do Aursnes (IMAGEM), que o amarelo é bem dado porque não coloca a integridade física do Aursnes em causa, e que só por isso é um lance diferente do do Bah.
    Nada mais falso....
    RECORDO os mais distraídos, que na época passada, no foculporto - Benfica, o Fábio Cardoso pisa o pé do DARWIN (IMAGEM), acabando o nosso jogador por te de sair, e ser suturado! (também não aconteceu nada ao foculportista)
    PORTANTO, não coloca a integridade física em causa, o meu PAU! Muita sorte teve o Aursnes...

    Gostei da intervenção do Presidente, mas meus caros... Já fomos eliminados de 2 competições. O crime organizado é quem tem sido o beneficiado das práticas ilícitas que pratica, dentro e fora de campo...
    Caro Presidente, mais um deslize nas armadilhas e perderemos o campeonato.
    Abram Se Faz Favor a PESTANA!

    ResponderEliminar
  6. E PASTELEIRO DIAS
    VÃO FAZER DAS SUAS NA PRÓXIMA JORNADA

    APPSTO NUM PENALTY POR QUEDA DO TAREMI E NUMA EXPULSÃO DE UM SPORTINGUISTA

    ResponderEliminar
  7. CONTINUA A SER FÁCIL PREJUDICAR O BENFICA... ATÉ QUANDO?
    Um penalti claríssimo que nos dava o 2-0, uma expulsão poupada a Racic - a seguir o critério da que meteu Bah na rua -, cometemos 7 faltas e levámos 4 amarelos e 2 vermelhos. Tiago "Moedas" Martins e Fábio Melo (o VARgonhoso) tiraram o Benfica da Taça.

    ResponderEliminar
  8. MAS SÓ O LUÍS FILIPE VIEIRA É QUE TEVE QUE SE IR EXPLICAR AOS SENHORES DEPUTADOS?

    As poucas vergonhas entre política e futebol não param de se suceder.

    1. A FPF é uma entidade de utilidade pública, recebe dezenas de milhões de euros do Estado por ano e, mesmo assim, sem qualquer vergonha, promoveu a fuga fiscal no contrato que fez com o ex-selecionador nacional Fernando Santos.

    2. Os deputados do PS, com maioria absoluta, chumbaram a audição ao presidente da FPF no Parlamento, onde se ia explicar sobre a pouca vergonha do contrato com a Femacosa que virou caso nacional e tanto indignou os portugueses que pagam dos mais altos impostos da Europa.

    3. Significativamente, aos senhores
    deputados nunca lhes interessou inquirir o presidente do Sporting na comissão que investigou os prejuízos provocados ao Novo Banco, que também está envolvido nas famosas VMOC não liquidadas e alvo de inadmissíveis perdões.

    4. Curiosamente, quiseram, e bem, ouvir Luís Filipe Vieira em nome pessoal no âmbito dessa mesma comissão. Mas, mesmo não devendo o Benfica um euro ao Novo Banco, não contribuindo o Benfica com um euro para os prejuízos do Novo Banco, não resistiram a colocar perguntas completamente despropositadas sobre o clube e a sua gestão, procurando colar o Benfica a uma trapalhada para a qual não era minimamente chamado.

    5. Em suma, deixo-vos a inevitável pergunta: alguma vez Luís Filipe Vieira tinha ido responder ao Parlamento se fosse presidente do Sporting, do FC Porto ou da FPF? Dêem vocês a resposta - a minha está implícita neste texto.

    ResponderEliminar
  9. BENFICA

    Derrota no desempate por penáltis sobre o Braga (5-4), após 1-1, com mais de 90 minutos a jogar em inferioridade numérica.
    Duas notas: dedicação inexcedível da equipa do Benfica e arbitragem inquinada e deplorável.

    ResponderEliminar
  10. O tutor está orgulhoso! Trabalho bem sucedido! Mais um.

    Se o Benfica entrar em mais algum jogo em Portugal com árbitros e VAR´s Portugueses é porque somos geridos por um bando de bananas que têm de ser imediatamente expulsos do clube.

    Prémio Fair Play 2022/2023 oficialmente garantido hoje! Tudo para o Marquês!

    Entreguem oficialmente também todos os títulos dos próximos 20 anos ao Futebol Clube das Putas e dos criminosos do Apito Dourado todos que estão no comando das Instituições Desportivas em Portugal. Parece piada e contado ninguém acredita. Mas é verdade.

    ResponderEliminar
  11. Gostava de não falar de arbitragem, mas a dualidade de critérios é gritante. O campo continua muito inclinado. Como jogamos melhor… só assim se equilibra o jogo. A verdade desportiva em Portugal deixa muito a desejar!

    ResponderEliminar
  12. o que o Benfica devia ter feito era ter abandonado o campo! para o ano nem se apresentava na taça liga e devia de haver uma movimentação em massa dos adeptos para não marcarem presença em jogos fora (nem que ficassem todos a porta do estádio a apoiar a equipa)...

    Mas o futebol Luso do Tugão interessa a alguém? Taça de Portugal? Taça da Liga? Isso interessa deportivamente a quem? Até o campeonato: ficar em segundo dá o mesmo - champions!

    O presidente esteve bem em vir falar, mas temos de passar a acção - e não é de violência que falo mas sim não marcar presença nos jogos da treta e sair de campo nesses jogos quando é notório o que se passa em campo.

    ResponderEliminar
  13. E o 5 centimos martins e ROUvarista a inclinarem o campo E BEM outra vez! Os penaltys são sempre uma sorte! Mas o Benfica MERECIA ter vencido o jogo AINDA nos 90! E não o FAZ devido a MAIS um ROUBO ESCANDALOSO! Um ROUBO! Claro que a fake news vai lavar TUDO OUTRA vez vão falar em criterios TRANSFORMADO/LAVANDO tudo o que se passou todos os lances CLAROS e obvios que o Benfica foi prejudicado! Amarelos para o braga esquecidos no bolso o que lhes permitiu contiuar a fazer faltas , Pelo menos uma expulsão (com o criterio que usou para expulsar o Morato SERIAM MAIS ) UM vermelho DIRECTO por mostrar ao racic do braga NUM LANCE MAIS GRAVE do que aquele que dá a expulsão ao Bah, ai O VARtista esqueceu de intervir num criterio completamente contrario ao que usou com a com o Benfica quando chamou o 5 centimos ao monitor O QUE TORNA O CASO pior que foi transformado em amarelo, UM penalty CLARISSIMO não marcado na 1a parte sobre o Guedes quando estava 11 para 11 e e o Benfica a VENCER por 1. E MUITAS Dúvidas AINDA numa joelhada de tormena na area sobre G Ramos. HÁ CONTACTO CLARO e com o criterio paulinho/taremi E naquelas NAS CIRCUNSTANCIAS de jogo empatado e ultimo minuto com possibilidade de selar a eliminatoria SERIA PENALTY de certeza O balanço DO ROUBO dos 120min! SE a Direção a Estrutura a Comunicação e( já nem peço nada aos NOSSOS supostos comunicadores na fake news pois já sabemos que são uma camada de mansos falidos cartilheiros) NÃO FALAM HOJE SE NÃO DÃO UM MURRO NA MESA HOJE SE NÃO SE REVOLTÃO HOJE na DEFESA DO BENFICA e dos Superiores interesses do Benfica! Está tudo dito! Se não quiserem lutar pelo Benfica! Deem o lugar a outros!

    ResponderEliminar
  14. Ena, o que vai hoje, por aqui!! Mas que passou-se??? Então não é que a equipa maravilha, foi de vela, mais os milhões, pela 2ª vez numa competição a eliminar, nesta época!!! A seguir vão de vela na champions!!! Claro a culpa é da arbitragem, da comunicação social, do conselho de disciplina, da federação, etc!!! Claro o Ruizinho começa a ficar aflito e não viu nada nos jogos do Casa Pia, Paços de Ferreira, Vizela , VSC, etc, mas ontem já voltou aos túneis!!! Não admira, o homem durante treze anos, nunca viu nem deu por nada!!!! Os outros é que pressionam, não sabem perder e são arruaceiros!!! Carreguem lampiões...

    ResponderEliminar
  15. Vai-te foder morcão do car@lho...já asseguraste o pasteleiro para domingo de forma a garantir mais uma vitoria enlameada e suja...
    Sem favores da arbitragem e do Conselho de Disciplina ganhavas bola...
    Isto sim...40 anos de podridão...

    ResponderEliminar
  16. Desengane-se quem acha que o tempo e o modo do Apito Dourado terminou...
    Está cada vez mais azul vivo!
    O futebol português chafurda no lodo desde que o velho mafioso se instalou!!!

    ResponderEliminar
  17. Bananas o RATO dos túneis!!!

    ResponderEliminar
  18. Afinal o TOUPEIRAL dos vouchers, e-emails, mala ciao e saco azul, etc., também chora quando se sente prejudicado, mas nega esse direito aos outros!

    Quem é o CALIMERO, quem é? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk




    ResponderEliminar
  19. Os amantes do Altis estão todos com o pito aos saltos...

    ResponderEliminar
  20. Sapinhos preparem -se...no domingo o pasteleiro vai dar-vós cabo do canastro!!!
    Não há Tavinho...há Arturinho...

    ResponderEliminar
  21. Os 3 estarolas dizem que existe penalty sobre o Guedes! Estarão a perder qualidades. Deve ser das alterações climáticas.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...