19 maio 2022

O alvo (não é Enzo Fernández) do Benfica na Argentina; A lista de exigências de Rúben Amorim. City com opção de 20M€ por Porro; Conceição está seguro para o Jamor

Foi antes da partida com o Santa Clara, a fechar o campeonato, que Rúben Amorim assumiu que, na preparação atempada da próxima época, entregou a Hugo Viana, diretor desportivo, a lista de jogadores que considera fundamentais para a continuidade do projeto iniciado em março de 2020.
Ora o jornal A Bola dá a conhecer quem, afinal, faz parte da lista entregue a Hugo Viana, bem como as razões apontadas por Amorim, junto da administração da SAD, para essas escolhas.
À cabeça da lista está Pedro Porro. O lateral-direito, que esta semana oficializou o contrato até 2025 assinado em dezembro, é cobiçado pelos principais emblemas espanhóis e, sobretudo, pelo Bayern Munique. Estando agora blindado com cláusula de €45M — €20M para o Man. City, que tem opção de recompra —, é visto como fundamental para Rúben Amorim, pela forma de jogar dos leões, nomeadamente a transição ofensiva, e pelo facto de ser, em termos de características, dos mais difíceis de substituir numa ida ao mercado, escreve o diário.
Segue-se, ainda na defesa, Gonçalo Inácio, central promovido da formação por Rúben Amorim, que pretende devolver o defesa de 20 anos à esquerda do trio de centrais, no espaço que foi de Feddal, tendo por isso pedido a contratação de Jeremiah St. Juste, que ocupará o lugar à direita.
Avançando para o meio-campo, a dupla mais vezes utilizada por Amorim é aquela que o treinador gostaria de continuar a ver em 2022/2023: Palhinha e Matheus Nunes. Mas é aqui que o treinador, de antemão, sabe que mais dificilmente poderá ver o desejo concretizado. João Palhinha tem mercado, já viu a saída adiada, e deve mesmo dizer adeus a Alvalade neste mercado. Daí que, depois de Ugarte, no verão passado, Amorim tenha acrescentado Morita à lista de desejos, por forma que o mercado dita leis mas fez questão de eleger aqueles com quem mais quer contar a substituir Palhinha, ao mesmo tempo que ganha mais força para tentar segurar Matheus Nunes, outro dos ativos mais apetecíveis. Sendo quase certo que um deles sairá, e que Morita ocupará a vaga, também Pedro Gonçalves pode regressar às origens, voltando a atuar no meio-campo. E o melhor marcador da Liga em 2020/2021 fecha, com naturalidade, a lista dos imprescindíveis.

Sérgio Conceição vai poder sentar-se no banco do FC Porto no último jogo da temporada, a final da Taça de Portugal, com o Tondela (domingo, 17h15). Segundo o jornal O Jogo, apesar do processo ter sido acelerado pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, não sairá qualquer sentença antes do fim de semana, o que deixa o treinador livre para orientar a equipa no Jamor. Aliás, uma decisão antecipada seria até entendida como persecutória, segundo a opinião de especialistas que o diário consultou, para quem os timings normais, após a audiência disciplinar como a de hoje, implicam mais um par de dias para a elaboração do acórdão e reunião dos conselheiros.
A audiência dos arguidos neste processo - o treinador do FC Porto, assim como o administrador da SAD, Vítor Baía, e o diretor de Imprensa, Rui Cerqueira - acontecerá apenas esta tarde, sendo fundamental para o acórdão, que terá ainda de ter em conta as imagens captadas do parque de estacionamento, bem como o relatório da Polícia e demais entidades. A defesa dos portistas chegou a estar marcada para terça-feira, mas teve de ser adiada por impedimento do advogado do FC Porto, Nuno Brandão. Nesse sentido, o acórdão só deverá estar concluído na próxima semana, sendo a decisão passível de recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD).
Em causa está o episódio no parque de estacionamento do Estádio do Dragão, onde Frederico Varandas, presidente do Sporting, terá sido abordado por Sérgio Conceição Vítor Baía e Rui Cerqueira, na sequência de críticas a Pinto da Costa na sala de Imprensa. De acordo com o regulamento disciplinar, Sérgio Conceição arrisca uma pena mínima de um mês e uma máxima de dois anos. Se for considerado culpado, cumprirá qualquer sanção no imediato, pelo que isso contará, também, durante o período de férias.
Na semana passada, recorde-se, Sérgio Conceição garantiu nada ter a ver com os incidentes. “Não estive presente, pura e simplesmente. Estive 10 segundos com o Rui [Cerqueira], por onde passam os autocarros, a 15 metros do meu gabinete. Não pode haver um polícia, um delegado da Liga, não há nenhuma imagem, nenhuma pessoa idónea que possa dizer que eu fiz isto ou aquilo ou que alguém fez aquilo que é relatado na acusação. Não tenho a dizer mais nada. A acusação é feita com base no testemunho de cinco pessoas ligadas ao Sporting”, atirou.

Braz ataca Francisco Ortega. O diretor desportivo do Benfica, Rui Pedro Braz, está na Argentina para dar balanço ao plano de reforço do plantel e, segundo O Jogo, tem na mira o lateral-esquerdo Francisco Ortega, de 23 anos, que alinha pelo Vélez, e tem o mesmo representante de Enzo Fernández, outro jogador que está nas cogitações encarnadas, ontem associado à viagem do responsável benfiquista a Buenos Aires.
Enzo Fernández é médio, tem 21 anos e joga pelo River Plate. Está na lista do Benfica, já anteriormente referenciado mas também indicado pelo novo treinador, Roger Schmidt, que já o tinha pedido ao PSV Eindhoven. Grande promessa do futebol argentino, com a seleção no horizonte, está nos planos de alguns colossos, como o Real Madrid, e tem um custo fixado pela cláusula de rescisão, 20 milhões de euros, de que o seu clube não abdica.
A Imprensa argentina avançou com a informação de um encontro de Rui Pedro Braz com o empresário Uriel Pérez, no sentido de dar seguimento ao interesse benfiquista em Enzo Fernández, que também teria estado nesse encontro. Porém, segundo apurámos, o dirigente da Luz reuniu-se com o referido agente, mas o objetivo era outro. Nesse momento, também o médio do River estava no mesmo restaurante, o Gardiner de Costanera, com um sócio de Pérez e foi apresentado a Rui Pedro Braz, com quem trocou palavras de circunstância.
O alvo é Francisco Ortega, defesa esquerdo de 23 anos e 1,77m que tem percurso nas seleções jovens, com presenças nos sub-20, sub-23 e equipa olímpica, pelas quais mostrou capacidade defensiva, presença física e criatividade no ataque. Titular do Vélez e com experiência de Copa Libertadores, está avaliado em 4 M€. Seguir-se-á o contacto com o clube para o Benfica colmatar uma lacuna no plantel e para a qual há vários nomes.

12 comentários:

  1. Basta!
    Todos ficamos mais uma vez surpreendidos, ao vermos o Rui Costa castigado por reconhecer aquilo que todo o mundo tem obrigação de ter visto e dizer que, já Basta. Os Benfiquistas tem de dizer Basta!

    Basta! Basta! Basta! Basta desta dualidade de critérios! Basta de viciação arbitral na Liga Portuguesa! Tenham vergonha e demitam-se! Fontelas Gomes! Pedro Proença! Fernando Gomes! Demitam-se! Se mesmo com os extraórdinários dados estatísticos acumulados das últimas épocas, não conseguem ver que algo está mal na Liga da VARgonha, só lhes resta a demissão. Já não se consegue que um adepto consiga acreditar que, os responsáveis pela Liga nacional procuram defender a verdade desportiva e a equidade na Liga Portuguesa como devia ser a sua obrigação.



    Basta comparar os dados estatísticos de penaltis das últimas 4 épocas, para se constatar que, o Benfica nas condições atuais em que é disputado a Liga Portuguesa, não tem as mínimas hipóteses de poder disputar o titulo com os seus 2 rivais. Nas últimas 4 épocas (136 jogos), o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 35 penaltis (47 favoráveis e 12 desfavoráveis), o Sporting usufruiu de um saldo favorável de 32 penaltis (44 favoráveis e 12 desfavoráveis), já o Benfica usufruiu de um saldo favorável de apenas 10 penaltis (25 favoráveis e 15 desfavoráveis). Como o Benfica com apenas 10 penaltis, pode competir com o F. C. Porto com 35 penaltis ou o Sporting com 32 penaltis? Como pode haver tamanha diferença de penaltis entre estas equipas, se em 136 jogos os 2 rivais do Benfica, mesmo com muito mais penaltis não conseguem marcar mais golos que os 321 marcados pelo Benfica. Que o Benfica foi colocado fora da luta pelo titulo ao ser privado de penaltis é a verdade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E de todos esses penaltis, quantos foram bem assinalados?
      Já agora, por essa ordem de ideias (+ penaltis é igual a melhor classificação) este ano o Vitória SC deveria ter ficado à frente do slb (beneficiou de 11 penalties) e o Tondela não deveria descer (beneficiou de 9 penaltis).

      Eliminar
  2. Só diretamente com os penaltis que são assinaladas a favor de cada uma das equipas, vemos que nas últimas 4 épocas (136 jogos), os árbitros concederam ao F. C. Porto a oportunidade de acrescentar mais 52 pontos, concederam ao Sporting a oportunidade de acrescentar mais 48 pontos e concederam ao Benfica a oportunidade de acrescentar mais 24 pontos. É incompreensível, como pode haver somente 15 penaltis assinalados a favor do Benfica em que os pontos estão diretamente em jogo e serem assinalados 30 penaltis desses favoráveis ao F. C. Porto. Como entre equipas rivais, com os mesmos objetivos desportivos e praticamente com o mesmo saldo de golos nesses 136 jogos (FCP com um saldo positivo de 215 golos, o Benfica com um saldo positivo de 207 golos), uma delas pode usufruir do dobro de penaltis que podem influenciar diretamente os pontos conquistados.

    Em condiçoes arbitrais normais, é estatisticamente inexplicável, como o Benfica sendo o melhor ataque das últimas 4 épocas, com 321 golos marcados teve apenas 25 penaltis assinalados a seu favor, quando o F. C. Porto usufruiu de 47 penaltis assinalados a seu favor para marcar 308 golos, o Sporting usufruiu de 44 penaltis para marcar 259 golos. O Benfica foi claramente o candidato com menos penaltis nas últimas 4 épocas em que o FCP venceu 2 campeonatos, o Benfica 1 e o Sporting 1, mas também já tinha sido aquele que usufruiu de menos penaltis nos 4 anos do Tetra (entre 2013/14 e 2016/17), se bem que neste período as diferenças entre as 3 equipas eram bem menores, pois no período do Tetra, o Benfica usufruiu de um saldo favorável de 20 penaltis, o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 25 penaltis e o Sporting usufruiu de um saldo favorável de 26 penaltis. Com penaltis mais ou menos equiparáveis foi possível ao Benfica conquistar um tetra campeonato. Nestas 4 épocas do Tetra, o Benfica marcou 304 golos (beneficiando de 29 penaltis), o FCP marcou 269 golos (beneficiando de 35 pontos) e o Sporting marcou 268 golos (beneficiando de 42 penaltis). Se o Benfica nem no período do Tetra, em que marcou mais 35 golos que todos os seus rivais, não conseguiu ser a equipa a usufruiu de mais penaltis em Portugal (em 136 jogos), como os responsáveis da Liga não enxergam que não existe equidade arbitral na Liga da VARgonha?

    Todos sabem qual é a equipa com menos penaltis assinalados a seu favor em Portugal, todos sabem qual é a equipa que teve mais golos anulados pelo VAR em Portugal nestá época, na época anterior, cenário que se vai repetindo época após época e fingem que não detectam nenhuma anomália arbitral que origine estes dados estatísticos tão vincados! A norma não pode ser, roubar os Benfiquistas! Basta!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Continua a zaga da lampionagem a tentar desvirtuar e iludir as verdadeiras razões, dos 17 e 11 pontos de atraso e por que há três anos não ganham nadinha, apesar do "melhor" e mais caro plantel. Mas oque pretendem com todos estes arrazoados patéticos??? Que sempre que os rivais tenham penaltis, logo o sport lisboa e batota, seja compensado, será? Na verdade quem não tem vergonha, todo o mundo é seu!!! Ah, já agora, não esqueçam de continuar a pagar ao grande JJ e continuem a enganarem-se a si próprios e entre si através da repetição até ao enjoo e exaustão , destas narrativas!!!! Querem ver que são avençados??? Por lá dinheiro é coisa que não falta!!! Será que a auditoria, também vai confirmar os sacos azuis????

      Eliminar
    2. Benfica:
      Cartões vermelhos em 2020/21, foram ZERO.
      Cartões vermelhos em 2021/21, foram 3.
      Todos sabem qual é a equipa que nunca joga em inferioridade numérica em Portugal.
      Sempre em 1º lugar no que toca a não receber vermelhos.

      Eliminar
  3. O Conselho de Disciplina continua a provocar o Benfica.

    Quando foi para castigarem o Pepe, no processo que foi aberto ao central do FC Porto na sequência dos desacatos e agressões no clássico frente ao Sporting, demoraram vários dias e foram tidos em conta, como atenuantes, os anos de serviço do capitão portista ao serviço da Seleção Nacional. O Rui Costa, após mútiplos jogos a ver o Benfica roubado, veio a público dizer "basta", e o Conselho de Disciplina e APAF logo se insurgiram e pediram a "cabeça" do presidente do Benfica. Dizem eles que dizer "basta" incita à conduta violenta. Sim, isto é verídico.

    O Benfica, e bem, puxou o exemplo de Pepe para sua defesa. O Conselho de Disciplina mandou o Benfica "passear" e disse basicamente que o Pepe tinha desculpa porque era jogador de futebol. Hilariante.

    É este o Conselho de Disciplina que temos.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo das 10,18 e 10,19, não aprendeste a dizer mais nada que " Chora Bebé " deves ser um atrasado mental do Clube dos Narcotráficos.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...