17 maio 2022

Negócio do Benfica pode complicar-se; O avançado que o Sporting procura no mercado; Taremi já decidiu o seu futuro

A SAD benfiquista está a fazer todas as diligências com o objetivo de garantir a contratação de Alexander Bah, mas este processo não se perspetiva fácil. O projeto encarnado agrada a Bah, mas o Slavia Praga resiste. O destino do lateral-direito depende muito do emblema checo, que está a pedir perto de 10 milhões de euros para libertar o internacional dinamarquês. No entanto, este é um valor que os responsáveis encarnados não pretendem desembolsar pelo futebolista, de 24 anos.
Além disso, Bah tem pretendentes noutros países, nomeadamente em Inglaterra. E é aqui que reside outro problema para a SAD liderada por Rui Costa, considerando que o poderio financeiro de emblemas da Premier League pode desviar Bah do Benfica. Nesta altura, as águias poderão ter dificuldades em acompanhar os valores que forem oferecidos pelos ingleses.
Apesar dos obstáculos, os responsáveis benfiquistas fazem todos os esforços para ficar com o jogador, numa negociação que tem a intervenção de Rui Pedro Braz. O diretor-desportivo das águias viajou anteontem para acelerar este processo e fechar a contratação do jogador. O objetivo é selar a transferência nos próximos dias, mas o processo ainda não se encontra concluído.
Certo é que o Bah vai deixar o Slavia, apesar de ter contrato até 2025, como anunciou o treinador Jindrich Trpisovsky.

Sporting no mercado por um avançado. Terminada a época, é hora de o Sporting olhar para o mercado e, tal como Rúben Amorim preconizou, há pouco tempo a perder na hora de definir o plantel leonino para 2022/23. O período de mês e meio de férias dos verdes e brancos ainda agora começou, só que o técnico de 37 anos foi claro, na despedida da Liga Bwin, ao garantir que irá “chatear” – no bom sentido da palavra, claro – Hugo Viana no que diz respeito ao mercado; e entre os tópicos da lista de tarefas surge a contratação... de um avançado.
Para a próxima temporada o Sporting contará com Paulinho e Rodrigo Ribeiro no lote de pontas-de-lança à disposição no plantel em várias frentes mas, face à situação de Slimani – riscado por motivos disciplinares e fora das opções da equipa técnica para 2022/23 –, Amorim vê-se obrigado a preencher uma vaga na zona ofensiva, o que leva a que olhe para o mercado. Até chegou a ser ponderado o regresso atempado de Tiago Tomás (TT) do empréstimo ao Estugarda, situação que deixou de ser hipótese a partir do momento em que o clube alemão garantiu a permanência na Bundesliga, significando que TT seguirá cedido até junho de 2023. Nesse sentido, de forma a respeitar um requisito definido por Amorim – contar com três elementos da posição 9 no plantel –, a SAD leonina, com o diretor-desportivo Hugo Viana a cargo das operações, acelerou o processo na procura de uma alternativa para o ataque. Necessariamente o jogador deve apresentar caraterísticas que assentem bem no estilo de jogo da equipa, com capacidade concretizadora e facilidade em adaptar-se ao modelo de Amorim, tanto num ataque mais móvel como funcionando enquanto referência. O dossiê em relação ao próximo avançado, é assim, para ser resolvido de forma célere, pois o técnico leonino quer saber com quem conta logo a abrir a pré-época.

"Por vontade do Taremi, será para ficar". A presente época permitiu a Taremi elevar a fasquia a um nível nunca visto. Com 24 golos pelo FC Porto, o avançado tornou-se no melhor marcador iraniano de sempre numa temporada na Europa, melhorando o recorde que já lhe pertencia – 23 golos, em 2020/21. Nem o mítico Ali Daei faturou tanto no Velho Continente, pelo que o registo promete fazer de Mehdi um dos principais animadores do mercado para os lados do Dragão. Porém, Maciel Neto, amigo e intermediário que ajudou na transferência do camisola 9 para Portugal, garante que o jogador está feliz no Dragão. Como tal, deixará nas mãos da SAD o futuro. “Tem contrato por mais dois anos e está totalmente focado no FC Porto. Tudo o que aparecer, ele dará ao clube para decidir. Por vontade do Taremi, será para ficar ”, afiança ao jornal O Jogo.
Na altura em que descobriu Taremi no Médio Oriente, Maciel integrava o departamento de scouting do Boavista, mas só em 2019 conseguiu concretizar a mudança do goleador para o futebol luso. “Apreciei-o logo por ser um avançado inteligente e pela forma fria como finalizava”, detalhou, explicando que o iraniano “abdicou de muito dinheiro” para abraçar o desafio europeu. “Foi ele que correu o maior risco. Mal soube do interesse do Rio Ave, um clube sério, cumpridor e que funciona bem a nível de venda e promoção de atletas, não hesitou. O Mehdi entendeu que viria para um clube com boa montra, que dá boas condições aos atletas e cumpre à risca com tudo. Era o clube certo para, mais tarde, dar o salto. Perceber, anos depois, que a aposta que fez nele próprio resultou deixa-o feliz”, indica o empresário.

8 comentários:



  1. Tabela Anti-Lixívia
    Benfica............74 (-16) = 90
    Sporting...........85 (+4) = 81
    Corruptos.......91 (+20) = 71

    Farsa, fraude, resultados totalmente falseados... é assim o Tugão!
    Pinheiro, Hugo Miguel, Soares Dias, Godinho, Esteves alguns dos grandes heróis da temporada... sem esquecer os anónimos AVAR's e os desconhecidos técnicos de informática que traçam as linhas de fora-de-jogo no VAR!!!

    Curioso que a Lagartada, no meio disto tudo, anda toda contente por ter terminado à frente do Benfica, esquecendo-se que aquela expulsão do Coates, após mergulho do Taremi, muito provavelmente decidiu este campeonato entre os dois Clubes ladrões!!!

    ResponderEliminar
  2. Benfica
    1.ª-Moreirense(f), V(1-2), V. Ferreira(Godinho), Prejudicados, Sem influência
    2.ª-Arouca(c), V(2-0), Mota(Malheiro), Prejudicados, (3-0), Sem influência
    3.ª-Gil Vicente(f), V(0-2), Almeida(Nobre), Prejudicados, (0-3), Sem influência
    4.ª-Tondela(c), V(2-1), Martins(Hugo), Prejudicados, (4-1), Sem influência
    5.ª-Santa Clara(f), V(0-5), Rui Costa(Soares Dias), Beneficiados, (1-5), Impossível contabilizar
    6.ª-Boavista(c), V(3-1), Hugo(Vasco Santos), Prejudicados, Beneficiados, (3-2), Impossível contabilizar
    7.ª-Guimarães(f), V(1-3), Godinho(Narciso), Prejudicados, (1-4), Sem influência
    8.ª-Portimonense(c), D(0-1), Veríssimo(L. Ferreira), Nada a assinalar
    9.ª-Vizela(f), V(0-1), Godinho(L. Ferreira), Prejudicados, (0-2), Sem influência
    10.ª-Estoril(f), E(1-1), Pinheiro(Esteves), Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)
    11.ª-Braga(c), V(6-1), Soares Dias(Hugo), Nada a assinalar
    12-ª-B Sad(f), V(0-7), Mota(V. Santos), Nada a assinalar
    13.ª-Sporting(c), D(1-3), Soares Dias(Hugo), Prejudicados, (2-3), Impossível contabilizar
    14.ª-Famalicão(f), V(1-4), Hugo(Narciso), Prejudicados, Sem influência
    15.ª-Marítimo(c), V(7-1), Nobre(Hugo), Nada a assinalar
    16.ª-Corruptos(f), D(3-1), Hugo(Martins), Prejudicados, (2-2), (-1 ponto)
    17.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-0), V. Ferreira(Godinho), Beneficiados, Prejudicados, Impossível contabilizar
    18.ª-Moreirense(c), E(1-1), Rui Costa(Esteves), Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)
    19.ª-Arouca(f), V(0-2), Almeida(Narciso), Prejudicados, Sem influência
    20.ª-Gil Vicente(c), D(1-2), Soares Dias(Hugo), Prejudicados, (4-2), (-3 pontos)
    21.ª-Tondela(f), V(1-3), Pinheiro(Nobre), Nada a assinalar
    22-ª-Santa Clara(c), V(2-1), Malheiro(Melo), Nada a assinalar
    23.ª-Boavista(f), E(2-2), Rui Costa(Correia), Prejudicados, Sem influência
    24.ª-Guimarães(c), V(3-0), Narciso(Hugo), Nada a assinalar
    25.ª-Portimonense(f), V(1-2), Veríssimo(Martins), Prejudicados, (1-3), Sem influência
    26.ª-Vizela(c), E(1-1), M. Oliveira(Narciso), Prejudicados, (3-1), (-2 pontos)
    27.ª-Estoril(c), V(2-1), Almeida(Hugo), Prejudicados, (3-1), Sem influência
    28.ª-Braga(f), D(3-2), Godinho(Hugo), Prejudicados, (2-2), (-1 ponto)
    29.ª-B Sad(c), V(3-1), Correia(V. Santos), Prejudicados, (4-1), Sem influência
    30.ª-Sporting(f), V(0-2), Veríssimo(Hugo), Prejudicados, Sem influência
    31.ª-Famalicão(c), E(0-0), Nobre(L. Ferreira), Prejudicados, Beneficiados, (1-0), (-2 pontos)
    32.ª-Marítimo(f), V(0-1), Malheiro(Rui Oliveira), Prejudicados, (0-2), Sem influência
    33.ª-Corruptos(c), D(0-1), Godinho(Pinheiro), Prejudicados, (1-0), (-3 pontos)
    34.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-2), H. Silva(Esteves), Nada a assinalar

    ResponderEliminar
  3. 1.ª-B Sad(c), V(2-0), Correia(Mota), Nada a assinalar
    2ª-Famalicão(f), V(1-2), Almeida(Narciso), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
    3.ª-Marítimo(f), E(1-1), Pinheiro(Rui Costa), Nada a assinalar
    4.ª-Arouca(c), V(3-0), Malheiro(L. Ferreira), Beneficiados, (2-1), Impossível contabilizar
    5.ª-Sporting(f), E(1-1), Almeida(Pinheiro), Beneficiados, Prejudicados, (3-1), (+1 ponto)
    6.ª-Moreirense(c), V(5-0), Nobre(L. Ferreira), Beneficiados, Prejudicados, (6-1), Impossível contabilizar
    7.ª-Gil Vicente(f), (V1-2), Soares Dias(Malheiro), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
    8.ª-Paços de Ferreira(c), V(2-1), Mota(Martins), Nada a assinalar
    9.ª-Tondela(f), V(1-3), Veríssimo(Rui Costa), Beneficiados, (2-3), Impossível contabilizar
    10.ª-Boavista(c), V(4-1), Martins(Almeida), Prejudicados, Beneficiados, (6-1), Sem influência
    11.ª-Santa Clara(f), V(0-3), Rui Costa(Narciso), Beneficiados, Sem influência
    12.ª-Guimarães(c), V(2-1), Godinho(Soares Dias), Prejudicados, Sem influência
    13.ª-Portimonense(f), V(0-3), M. Oliveira(V. Ferreira), Nada a assinalar
    14.ª-Braga(c), V(1-0), Nobre(Esteves), Nada a assinalar
    15.ª-Vizela(f), V(0-4), Malheiro(L. Ferreira), Prejudicados, Beneficiados, (0-5), Sem influência
    16.ª-Benfica(c), V(3-1), Hugo(Martins), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
    17.ª-Estoril(f), V(2-3), Nobre(Soares Dias), Beneficiados, (3-3), (+2 pontos)
    18.ª-B Sad(f), V(1-4), Mota(Martins), Nada a assinalar
    19.ª-Famalicão(c), V(3-1), Rui Costa(Correia), Nada a assinalar
    20.ª-Marítimo(c), V(2-1), Melo(Esteves), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
    21.ª-Arouca(f), V(0-2), Malheiro(Hugo), Beneficiados, Impossível contabilizar
    22.ª-Sporting(c), E(2-2), Pinheiro(Godinho), Beneficiados, (1-2), (+1 ponto)
    23.ª-Moreirense(f), V(0-1), Godinho(V. Ferreira), Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
    24.ª-Gil Vicente(c), E(1-1), Mota(Rui Costa), Beneficiados, (0-1), (+3 pontos)
    25.ª-Paços de Ferreira(f), V(2-4), Pinheiro(Esteves), Nada a assinalar
    26.ª-Tondela(c), V(4-0), Correia(Hugo), Beneficiados, Impossível contabilizar
    27.ª-Boavista(f), V(0-1), Soares Dias(Pinheiro), Beneficiados, (0-0), (+2 pontos)
    28.ª-Santa Clara(c), V(3-0), Nobre(Melo), Nada a assinalar
    29.ª-Corruptos(f), V(0-1), Pinheiro(Rui Costa), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)
    30.ª-Portimonense(c), V(7-0), Martins(V. Ferreira), Nada a assinalar
    31.ª-Braga(f), D(1-0), Hugo(Melo), Prejudicados, (1-3), (-3 pontos)
    32.ª-Vizela(c), V(4-2), Mota(Martins), Nada a assinalar
    33.ª-Benfica(f), V(0-1), Godinho(Pinheiro), Beneficiados, (1-0), (+3 pontos)
    34.ª-Estoril(c), V(2-0), Nobre(C. Pereira), Nada a assinalar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. TAS MALUCO DA CABEÇA FDX....


      METE-TE NUM BURACO CARALHO.

      Eliminar
    2. O aflito (afl!)
      Apresenta contraditório

      Muita leria mas rebate com factos

      Eliminar
  4. E A LERIA DE DIZER QUE BATERAM O RECORDE DE PONTOS

    EHEHEH

    ESQUECERAM QUE O SLB JÁ GANHOU UM CAMPEONATO COM 28 VITÓRIAS SEGUIDAS E APENAS DOIS EMPATES NAS ÚLTIMAS DUAS JORNADAS

    EMPATOU NA PENÚLTIMA NAS ANTAS PORQUE O LADRAO ANTÓNIO GARRIDO ROU BOU ESCANDALOSAMENTE O BENFICA

    SENÃO TERIAM SIDO tudo vitórias

    RECORDE DE PONTOS É DO BENFICA
    28 vitórias e 2 empates

    O fcp teve 1 derrota e 4 empates fruto do imenso colinho do fontanelas

    Veja-se só a roubalheira na Luz no último slb x fcp

    Acabariam o jogo com 9 jogadores e o golo do Darwini válido

    ResponderEliminar
  5. De frame em frame enche o dragão o papo


    "O que são dois centímetros? Meia rolha; aproximadamente o diâmetro da abertura de um umbigo normal, de uma moeda de 5 cêntimos ou da tampa de uma garrafa de 2 litros de refrigerante; a altura de uma pilha de 40 cartões multibanco; dois dedos mindinhos juntos; a lombada do livro Conduz o Teu Arado sobre os Ossos dos Mortos, de Olga Tokarczuk, edição inglesa, capa mole; etc., etc., etc.
    ... também a alegada distância entre as partes dos corpos que podem jogar a bola de Darwin e Mbemba supostamente mais perto da baliza no hipotético momento em que a bola deixou de estar em contacto com o pé de Otamendi.
    E, por exemplo, da palavra 'roubo' no ecrã do meu portátil, zoom a 100% tipo de letra Times New Roman, a negrito, tamanho 18.
    Já em 31 de Janeiro de 2020 defendi, em crónica publicado n'O Benfica, que escolher o frame exacto na avaliação de um fora de jogo é, de certa forma, aleatório. E expliquei porquê:
    'A velocidade média de um jogador de futebol, quando arranca e sprinta, é 29km/hora (35 metros em 4.3 segundos). Ou seja, ligeiramente acima de 8 metros por segundo. Se o VAR, em Portugal, usar 300 frames por segundo, o que estaria na vanguarda deste tipo de tecnologia, significa que, entre cada frame, há uma distância média de 2,7cm'.
    Na altura desconhecia quantos frames por segundo permitia a tecnologia usada no futebol, daí a referência à vanguarda de então neste domínio. Parece que são 50, ou seja, entre cada frame, pode haver uma diferença média de 16,2 centímetros.
    Para agravar, no futebol português acrescem, à descrença generalizada quanto à escolha dos frames correctos, as suspeitas sobre os pontos de análise escolhidos, isto é, quando a bola é passada e a posição das partes dos corpos dos jogadores que podem jogar a bola.
    Muita razão tem o Benfica em exigir uma auditoria externa à utilização do VAR nos lances de fora de jogo, nomeadamente os decididos em função de escassos centímetros.
    Analistas externos e independentes repetirem o processo que sustentou as decisões mais complicadas seria a forma de se perceber se as decisões tomadas foram, ou não, as mais possivelmente correctas. Seria a prova de que teria havido sempre boa-fé e que o insustentável clima de pressão e coacção do futebol português não teria influenciado a escolha deste ou daquele frame em cada lance.
    E das duas, uma: as suspeitas passariam a ser infundadas, ou ter-se-ia dados que fomentassem a instituição de melhores práticas neste capítulo da videoárbitragem, eventualmente concluindo-se até que um ou outro árbitro não poderiam alguma vez voltar a desempenhar a função.
    Esta é uma medida concreta a facilmente implementável em nome da transparência no futebol português provoque tantas ondas de choque."

    João Tomaz, in O Benfica

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...