03 março 2022

É unanime: ficou por marcar um penalti a favor do FC Porto. Penalti de Porro sobre Evanilson foi bem marcado? Queixas de Paulinho dentro da área com justificação?

É unanime: além do penalti (bem marcado) sobre Evanilson, ficou por marcar outro penalti a favor dos dragões, sobre Pepê. De resto, as queixas de Paulinho não passaram de uma "simulação".


8 comentários:

  1. O " ganha pão " destes três estarolas tem de ser defendido. A obediência a quem lhes paga o pão, é totalmente canina. Deveriam ter um mínimo de vergonha na cara. O problema é que as imagens que eles viram, foram vistas por milhões de pessoas. Mas não têm vergonha na cara. O Avante do Porto deve-lhes pagar muito bem. Não esquecer, que estes três estarolas eram árbitros no ativo, aquando os anos de chumbo da fruta. Pelo menos, aqui, são coerentes. Mas deixam uma imagem de gente sem ética. Gente fraca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem duvida que a pala nos olhos te impede ver o que aconteceu... És o verdadeiro estarola... Não consegues sequer o que está à tua frente... Até um cego vê o que aconteceu ontem... sim.. o Sporting perdeu-se completamente e só não perdeu por mais porque o árbitro não quis marcar mais um pénalti obvio...
      Acorda e aceita quem nem sempre na vida temos razão...

      Eliminar
    2. Migang, gostei de ler o teu ensaio sobre a cegueira. O melão está fresquinho, aproveita!

      Eliminar
    3. O penalty é claro para qualquer mortal sem palas. A falta de coragem para assinalar 2 penaltys contra o sporting no mesmo jogo também...

      Eliminar
  2. Claro, para vocês que foram jogar a Alvalade e trouxeram o arbitro de casa está tudo bem. É normal. Sobre o Ensaio Sobre a Cegueira, que o gostei, profiro o Todos os Nomes que não digo agora.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual arbitro de casa? O que não marcou um penalty escandaloso do tamanho do WC de alvalade? Por muito que grites roubo, isso não passa a verdadeiro. Tens que ter paciencia.

      Eliminar
  3. As comadres estão em desacordo ??? Que chatice.
    É lixado não é ? Quando toca a nós, é uma merda...

    O pasteleiro a dias só não marcou a falta sobre o pp porque já não era necessária...ele sabe muito.

    Vão por mim : o pasteleiro é bom árbitro, é inteligente, sabe o que faz. Um mau árbitro erra para os dois lados porque não sabe mais.

    Um tipo que é considerado o melhor árbitro cá do burgo. Representante da classe como video árbitro na Europa...e cá, quando lhe calha o Benfica, não segue o protocolo de deixar uma jogada finalizar para ser analisada...é um ladrãozeco corrupto, tal qual o pai.

    Apitar esta meia final entre grandes foi o prémio por ter prejudicado o Benfica ao não seguir as regras do protocolo...Foi premiado para este jogo para aplicar o habitual "PORTOAOCOLO"...

    Perceberam agora ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ja ca faltava o triste do encornado para animar a malta. Mas o que é que tu tens a ver com isto? Levaste 3-0 e foste para casa, desaparece oh cabeçudo!

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...