12 agosto 2021

Morelos de novo na agenda do FC Porto e em saldos; Benfica muito perto de fechar negócio; Os dois alvos em análise na Luz; Sporting quer antecipar receitas da champions e pagar 500 mil euros por isso; Venda do Sporting complica-se

Luís Maximiano ainda vê aberta a janela de oportunidade para trocar o Sporting pelo Granada, porém o guarda-redes de 22 anos tem em Sergio Romero um concorrente de peso. Segundo a imprensa espanhola, o clube andaluz está próximo de um acordo para contratar o guardião argentino, que se encontra livre depois de ter jogado no Man. United. Apesar de o negócio por Max não ter caído – tanto que o Granada já tinha definido oferecer entre 4 a 5 milhões de euros e um contrato de 4 anos – Romero, de 34 anos, vem complicar a conta.

Sporting quer antecipar receitas da champions e pagar 500 mil euros por isso. O Sporting está a levar a cabo uma reestruturação financeira para reduzir os valores a pagar aos bancos (30% de cada venda e 7 M€ das receitas da Champions) e, entretanto, negoceia a antecipação de 20 M€ da liga milionária a uma taxa de juro de 1,5 a 2% (à volta de 500 mil euros), pois a primeira parcela da UEFA só chega em outubro e falta liquidez para enfrentar o mercado.

Os dois alvos em análise na Luz. Ao mesmo tempo que Jorge Jesus e os jogadores lutam para, além da Liga, garantira presença na fase de grupos da Liga dos Campeões, enfrentando agora o PSV no playoff, os responsáveis do Benfica procuram acertar o plantel para corresponder às expectativas em 2021/22. E depois de fechadas já prioridades como a chegada de dois médios ou de um ponta de lança como Yaremchuk, as águias têm agora sob análise o reforço das alas, trabalhando em cima de nomes como Wendell, do Leverkusen, e Valentino Lázaro, do Inter, apontados para o flanco esquerdo e direito, respetivamente.
No caso do primeiro, o Benfica tem o jogador identificado há algum tempo e conhece as condições necessárias para avançar para o negócio quer com o clube quer com o próprio jogador, segundo O Jogo, sendo que o lateral-esquerdo está a par de todo o processo.
Ontem, o presidente do Grémio, Romildo Bolzan, revelou a existência de negociações do Benfica por Wendell – “Tivemos uma conversa, mas não avançámos. Ele está em negociação com o Benfica”, adiantou, à Rádio Bandeirantes –, mas de acordo com informações recolhidas pelo nosso jornal a contratação do atleta do Leverkusen está ligada a uma possível saída de Grimaldo. A intenção das águias é, neste momento, avançar apenas para Wendell, que tem contrato até 2022 com o clube alemão, caso venda o lateral-esquerdo espanhol. O Shakhtar Donetsk já viu uma oferta recusada, mas admite voltar à carga, sendo que a Lázio também corre pelo camisola 3, atual dono do posto, mas que tem a concorrência de Gil Dias, que até pode atuar à direita, onde há Diogo Gonçalves, Gilberto (no mercado) e André Almeida.
Quanto a Lázaro, as negociações decorrem já há algum tempo quer com o campeão italiano quer com o empresário do atleta, Max Hagmayr, que marcou presença em Lisboa esta semana. Segundo O Jogo, a situação não tem ainda prazos definidos, até porque o Benfica está a tentar convencer o Inter a abrir mão do atleta por empréstimo – os nerazzurri preferem a venda –, admitindo até avançar com uma verba para tal ou estabelecer uma opção de compra no final da cedência. Ao mesmo tempo, e face à concorrência do Eintracht Frankfurt, por exemplo, procuram selar o acordo com o atleta, cujo elevado ordenado, a rondar os dois milhões de euros, também dificulta o processo.

Benfica muito perto de fechar negócio. Está muito perto o fecho do acordo de transferência de Carlos Vinícius do Benfica. Os encarnados têm em mãos duas propostas fortes e que se aproximam das pretensões do clube para deixar sair, em definitivo, o avançado brasileiro. Uma é do Nice e a outra chegou do Eintracht, restando que o acerto de pormenores que levem o Benfica a dar uma resposta final e que o jogador escolha a opção que mais lhe agrade para que o negócio possa ser selado de vez. As águias esperam poder encaixar aqui um valor próximo dos 25 milhões de euros, preferencialmente a pagar já e não num empréstimo com opção de compra, mas este último cenário não está totalmente afastado.
A chegada de Yaremchuk, que se estreou frente ao Spartak e até deixou boas indicações, leva o Benfica a procurar a saída de pelo menos um avançado, sendo esse Vinícius. Após ter custado 17 M€, pagos ao Nápoles em 2019/20, o atleta pode render aos encarnados um valor próximo dos 25 M€. Suplente não utilizado nos dois jogos com o Spartak, Vinícius sabe que terá pouco espaço na Luz esta época.

Morelos de novo na agenda do FC Porto e em saldos. A pouco mais de 15 dias do fecho de mercado de transferências, é ainda uma incógnita perceber-se se o FC Porto ainda vai atacar o mercado em busca de pelo menos um lateral-esquerdo e um avançado, este último para suprimir a saída de Marega. O desejado para ocupar a vaga do maliano é Alfredo Morelos, do Rangers, que, apesar de ter apontado um golo na segunda mão da terceira pré-eliminatória da Champions frente aos suecos do Malmo, não conseguiu evitar a eliminação do Rangers da competição, situação que pode favorecer a sua saída do emblema da Escócia, tanto mais que durante o defeso foi dando sinais claros de que tinha intenção de rumar a outras paragens.
Esse cenário parece agora ser mais viável e o próprio Rangers, que sempre se manifestou contra o adeus do colombiano, pode ter de mudar de opinião e, seguramente, pedir um preço mais baixo do que aquele que foi dando conta que queria para permitir a saída de ‘O Búfalo’. Os escoceses sempre apontaram para uma verba nunca inferior aos 15 milhões de euros, um valor considerado alto por parte dos responsáveis azuis e brancos, mas esse valor pode descer consideravelmente e os dragões poderão avançar, escreve A Bola.

6 comentários:

  1. FONTELAS ESCANDALOSAMENTE VOLTA A NOMEAR A MESMA DUPLA ARBITRO/VAR PARA O FAMALICAO X PORTO, QUE PROTAGONIZOU UM DOS MAIORES ROUBOS NO PAÇOS X PORTO DO ULTIMO CAMPEONATO

    SOLUÇÃO:
    FONTANELAS DEVE SER DEMITIDO
    PORQUE NÃO TEM VERGONHA

    Erros custam 4720 euros a árbitro Nuno Almeida
    Erros crassos no P. Ferreira-FC Porto deverão afastá-lo durante três jogos.
    Octávio Lopes

    "Esta equipa de arbitragem não pode voltar a apitar"
    Rui Gomes, em 31.10.20

    Só há instantes li o escrito de Miguel Braga no Twitter - daí a publicação deste post - mas muito antes, durante o jogo, telefonei a um amigo e disse-lhe que não há palavras para descrever a arbitragem da equipa de Nuno Almeida e do VAR. Ou melhor, disse que é uma autêntica vergonha.
    Entretanto, como já referi, o director de comunicação do Sporting teve isto para dizer:
    "É GRAVE o VAR ter chamado o árbitro... É MUITO GRAVE o árbitro ver as imagens e anular o golo... É GRAVÍSSIMO o penálti marcado a favor do FC Porto... Não basta encostar dois jogos na prateleira. Esta equipa de arbitragem não pode voltar a apitar. Em nome da credibilidade da arbitragem".

    VÍDEO: ESCANDALO! PORTOAOCOLO EM PAÇOS DE FERREIRA
    Querem mais escândalo que o que está a acontecer em Paços de Ferreira? É uma vergonha!!!
    A partida começou logo com uma cotovelada em Bruno Costa. Vermelho a Uribe? Nada, segue jogo, até são amigos e metade do jogador pertence ao FC Porto.

    O Paços chega ao 2º golo e o que é que o VAR faz? Anula por uma hipotética falta do jogador do Paços que se encolhe para não atingir o seu adversário
    Logo a seguir temos o penalti do costume. Já vão 5 em 6 jornadas esta temporada. Penalti que não existe devido às novas regras de mão na bola.
    Se ainda não está satisfeito, isto foi só nos primeiros 45 + 6 minutos de compensação.

    ResponderEliminar
  2. O FC Porto levado ao colo
    Como escrevi aqui, o árbitro Nuno Almeida e o vídeo-árbitro André Narciso funcionaram ontem como 12.º e 13.º jogadores do FC Porto. Não evitando, mesmo assim, a derrota dos portistas frente ao Paços de Ferreira.
    A coisa foi tão evidente e tão escandalosa que os especialistas de arbitragem - deixando por uma vez de lado os corporativismos reinantes no sector - deixaram de reconhecer. Incluindo os mais conotados com os azuis-e-brancos.
    Aqui ficam as opiniões hoje publicadas no jornal O Jogo (a azul) e no jornal A Bola (a vermelho).

    Sobre a expulsão a que foi poupado Uribe, por agressão a Luther Singh (minuto 15):
    Fortunato Azevedo - «Uribe, de forma ostensiva, atingiu com o cotovelo a cara de Bruno Costa. Falta grosseira merecedora de cartão vermelho.»
    Jorge Coroado - «O movimento do braço de Uribe não foi para ajudar a elevação. Foi para afastar o adversário. Conduta violenta merecedora de cartão vermelho.»
    José Leirós - «Não assinalou falta, era livre directo e cartão vermelho. Uribe atingiu deliberadamente o rosto do adversário.»

    Sobre a invalidação de um golo ao Paços por hipotética falta de Dor Jan sobre Mbemba (minuto 37):
    Fortunato Azevedo - «Dor Jan faz um corte de forma legal, só depois de tocar na bola é que se dá o contacto com Mbemba. O golo foi mal invalidado.»
    José Leirós - «Surreal. Dor Jan chegou primeiro e claramente jogou a bola. O contacto é inevitável em futebol. O golo foi mal anulado. Não culpem o VAR.»
    Duarte Gomes - «Dor Jan toca na bola e, de forma inevitável e natural, choca com Mbemba, lance que o VAR entenderia, muito mal, como falta, dessa forma invalidando golo legal ao Paços.»

    Sobre um penálti favorável ao FCP por suposta mão de Eustáquio na bola (minuto 45+5):
    Fortunato Azevedo - «Quando Eustáquio estava em queda e de costas, a bola bateu-lhe involuntariamente no braço. Penálti mal assinalado.»
    Jorge Coroado - «Eustáquio, de costas para o lance e a fazer a recepção ao solo, viu a bola embater-lhe no braço. Não houve motivo para penálti, a lei é clara.»
    José Leirós - «Eustáquio virou o corpo à bola e, quando ia em queda, a apoiar as mãos no relvado, a bola acertou-lhe no braço. Errou [o árbitro]. Não era penálti.»
    Duarte Gomes - «No penálti a favor do FCP, a bola toca no braço direito de Eustáquio quando este está em apoio natural no solo. Lance legal, que devia ter merecido intervenção do VAR.»

    ResponderEliminar
  3. FONTANELAS, RUA
    SE TIVER VERGONHA FINJA QUE VAI A CASA DE BANHO
    E SAIA DE FININHO

    PRECISA-SE DE VERDADE DESPORTIVA

    ResponderEliminar
  4. Nota 1 para Nuno Almeida
    Veja a análise de Paulo Pereira.
    O videoárbitro Bola Branca, Paulo Pereira, dá nota 1 à arbitragem de Nuno Almeida no Paços de Ferreira – FC Porto.
    Paulo Pereira destaca dois erros grosseiros E GRAVISSIMOS que poderiam ter tido consequências no resultado: a anulação do segundo golo do Paços de Ferreira e o penálti assinalado a favor do FC Porto. Dois erros graves.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Influência no resultado final?

      Paços 3 Porto 2.

      O que dizer da arbitragem do Hugo Macron no Farense Sporting e Moreirense Porto na parte final do último campeonato? Teve influência nos dois resultados finais, deu 2 pontos ao Sporting, e retirou 2 pontos ao Porto, num momento decisivo do campeonato.

      Eliminar
  5. Morelos vem na próxima época a custo zero.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...