Os boavisteiros chegaram ao intervalo já em vantagem, com um golo de Yusupha, aos 19 minutos, e sentenciaram a partida na segunda metade, com tentos de Javi Garcia, aos 61, e de Jeriel de Santis, aos 76.
Com esta vitória, o Boavista fecha a jornada na sexta posição, com os mesmos três pontos do Paços de Ferreira, que ocupa o 11.º posto.
Man. City interessado em contratar jogador de campo mais alto dos campeonatos britânicos. Numa altura em que se fala de forma insistente na possível chegada de Harry Kane a troco de uma soma milionária, o Manchester City também se mexe no mercado de olho em negócio bem mais 'poupadinhos'. Um deles tem como protagonista um absolutamente desconhecido avançado do Solihull Moors, da sétima divisão do futebol inglês, que se destaca essencialmente por ser o jogador de campo mais alto do futebol britânico. Chama-se Kyle Hudlin, tem 21 anos e mede uns impressionantes 2,06 metros.
FC Porto a desviar alvo do Benfica. Depois das primeiras notícias, é agora a revista alemã Kicker a escrever que o lateral esquerdo brasileiro, Wendell, vai rumar ao FC Porto, num negócio que conheceu avanços importantes nos últimos dias.
A mesma publicação garante que os azuis e brancos vão pagar entre três a quatro milhões de euros pelo passe de um jogador que tem apenas mais um ano de contrato com o Bayer Leverkusen.
Desde 2014 ao serviço do Leverkusen, Wendell foi utilizado em 30 jogos na passada temporada no clube alemão, mas nunca conseguiu mostrar todo o seu potencial que levou os germânicos a pagarem 6,5 milhões de euros ao Grêmio pela sua contratação.
Tabela Anti-Lixívia
ResponderEliminarBenfica..............6 (0) = 6
Sporting........... 6 (0) = 6
Corruptos.......6 (+2) = 4
Não tivemos que esperar muito... logo, na segunda jornada, o primeiro jogo com erros de arbitragem, com influência directa no resultado final de uma partida, num dos candidatos ao título, e também sem surpresa, o beneficiado foi o do costume: os Corruptos...!!!
O mais extraordinário do erro principal de Famalicão, nem foi o próprio erro, foi a total indiferença que durante a transmissão directa, narrador, comentador e produção do PorkosTV ignoraram olimpicamente o penalty que ficou por marcar... E como ninguém gosta de ficar para trás, no rescaldo, foi um festival de expert's a justificarem o penalty como um lance normal e se alguém fez falta, foi o jogador do Fama, que só tinha é que se ter desviado do guarda-redes dos Corruptos!!!
A questão das linhas do fora-de-jogo, nem foi desperdiçar muitas palavras sobre o assunto! Já o afirmei muitas vezes, as Linhas Virtuais são colocadas à vontade do freguês... Os 21 centímetros no golo anulado ao Fama não me espantam nada... Já os 2 centímetros 'válidos' no 2.º golo dos Corruptos, aconselho verificarem onde está a perna do jogador dos Corruptos que faz o passe: no frame usado, o pé que faz o passe, ainda nem sequer tocou na bola, quando mais a bola ter saído do pé... como 'costuma' ser o critério!!!
Em Braga, o Godinho não teve trabalho fácil... muitas entradas duras!
O lance mais significativo é na Bola na Mão do Esgaio! Aviso, que concordo com a decisão, não acho que seja penalty... o problema é que na 1.ª jornada, numa jogada parecida, foi assinalado penalty a favor dos Lagartos (desperdiçado...)... e neste jogo, nos minutos finais, quando o Braga procurava o empate, num lance idêntico, o Godinho marcou Mão na Bola do Roger (jovem do Braga)...!!!
Na Luz, mais lenha para fogueira, na propaganda semanal anti-Benfica!!!
A paragem cerebral do guarda-redes do Arouca, é facilmente transformada em benefício do Benfica!!! Inacreditável, como os expert's consideram que houve falta de bom senso!!! Quer dizer, o Mota, não assinalando o fora-de-jogo (para evitar uma paragem desnecessária no jogo...), cumpriu as regras... o jogador do Arouca foi bem expulso... mas devia ter havido 'bom senso'... para evitar deixar o Benfica em superioridade numérica?!!!
E alguns mentiram mesmo, afirmando que o Fiscal assinalou o fora-de-jogo, enganando o guarda-redes do Arouca, algo que nunca aconteceu, como as imagens provam...!!!
Mas o principal erro nem foi do Mota... foi do Malheiro! No golo anulado ao Luca, o VAR reverteu uma boa decisão do árbitro de campo, quando as imagens não demonstraram que tenha existido um erro inequívoco...!!!
Recordo que este é o critério, os VAR's só podem mudar uma decisão do árbitro principal, quando as imagens o provam sem qualquer dúvida... Portanto, aqueles que escreveram que dão o beneficio da dúvida ao VAR, só podem estar a brincar!!!
MAIS UMA JORNADA, MAIS UM ROUBO
Eliminar"Como esperado (e avisado antecipadamente por nós), a arbitragem do Famalicão – FC Porto não surpreendeu ninguém.
Um penálti por assinalar contra o FC Porto num lance exatamente igual ao que originou penálti a favor do FC Porto frente ao Marítimo na época passada, um golo validado por 2 centímetros num presumível fora-de-jogo e, como cereja no topo do bolo, um golo anulado ao adversário por fora-de-jogo de 21 centímetros, por intervenção de André Narciso. Este golo daria o empate ao Famalicão e retiraria 2 pontos ao FC Porto.
Nuno Almeida, com a pressa em beneficiar o FC Porto nem quis ver as imagens. A ordem do VAR ao auscultador foi clara.
Que continue o roubo."
VAR : 2ª Jornada do campeonato e estas são as decisões do VAR
EliminarNos jogos do Benfica, o VAR já alterou 3 decisões arbitrais (foram 3 decisões desfavoráveis ao Benfica):
No arranque do campeonato, o VAR reverteu uma expulsão do jogador do Moreirense aos 13 minutos e aos 55 minutos obrigou o arbitro a alterar um amarelo para vermelho direto exibido ao Diogo Gonçalves. Ou seja, o VAR tomou 2 decisões desfavoráveis ao Benfica, quanto ao soco que o Artur Jorge deu ao Gonçalo Ramos sem bola e que o arbitro penalizou somente com um amarelo, esse lance não mereceu nenhuma correção por parte do VAR desse jogo (Luís Godinho).
Nesta 2 jornada o VAR anulou o 3-0 ao Benfica alegadamente por fora-de-jogo, quando as imagens demonstram que é o defesa do Arouca quem corta a bola em direção a Waldeschimdt e não o Rafa.
Nos jogos do Sporting, o VAR ainda não alterou nenhuma decisão tomado pelo arbitro, o VAR limitou-se a confirmar a decisão arbitral de anular o golo do Vizela na 1ª jornada, o vermelho por 2º amarelo do Matheus Reis contra o Braga e manteve o penalti por mão na bola favorável ao Sporting que o arbitro apitou e o VAR nada disse na mão na bola desfavorável ao Sporting.
Nos jogos do FCP o VAR tomou uma decisão desfavorável ao FCP (ao reverter o penalti que erradamente o arbitro tinha marcado num lance de clara simulação do Luiz Diaz no jogo com o Belenenses) e agora na 2ª jornada o VAR tomou uma decisão arbitral favorável ao FCP ao anular o golo do Famalicão aos 94 minutos, que seria o 2-2 (esta decisão arbitral permitiu ao FCP conquistar 3 pontos quando que sem a reversão da decisão arbitral teria conquistado somente 1 ponto). Lance em que ocorreu uma manipulação evidente entre a imagem parada inicialmente mostrada e a imagem utilizada para a colocação da linha de fora-de-jogo para sustentar a decisão do VAR de reverter o golo. Nesta mesma partida o VAR que anulou este golo do Famalicão aos 94 minutos também validou o 2º golo do FCP por 2 centímetros, além de não ter alertado o arbitro pelo penalti cometido pelo Diogo Costa aos 45+2 minutos.
Conclusão: As decisões arbitrais tomadas pelo VAR são claramente desfavoráveis aos interesses desportivos de um dos candidatos ao título (Benfica). Nestas 2 primeiras jornadas, o VAR já alterou 5 decisões arbitrais, 3 desfavoráveis ao Benfica, 1 favorável ao FCP e 1 desfavorável ao FCP (nos jogos do Sporting ainda o VAR não everteu nenhuma decisão tomada pelo arbitro).
A puta da tua mãe é que é a culpada disto tudo, por não ter fechado as pernas see grande animal ;)
EliminarSeu filho de uma cabra :)
ResponderEliminarOs clubes moram na capital, cujo presidente foi preso à bem pouco tempo. Mas ha mais como ele nesse clube de merda, onde reina a corrupção.
ResponderEliminar