"Isto é uma vergonha. Era o Marega. Se fosse o Messi, o VAR chamava o árbitro"; "Achei estranha a declaração do Salvador. Com o Benfica não tem muita coragem"; A nova 'pérola' do Santos que fez história

A arbitragem de João Pinheiro em Moreira de Cónegos no jogo do Sporting continua a dar que falar, com os sportinguistas a lamentarem, entre outras coisas, a decisão tomada pelo árbitro minhoto em relação ao lance no qual Nuno Mendes saiu lesionado, após entrada de Gonçalo Franco. O critério de João Pinheiro está na mira do desagrado verde e branco e o antigo conselheiro leonino Rui Barreiro compara o critério usado no embate dos leões com o critério usado para expulsar o bracarense Fransérgio no SC Braga-Benfica pelo mesmo árbitro.

"Devemos apoiar o VAR mas tem que haver critério. O FC Porto teve um golo anulado por três centímetros. Agora o Sporting teve um golo anulado por dois centímetros. Ok. Se é essa a regra que seja para todos. Mas também, quer dizer, onde se coloca a linha? Não sei se todos são tão rigorosos assim", salientou Rui Barreiro, em reação à arbitragem de Moreira de Cónegos, direcionando mais o seu desagrado em relação ao lance que valeu a lesão ao esquerdino Nuno Mendes, após entrada de Gonçalo Franco, do Moreirense.

"O Nuno Mendes sai de jogo muito cedo, tem uma influência decisiva naquilo que é a ligação entre a defesa e o ataque e o mesmo árbitro que expulsou o Fransérgio aos 37 minutos no jogo com o Benfica [por acumulação de amarelos] - aliás, até achei estranho as declarações do António Salvador, pois quando é com o Benfica não tem muita coragem, mas veio dizer 'os três grandes' e estava a jogar contra o Benfica, não deixa de ser estranho não ter dito que o Benfica foi beneficiado - [mas] e que teve um critério estranho nesse jogo ao mostrar dois amarelos ao Fransérgio, em que qualquer um deles num outro jogo, se calhar, nem levava amarelo, não se percebe [critério agora]. [Gonçalo Franco, do Moreirense] Nem amarelo levou. Face ao que é habitual no João Pinheiro o jogador do Moreirense deveria ter levado, no mínimo, amarelo. Não levou nada. Não se percebe", criticou Rui Barreiro.

O antigo conselheiro leonino, que chegou a ser uma das vozes mais críticas em relação a Bruno de Carvalho quando este presidia aos destinos do Sporting, espera que a equipa verde e branca consiga agora manter a liderança apesar dos dois pontos perdidos em Moreira de Cónegos e faz um apelo para que as arbitragens não condicionem o que resta da temporada. "Nas jornadas que faltam gostaria de ver critérios claros, VAR a intervir com critérios semelhantes independentemente das camisolas e de quem está a jogar".

Em declarações na Sport TV, Rui Barreiro explicou ainda que não vale a pena criticar o videoárbitro, até porque "o Sporting só tem a ganhar com o VAR." E aí mais uma vez manda uma 'alfinetada' ao rival da Luz. "O Benfica tem-se queixado dos penáltis e os árbitros têm marcado. O VAR é que diz 'não, não'. Julgo que o VAR é um bom auxiliar para a verdade desportiva", declarou o ex-conselheiro leonino.

Em relação ao que tem sido a temporada, em Portugal, Rui Barreiro olha para o clube de Jorge Jesus e nota que tem sido a grande desilusão. "O Benfica fez uma pré-temporada milionária, mostrou que tinha carteira e que queria trazer um conjunto significativo de jogadores. O próprio Jorge Jesus disse que ia arrasar e não arrasou nada. Aliás, tem feito, na minha opinião, jogos sofríveis, apesar da comunicação social dizer que já vai no sexto jogo e tal e não sei o quê. Marcou um golo de penálti assim um bocado estranho. A grande desilusão do campeonato tem sido o Benfica, muito aquém daquilo que foi o investimento e a expectativa".

Já o Sporting tem sido "a grande surpresa", enquanto que "o FC Porto está a realizar um campeonato ligeiramente inferior do ponto de vista defensivo". "O FC Porto sofre muitos golos. O lateral-esquerdo do FC Porto há pouco tempo jogava no Campeonato de Portugal. É o que é."

"Isto é uma vergonha. Era o Marega. Se fosse o Messi, o VAR chamava o árbitro". Paulo Futre, antigo jogador campeão europeu pelo FC Porto, mostrou-se indignado com a arbitragem do esloveno Slavko Vincic no jogo da primeira mão dos quartos de final da Liga dos Campeões entre os azuis e brancos e o Chelsea, jogado em Sevilha. Entre as críticas do ex-internacional português, Futre diz que não percebe como é que no lance do empurrão a Moussa Marega o árbitro nada assinalou.
"O VAR está para isto. O VAR está para estas coisas. Vai ver e depois decide. Para mim, é empurrão. Para ser justo, o VAR está para estas coisas, para chamar o árbitro para ver e fazer a revisão", comentou Paulo Futre, descontente com o resultado e salientando que a equipa azul e branca "não merecia" uma derrota por 2-0 frente ao conjunto britânico orientado pelo alemão Thomas Tuchel.
"O FC Porto não merecia perder", insistiu por diversas ocasiões o ex-futebolista do FC Porto, reiterando críticas em relação ao lance em que Moussa Marega acabou por cair na área mas as opiniões dividem-se relativamente ao local onde a falta ocorreu (dentro ou fora da área). Para Futre, é dentro que a falta ocorre e por isso não percebe como é que o VAR não chamou o árbitro para analisar o lance. E Paulo Futre vai mais longe lembrando que o FC Porto não tem peso na arbitragem europeia.
"Era o Marega. Se fosse o Messi em Barcelona há dúvidas que o VAR chamava o árbitro? Vamos nos deixar de números", indicou Paulo Futre, certo de que "um lance destes com o Real Madrid ou com o Messi era mandado para revisão". "Pelo menos isso. Porque eles mandam. São prejudicados uma vez de muito em muito tempo. Isto é uma vergonha e uma injustiça", indicou Futre, desagradado com o resultado final alcançado pelos dragões no jogo da primeira mão.
Na CMTV onde comentou o jogo, Paulo Futre lamentou ainda algumas desatenções dos jogadores portistas que estiveram na origem dos golos londrinos, como foi o caso de Tecatito Corona no lance do segundo golo, embora Futre entenda que o mexicano tem vários jogos nas pernas e já na etapa final compreende que tenha tido aquela falha. Já o nigeriano Zaidu não tem tantas desculpas por parte de Futre, que 'puxa as orelhas' ao jogador africano no lance do primeiro golo do Chelsea. "Aguenta Zaidu, aguenta. Isto não é a Taça da Liga. Não pode arriscar. Ali não entra à queima, aguenta", analisou Futre, seguindo uma linha de pensamento semelhante à de Maniche.
O ex-futebolista do FC Porto referiu ainda que "o domínio do jogador do Chelsea é bom mas o Zaidu não pode neste nível mandar-se para o chão assim". "Não pode cometer um erro destes a este nível", lamentou Futre, entendendo que "este Chelsea animicamente, se o FC Porto tinha marcado, eles iam cair tipo dominó."
Por isso, Paulo Futre acredita que ainda nada está perdido para os dragões. O ex-internacional português lembra que a eliminatória esta "no intervalo" e para a semana há mais. "É impossível ganhar 2-0 a este Chelsea? Até pode perder o FC Porto mas pode ganhar", disse Paulo Futre, esperando que o emblema nortenho possa continuar na Liga dos Campeões de futebol.

Menino de apenas 16 anos do Santos faz história na Libertadores. Nasceu a 21 de dezembro de 2014 e fez história na Taça Libertadores esta quinta-feira. Aos 16 anos, Ângelo Damaceno, jogador do Santos, tornou-se no mais jovem futebolista a marcar um golo na maior prova de clubes da América do Sul.
Ângelo Damaceno, um nome a decorar, marcou na madrugada desta terça-feira no encontro do Santos frente ao San Lorenzo, que terminou com a vitória do 'peixe' por 3-1.
Recorde-se que o anterior recorde pertencia a Juan Carlos Cárdenas, do Racing, que em 1962 marcou com 16 anos, sete meses e dois dias. Ângelo tem 16 anos, três meses e 16 dias.
Ângelo já tinha também deixado a sua marca na Libertadores ao ser o mais jovem de sempre a alinhar na competição.