22 março 2021

"João Pinheiro? É um dos padres que pedia favores ao Paulo Gonçalves"; “Tiago Tomás ou Paulinho? O Tiago, a partir pedra, funciona bem”

A transferência de Paulinho para o Sporting poderia deixar o SC Braga sem alternativas à altura. No entanto, emergiu outro grande avançado, que tem dado nas vistas pelos golos que marca: Abel Ruiz. Ontem, o jogador acabou por ser sacrificado diante do Benfica e acabou por ser substituído, após a expulsão de Fransérgio. No entanto, Ruiz tem estado em grande nível, de tal forma que a ausência de Paulinho acaba por não se fazer sentir. 
“Não quero ser injusto para o Paulinho, mas acho que o SC Braga não perdeu com a sua saída”, defende Pedro Henriques, que pensou que esta transferência do jogador iria ser “um desastre desportivo” para os minhotos. Não o foi, segundo o ex-futebolista. Pedro Henriques coloca os dois avançados no ‘prato da balança’ e escolhe Abel Ruiz. “Se me dissessem: ‘tens o Abel ou o Paulinho’. Eu escolheria o Abel”, disse, na SportTV.  
E no Sporting? “Têm o Tiago Tomás e o Paulinho. Para a forma de jogar do Sporting, o Tiago, a partir pedra, funciona bem”, salienta o antigo futebolista, que não define o ex-bracarense como titular absoluto. 
Acontece que Rúben Amorim já revelou que considera Paulinho “o melhor número 9” do campeonato português, pelo que a provável entrada do jogador no onze leonino parece ser uma fatalidade. E só a lesão do jogador atrasou essa opção. 
Entretanto, Tiago Tomás vai mostrando serviço e conquistou um lugar no onze de Rúben Amorim, técnico que continua a sua missão de apostar em jovens da formação do Sporting.  
O curioso é que Paulinho era um indiscutível no SC Braga e tem nos minhotos um substituto à altura. Já no Sporting tem pela frente outros jogadores de grande potencial que estão a merecer a titularidade.  

"Este é um dos padres que pedia favores ao Paulo Gonçalves". O Sporting segue na frente do campeonato de forma destacada mas ainda tudo é possível ao nível da matemática. Ainda assim, segue mais intensa a luta pelo segundo lugar, que dá acesso direto à Liga dos Campeões, e pelo terceiro, que garantirá uma vaga nas eliminatórias da Champions.
FC Porto, Benfica e SC Braga protagonizam uma titânica luta pelos milhões que a UEFA 'abana' a quem for à prova milionária. São milhões, muitos milhões que podem entrar nos cofres dos clubes e por isso cada vitória vale três pontos mas também vale a possibilidade de deixar quem a conquiste mais próximo de deitar a mão ao 'tesouro'.
Por isso, Rodolfo Reis entende que as arbitragens têm de se pautar pelo profissionalismo e exigência até final do campeonato. Só que, em Braga, no duelo frente ao Benfica, o antigo capitão do FC Porto diz que não viu uma arbitragem pautada pelo que acredita que deveria ser. E para João Pinheiro deixou um duro ataque.
"Este é um dos padres que pedia favores ao Paulo Gonçalves e a esses todos para ter o benefício do Benfica. Estou dizer isto porque é realidade. Este árbitro, sempre que pudesse, ia contra o SC Braga", acusou Rodolfo Reis, em declarações na CMTV, lembrando a forma como João Pinheiro assinalou penálti a favor do Benfica, mas a situação acabou revertida por fora de jogo encarnado na sequência do lance.
Ao recordar o jogo de Braga, que o Benfica venceu por 2-0, Rodolfo Reis lamentou a expulsão de Fransérgio ainda no primeiro tempo por acumulação de amarelos.
Para o ex-jogador do FC Porto tratou-se de uma "expulsão anedótica" e Rodolfo tem a certeza que "se fosse um jogador do Benfica, não expulsava".
O antigo capitão insistiu que João Pinheiro "fez o que nunca faria ao Benfica, nunca, nunca, nunca". "Falo do Benfica porque o jogo foi do Benfica".
Em todo o caso, Rodolfo Reis salientou que a equipa de Jorge Jesus teve uma entrada de "campeão" e mandou no jogo. Só que Rodolfo Reis lamenta que Fransérgio tenha ido mais cedo para os balneários, deixando o Benfica em superioridade numérica em campo.
"Agora há uma coisa, depois de o Benfica estar a ganhar e ter um domínio absoluto do jogo houve faltas e faltinhas que o árbitro, para enganar quem não ande no futebol, [assinalou]".
Rodolfo Reis disse ainda que cada um "leva a dama para o salão que quer e dança". "O Benfica foi melhor, entrou melhor, o SC Braga nem parecia o SC Braga normal por mérito do Benfica. Eu disse aqui. Mas digo também que o árbitro estava preparado", insistiu no tom crítico em relação ao trabalho do árbitro da Associação de Futebol de Braga.
"Não posso aceitar esta expulsão", disse, aludindo ainda ao facto de João Pinheiro pertencer à Associação de Futebol bracarense. "O SC Braga foi comido por uma pessoa de Braga. É verdade."
Rodolfo Reis sustentou ainda que "o árbitro foi de uma incompetência total" no lance da expulsão. "Não ando aqui a comer de grupo", referiu Rodolfo, salientando que António Salvador desta feita veio a público queixar-se mas, na semana passada, após o jogo de Famalicão, nada disse.
"No último jogo, em Famalicão, o SC Braga teve um penálti anedótico", lembrou o ex-capitão do FC Porto, notando que, frente ao Benfica, os bracarenses têm razões de queixa do trabalho de João Pinheiro.
"Custa-me falar disto num jogo em que o Benfica não merecia de uma arbitragem destas".

5 comentários:

  1. Arbitros estrangeiros para ontem sff

    ResponderEliminar
  2. Infelizmente, para o futebol em Portugal, desta vez tendo a concordar com Rodolfo Reis!

    ResponderEliminar
  3. O Rudolfo a mostrar o pedigree de fruteiro asqueroso! Depois de vermos os roubos de igreja nos jogos dos corruptos ainda vem este moralista de sarjeta a ladrar das arbitragens do Benfica! Puta que os pariu, raça asquerosa!

    ResponderEliminar
  4. Busca Bobi, busca... mata... mata... cãozinho bonito.

    ResponderEliminar
  5. Rodolfo Reis Dias is a registered architect in his native Portugal and has collaborated with award-winning practices in Lisbon and Madeira and more recently New York City and Los Angeles.rodolfo reis

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...