Numa nota publicada nesta terça-feira, o "SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes".
Os arsenalistas lembram que se viram privados de diversos jogadores, em virtude de testes positivos de covid-19, e lembram que alguns setores da equipa foram "dizimados" por casos de infeção pelo novo coronavírus.
"Como clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei", recorda o clube.
Para o SC Braga, "as regras são claras" e estão a ser desrespeitadas pelo Sporting, que decidiu reintegrar Nuno Mendes e Sporar, jogadores que acusaram positivo num teste, mas que posteriormente, em novas testagens, apresentaram um resultado negativo para covid-19.
Os arsenalistas dizem-se surpreendidos: "Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois ‘falsos positivos’ por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises".
Este caso poderá criar, segundo temem os minhotos, o caos no futebol. "Saliente-se que o não cumprimento do protoloco (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem", pode ler-se, no comunicado divulgado há momentos, já depois de o Benfica anunciar um surto com 17 casos no clube, entre jogadores, equipa técnica e elementos do 'staff'.
Leia o comunicado do SC Braga:
"Como é do conhecimento público, o SC Braga viu-se privado de vários jogadores devido a testes positivos à Covid-19. Mais: diante do Boavista e do Sporting (ambos fora de casa), a nossa defesa foi totalmente dizimada pelo vírus, com Bruno Viana, Tormena e David Carmo a ficarem arredados das opções, aos quais se juntou ainda o André Castro.
Como clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei.
As regras são explícitas e, julgávamos nós, tinham sido elaboradas com a obrigatoriedade de TODOS os clubes as cumprirem. Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois ‘falsos positivos’ por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises (entretanto desmentido ao jornal O Jogo pelo diretor clínico da UNILABS, Maia Gonçalves).
O SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes.
Saliente-se que o não cumprimento do protoloco (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem.
O SC Braga continuará a cumprir escrupulosamente as regras definidas pelo protocolo da DGS, mas exige que todos os restantes clubes o façam de forma igual e sem exceções, nem que para isso seja necessária a imediata intervenção da Liga, da FPF ou do Governo".
Uma vergonha o SCP por me causa os testes da UNILAB, isto passa para a população a dúvida dos testes, contudo continuam a morrer cada vez mais com COVID-19. Querer ganhar a todo o custo é anti-desportivo. O protocolo diz que após um teste negativo mesmo que estejam assintomáticos devem permanecer em isolamento durante 10 dias.
ResponderEliminarO problema é que 2 (dois!) laboratórios independentes fizeram testes aos referidos jogadores do Sporting, no dia a seguir, e ambos deram negativo.
EliminarPorque razão deu errado o teste da UNILAB é que é preciso investigar.
Ainda não acredito que a UNILAB funcione como o Conselho de Arbitragem, mas com tantos casos errados, começo a desconfiar.
Mas esses laboratórios estão credenciados pela Liga? se querem atacar a Unilabs que o façam.Não podem é tomar decisões sem validação da DGS. Juntar 2 jogadores que acusaram positivo há 3 ou 4 dias ao resto do plantel é um risco totalmente desnecessário
EliminarO estúpido das 16:55 tem problemas cognotivos!
EliminarComo é que quer juntar 2 jogadores positicos se houve erro nas análises?
Não compreendes a lingua portuguesa! Para ti 2 falsos positivos são o quê? Não são 2 negativos, porque inicialmente houve erro do laboratório?
E já agora: porque é que deram 2 jogadores negativos como positivos? Qual foi a intenção?
Mas os resultados estão errados? Se sim, se houve erro, claro que têm que pôr em causa.
ResponderEliminarAlguma vez cheirou tanto a Apito Dourado como agora?...
ResponderEliminarQue a PJ comece a entrar em cena no futebol português. Em tudo porque os braços são muitos. Liga, FPF, CA, CD, Unilabs, MDCSDQT, clubes, etc. Começa a atingir níveis assustadores o que se passa. Jogos sem condições que se iniciam, jogos com condições que são adiados, demissão de treinadores por interferências superiores na composição da equipa, ex jogadores de um clube que não são titulares mas aparecem a titulares contra a sua ex equipa e a fazerem penaltis, equipas com infectados com jogos adiados, equipas com infectados sem jogos adiados, testes inconclusivos / negativos / positivos no espaço de horas, falsos positivos, equipas com surtos após defrontarem um certo clube, penaltis escondidos pelas transmissões televisivas, erros de arbitragem escandalosos mesmo com VAR, nomeações que já são puro gozo…
No reino das COINCIDÊNCIAS!
ResponderEliminarNo reino das coincidências a UNILABS foi escolhida pela Liga Portugal para realizar em exclusivo, os testes COVID às equipas da primeira liga.
Também é coincidência que o Director executivo da UNILABS é um ex-jogador de basquetebol do FC Porto.
Não podia deixar de ser coincidência que o filho de Filipe Menezes (que “ofereceu” um centro estágio ao FC Porto por uma rende irrisória de 500€/mês), é o Director geral da UNILABS.
Também deve ser coincidência o filho de Fernando Gomes, ex-dirigente do FCP e presidente da FPF, trabalhar na UNILABS.
Outra grande coincidência é a UNILABS ser parceira do Porto há muitos anos.
Certamente também por coincidência, nunca apareceu um teste “falso positivo” na equipa do FCPorto… e até tentaram transformar um teste ao jogador Otávio, de positivo em “inconclusivo”, o qual só não se consumou, porque o assunto saiu do controle, quando começou a ser badalado na imprensa.
E assim lá vamos, cantando e rindo… no reino das coincidências.