19 janeiro 2021

Apontado ao Benfica deixa garantia; Os 5 jogadores infetados do Benfica. Vieira também com Covid; Sporting terá provas de que Unilabs assumiu erro na testagem; Braga aponta o dedo ao Sporting

Os cinco jogadores infetados no Benfica e, como tal, baixas para a Taça da Liga com o SC Braga são Luca Waldschmidt, Gilberto, Vertonghen, Diogo Gonçalves e Grimaldo, avança A Bola.
Os novos casos fazem também parte mais quatro elementos do staff técnico de Jorge Jesus: Tiago Oliveira (adjunto), Gil Henriques (analista), Paulo Lopes (treinador de guarda-redes) e Evandro Mota (psicólogo). Além destes, os fisioterapeuras Telmo Firmino e Paulo Rebelo também acusaram positivo.
Entretanto, o analista Rodrigo Araújo, que se apresentou esta manhã no Seixal após cumprir o período de isolamento por infeção Covi-19, fez novo teste, deu positivo e voltou a ser mandado para casa.
O presidente do Benfica é outro dos elementos da estrutura encarnada infetados com covid-19. "O Sport Lisboa e Benfica confirma que o Presidente Luís Filipe Vieira está infetado com covid-19 e assintomático", informa o clube da Luz.

Salvio fica no Boca Juniors. Eduardo Salvio, extremo argentino de 30 anos que nos últimos dias foi associado ao Benfica, que representou antes de voltar ao seu país, garantiu, em declarações à TNT, que o seu futuro não passará novamente pelo Estádio da Luz: «Se vou estar [no Boca Juniors] na próxima temporada? De certeza que vou continuar. Seguirei com o mesmo entusiasmo.»
O Boca Juniors, refira-se, conquistou a Taça Diego Maradona, após vitória sobre o Banfield (1-1, 5-3 nos penáltis). «Este título significa muito, após temporada em que trabalhámos arduamente. Alcançámos um dos objetivos que pretendíamos. Estou muito feliz», concluiu o extremo. 

Sporting terá provas de que Unilabs assumiu erro na testagem. A bola ainda não começou a rolar mas a meia-final da Taça da Liga já está marcada por enorme polémica com uma sucessiva troca de argumentos entre responsáveis de Sporting, FC Porto, SC Braga e do laboratório responsável pela testagem dos atletas, a Unilabs.
Depois de o responsável médico dos leões ter garantido que Sporar e Nuno Mendes tiveram um "falso positivo" na testagem fruto de um "erro" que teria sido assumido pelo laboratório e, por isso, estariam disponíveis para irem a jogo, se Rúben Amorim assim entendesse, sucederam-se as trocas de comunicados.
Na informação mais recente, veiculada pelo Record tendo por base um documento que o Sporting terá, o clube liderado por Frederico Varandas assegura ter provas contra a Unilabs, entidade que terá assumido os tais "falsos positivos" e são essas provas que o Sporting tem para suportar a crença de que Nuno Mendes e Sporar podem jogar frente ao FC Porto.
Mas Maia Gonçalves, responsável pelo laboratório que realiza os testes, já disse que não houve qualquer comunicação por parte do Sporting e até lamentou que nesta altura, em que a pandemia continua a fazer muitas vítimas mortais, o emblema leonino coloque em causa os testes.
Aliás, o responsável pelo laboratório foi mais longe e disse que da parte da entidade que chefia não existiu qualquer assumir de erro na recolha e testagem dos jogadores leoninos.
"Estar a pôr em causa a fiabilidade dos testes é muito mau. Não imaginam o que é ver pessoas a morrer, algumas sem poderem ser visitadas pelos médicos. Colocar isto em causa é muito mau", insistiu Maia Gonçalves, negando que o laboratório tenha admitido qualquer erro na testagem, contrariando assim a versão apresentada pelo médico do Sporting.
O que é certo é que existe uma total indefinição relativamente ao jogo de logo mais. Os dragões já ameaçaram não jogar a meia-final desta noite contra os leões, que acusam o rival nortenho de estar a "pressionar".

O SC Braga reagiu nesta terça-feira ao caso que envolve o Sporting, com dois jogadores que, de acordo com o clube de Alvalade, acusaram falso positivo em testes para covid-19. Os minhotos consideram que o emblema de Alvalade pretende ter um "tratamento de exceção".
Numa nota publicada nesta terça-feira, o "SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes". 
Os arsenalistas lembram que se viram privados de diversos jogadores, em virtude de testes positivos de covid-19, e lembram que alguns setores da equipa foram "dizimados" por casos de infeção pelo novo coronavírus. 
"Como clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei", recorda o clube.
Para o SC Braga, "as regras são claras" e estão a ser desrespeitadas pelo Sporting, que decidiu reintegrar Nuno Mendes e Sporar, jogadores que acusaram positivo num teste, mas que posteriormente, em novas testagens, apresentaram um resultado negativo para covid-19. 
Os arsenalistas dizem-se surpreendidos: "Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois ‘falsos positivos’ por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises".
Este caso poderá criar, segundo temem os minhotos, o caos no futebol. "Saliente-se que o não cumprimento do protoloco (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem", pode ler-se, no comunicado divulgado há momentos, já depois de o Benfica anunciar um surto com 17 casos no clube, entre jogadores, equipa técnica e elementos do 'staff'.

Leia o comunicado do SC Braga:

"Como é do conhecimento público, o SC Braga viu-se privado de vários jogadores devido a testes positivos à Covid-19. Mais: diante do Boavista e do Sporting (ambos fora de casa), a nossa defesa foi totalmente dizimada pelo vírus, com Bruno Viana, Tormena e David Carmo a ficarem arredados das opções, aos quais se juntou ainda o André Castro. 

Como clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei. 

As regras são explícitas e, julgávamos nós, tinham sido elaboradas com a obrigatoriedade de TODOS os clubes as cumprirem. Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois ‘falsos positivos’ por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises (entretanto desmentido ao jornal O Jogo pelo diretor clínico da UNILABS, Maia Gonçalves). 

O SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes. 

Saliente-se que o não cumprimento do protoloco (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem. 

O SC Braga continuará a cumprir escrupulosamente as regras definidas pelo protocolo da DGS, mas exige que todos os restantes clubes o façam de forma igual e sem exceções, nem que para isso seja necessária a imediata intervenção da Liga, da FPF ou do Governo". 

7 comentários:

  1. Uma vergonha o SCP por me causa os testes da UNILAB, isto passa para a população a dúvida dos testes, contudo continuam a morrer cada vez mais com COVID-19. Querer ganhar a todo o custo é anti-desportivo. O protocolo diz que após um teste negativo mesmo que estejam assintomáticos devem permanecer em isolamento durante 10 dias.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema é que 2 (dois!) laboratórios independentes fizeram testes aos referidos jogadores do Sporting, no dia a seguir, e ambos deram negativo.
      Porque razão deu errado o teste da UNILAB é que é preciso investigar.
      Ainda não acredito que a UNILAB funcione como o Conselho de Arbitragem, mas com tantos casos errados, começo a desconfiar.

      Eliminar
    2. Mas esses laboratórios estão credenciados pela Liga? se querem atacar a Unilabs que o façam.Não podem é tomar decisões sem validação da DGS. Juntar 2 jogadores que acusaram positivo há 3 ou 4 dias ao resto do plantel é um risco totalmente desnecessário

      Eliminar
    3. O estúpido das 16:55 tem problemas cognotivos!

      Como é que quer juntar 2 jogadores positicos se houve erro nas análises?

      Não compreendes a lingua portuguesa! Para ti 2 falsos positivos são o quê? Não são 2 negativos, porque inicialmente houve erro do laboratório?

      E já agora: porque é que deram 2 jogadores negativos como positivos? Qual foi a intenção?

      Eliminar
  2. Mas os resultados estão errados? Se sim, se houve erro, claro que têm que pôr em causa.

    ResponderEliminar
  3. Alguma vez cheirou tanto a Apito Dourado como agora?...
    Que a PJ comece a entrar em cena no futebol português. Em tudo porque os braços são muitos. Liga, FPF, CA, CD, Unilabs, MDCSDQT, clubes, etc. Começa a atingir níveis assustadores o que se passa. Jogos sem condições que se iniciam, jogos com condições que são adiados, demissão de treinadores por interferências superiores na composição da equipa, ex jogadores de um clube que não são titulares mas aparecem a titulares contra a sua ex equipa e a fazerem penaltis, equipas com infectados com jogos adiados, equipas com infectados sem jogos adiados, testes inconclusivos / negativos / positivos no espaço de horas, falsos positivos, equipas com surtos após defrontarem um certo clube, penaltis escondidos pelas transmissões televisivas, erros de arbitragem escandalosos mesmo com VAR, nomeações que já são puro gozo…

    ResponderEliminar
  4. No reino das COINCIDÊNCIAS!

    No reino das coincidências a UNILABS foi escolhida pela Liga Portugal para realizar em exclusivo, os testes COVID às equipas da primeira liga.

    Também é coincidência que o Director executivo da UNILABS é um ex-jogador de basquetebol do FC Porto.

    Não podia deixar de ser coincidência que o filho de Filipe Menezes (que “ofereceu” um centro estágio ao FC Porto por uma rende irrisória de 500€/mês), é o Director geral da UNILABS.

    Também deve ser coincidência o filho de Fernando Gomes, ex-dirigente do FCP e presidente da FPF, trabalhar na UNILABS.

    Outra grande coincidência é a UNILABS ser parceira do Porto há muitos anos.

    Certamente também por coincidência, nunca apareceu um teste “falso positivo” na equipa do FCPorto… e até tentaram transformar um teste ao jogador Otávio, de positivo em “inconclusivo”, o qual só não se consumou, porque o assunto saiu do controle, quando começou a ser badalado na imprensa.

    E assim lá vamos, cantando e rindo… no reino das coincidências.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...