"Lance de Coates? É um golo legal", diz ex-juiz espanhol. Lance de João Mário já não convence e golo do Paços "é uma decisão muito subjetiva"; Benfica dá preferência a empréstimos em janeiro; Alvo difícil para o FC Porto em janeiro;

Não está fácil ao FC Porto conseguir a desejada contratação de Pepê em janeiro. A possibilidade de o negócio, tal como pretendem os azuis e brancos, vir a concretizar-se no próximo mês não está afastada, mas o Grémio continua irredutível relativamente ao momento da operação. 

Ainda com 15 jogos por disputar no Brasileirão, o Grémio está na 4ª posição a 7 pontos da liderança, pelo que acalenta fundamentadas esperanças em chegar ao título e, assim, pretende manter até ao fim da prova, prevista para perto do final de fevereiro, aquele que é um dos jogadores mais influentes da equipa. 

De notar que, até meio da próxima semana, o Grémio decidirá frente ao Santos a passagem às meias-finais da Copa Libertadores. Em caso de apuramento, mais difícil será ao FC Porto convencer o Grémio a libertar Pepê, ainda que a final da prova, agendada para dia 23 de janeiro, dê uma margem de uma semana para a conclusão do negócio.

Preferência a empréstimos na Luz. A estratégia da SAD encarnada para o ataque ao mercado de janeiro está acertada e a prioridade aponta à contratação de jogadores por empréstimo ou, quando muito, que representem um investimento reduzido, escreve o Record. Mesmo a proposta por Lucas Veríssimo prevê o pagamento de uma pequena quantia (1,5 M€) à cabeça, ficando o jogador emprestado até final de junho.

O Benfica desembolsou quase 100 M€ no mercado de verão. No entanto, a não qualificação para a fase de grupos da Liga dos Campeões levou as águias a terem cautelas, para não violarem as regras do fair play financeiro. Isto apesar da venda de Rúben Dias ao Man. City, por 68 M€, mais 3 M€ por objetivos.

Iturralde González, antigo árbitro internacional espanhol, analisou os casos polémicos da jornada e ficou com a certeza que o golo anulado a Coates foi mal decidido. Já o lance da queda de João Mário na área não o convence totalmente. Na Luz, o golo do Paços de Ferreira "é uma decisão muito subjetiva".

O primeiro lance em causa, entre Sebastián Coates e Luiz Júnior, é, para mim, uma disputa do guarda-redes com os dois defesas e o jogador do Sporting. Sim, é verdade que há um contacto do uruguaio com o guardião do Famalicão, mas é um contacto que existe na disputa da bola, com o guarda-redes fora da pequena área. Para mim, é um golo legal e não tinha de ser revertido pelo vídeo-árbitro. Não há uma falta clara sobre o guarda-redes dentro da pequena área. Fora dela, o guardião é apenas mais um jogador. Ele vai disputar a bola, o jogador do Sporting também e não há nada. Há braço com braço, mas não é falta. Para mim, trata-se de um golo legal.

Dizer se é penálti ou não, neste lance do Famalicão-Sporting, com as imagens disponíveis, é muito complicado. Não sei se o toque com o braço é suficiente para desestabilizar João Mário. Ou se o jogador, como está a correr, sente o braço nas costas e deixa-se cair. Não me parece suficiente para se apitar pontapé de penálti. O jogador do Famalicão toca no adversário com o braço mas não é suficiente para se assinalar falta. João Mário sente o contacto nas costas e deixa-se cair dentro da área. Para mim, não é penálti.

A última jogada é uma decisão muito subjetiva. Para que tenha interferência no adversário, o avançado tem de obstruir a visão deste. Tem de se movimentar, estar no caminho da bola e obstruir a visão do guarda-redes. O jogador do P. Ferreira está quieto e a verdade é que o remate faz com que a bola saia muito alta. Parece-me que o guarda-redes do Benfica tem visão completa da jogada em todos os momentos. Este é um daqueles lances que estão muito perto do limite. E, nestes casos, o que digo, normalmente, é que temos de dar razão ao árbitro de campo. É verdade que as duas decisões são defensáveis. Isto explica-se bem vendo a câmara de trás. Mas se consideramos que o guarda-redes vê a bola em todos os momentos da jogada, é um golo legal.