O Sporting entregou um parecer na Federação Portuguesa de Futebol (FPF), esta semana, a reclamar o reconhecimento de um total de 22 títulos de campeão nacional, numa luta iniciada pela direção de Bruno de Carvalho.
Num comentário a essa iniciativa dos leões, Diamantino Miranda, antiga glória do Benfica e treinador de futebol, considerou que não há razões para reconhecer novos títulos ao Sporting.“Estas coisas caem sempre bem... Os adeptos gostam destas coisas, ganhar títulos, embora sejam virtuais”, comentou Diamantino, num programa da CMTV.
Bruno de Carvalho não gostou e reagiu, através do Twitter, acusando Diamantino Miranda de desvalorizar as equipas do Sporting que venceram por quatro vezes o extinto campeonato de Portugal (épocas de 1922/23, 1933/34, 1935/36, 1937/38).
“Este Diamantino acabou de apelidar quatros plantéis de atletas, treinadores, conjuntos de staff, isto é, muitos profissionais que lutaram, jogo a jogo, pelo título de campeão de Portugal (antigo Campeonato Nacional), de virtuais”, escreveu Bruno de Carvalho.
“É a tal diferença entre jogadores da bola e atletas”, acrescentou o ex-presidente leonino.
A FPF reconhece oficialmente 18 títulos ao Sporting (1940/41, 1943/44, 1946/47, 1947/48, 1948/49, 1950/51, 1951/52, 1952/53, 1953/54, 1957/58, 1961/62, 1965/66, 1969/70, 1973/74, 1979/80, 1981/82, 1999/00, 2001/02), o que já tinha levado Bruno de Carvalho a acusar o organismo que regula o futebol nacional de ter “medo do Benfica”.
Já esta semana, o ex-dirigente elogiou a direção de Frederico Varandas (que critica assiduamente) por continuar a lutar pelo reconhecimento dos 22 títulos de campeão.
"Sempre achei que iam acabar a pedir-me desculpa". O diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, foi alvo de pedidos de desculpa feitos na BTV, não resistindo a partilhar uma síntese dos mesmos.
"Eu sempre achei que eles iam acabar a pedir-me desculpa...", comentou o dirigente portista, no texto que acompanha o vídeo.
Em causa estava um tweet que foi erradamente imputado a Francisco J. Marques, segundo o qual este estaria a "chamar corruptos à Juventus".
Satisfeito por ver que a mesma BTV em que foi acusado "iniciava a versão encarnada do perdoa-me", o dirigente dos dragões aproveitou a oportunidade para deixar um 'recado' ao canal.
"Convém recordar que foi a BTV que acusou a Juventus de ser o clube mais corrupto da Europa", escreveu.
"E toda a gente sabe que eu sei bem qual é o clube mais corrupto da Europa. Nem sequer tem camisola às listas", concluiu Francisco J. Marques.
Eu sempre achei que eles iam acabar a pedir-me desculpa... pic.twitter.com/nhCMmy7QCE
— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) December 18, 2020
toda a gente sabe qual é o clube mais corrupto do mundo. Tem a cor do ceu em dia de sol. O santiago Segurola já explicou isso
ResponderEliminarO FCPorto no Estrangeiro
EliminarDeclarações de Sir Alec Ferguson
Alex Ferguson é um sir (senhor), mas não tem «papas na língua».No site da BBC, o técnico do Manchester United teceu uns comentários «provocatórios» ao FC Porto, na Liga dos Campeões. Apesar de considerar que os dragões são uma equipa a temer, Ferguson não se deixa impressionar pelo domínio «doméstico» do FC Porto. «Tivemos o sorteio mais difícil, mas penso que eles compram o campeonato no Tesco (supermercado). Eles ganham todos os anos. Sempre que compram um pacote de leite somam mais três pontos», ironizou o técnico do Manchester. Ferguson diz mesmo que apenas se lembra de o FC Porto ter «perdido uma vez o campeonato para o Sporting» desde que o seu anterior clube, Aberdeen, visitou as Antas, em 1984.
Declarações de Graham Souness, treinador inglês de futebol.
“Ter sucesso em Portugal, onde eu trabalhei, com o FC Porto não é grande coisa. Pela forma como as coisas estão “estruturadas”, do presidente para baixo, eles têm o sucesso garantido quase todos os anos”, disse o técnico escocês, em declarações ao site Talksports.
Declarações de Santiago Segurola, director-adjunto do jornal A Marca.
Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...».
"Es terrible lo que está pasando en el fútbol, un poco ante la mirada condesciente del periodismo. En los últimos años se han comprobado casos de dopaje masivos en Italia, caso Juventus, y de compraventa de partidos tanto en Italia como en Portugal, con equipos como la Juve y el Oporto en medio del embrollo. Las autoridades del fútbol, el periodismo y los propios profesionales del fútbol (entrenadores, directivos, árbitros y jugadores) deberían estar más vigilantes ante algo que no es ficticio es real. Hay gente que pone tanto empeño en ganar, en proclamarse ganadores, que traspasan las reglas de una manera obscena. Una de las cosas que más sorprenden de todo esto es la reiteración en los nombres de los equipos. Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto... " - Santiago Segurola
Porto Aberdeen 1984 Cup Winners Cup
Eliminar"Portugal is another hotbed of allegations. What started this winter with published insults between high officials has led to specific claims against Jorge Nuno Pinto da Costa, the most powerful man in Portuguese sports.
His club, Porto, is a quarterfinalist in the UEFA Champions' League. His reign as president of Porto and head of the Portuguese league and the referees commission leads to periodic accusations of vested interests.
However, Fernando Barata, a hotelier who once presided at the Farense club, has named names. He cited the 1984 Cup Winners Cup semifinal, charging that Pinto da Costa bribed Ion Igna with $50,000 to smooth Porto's victory over the Scottish team Aberdeen."
By Rob Hughes, International Herald Tribune (Wednesday, January 15, 1997).
No Daily Express, 2002
"Over the years, suspicious refereeing has been associated with various referees in Portugal favoring FC Porto. Nothing has been proven, but there have been some strong indications that the allegations are true.
FC Porto’s title in 92-93 was marred by some dubious results. One that stands out was a 1-0 away victory at Famalicão in which the referee at the time allowed over six minutes of injury time in a game with no injuries and no prolonged stoppages. Of course, FC Porto scored in the sixth minute of injury time. This game followed several away victories in which FC Porto received the benefit of the doubt on several calls in previous away matches.
The scandals of 1996 then put the referee situation in full view. First, FC Porto was caught paying vacation trips to Brazil taken by former referee Carlos Calheiros. FC Porto’s travel agency used the referee’s two middle names to identify his account. How is a referee to remain partial when one team is paying for his and his family’s vacations abroad? The consequence was Mr. Calheiro’s nomination for president of the referee’s union being denied, and no punishment was given to FC Porto.
Later it was discovered that a member of the Porto’s front office approached the referee of the semi-final Cupwinner’s Cup between Porto and Aberdeen in 1984 and attempted to bribe him to facilitate Porto’s scoring chances. Porto went on to win 3-0 without any controversial calls. It turns out they didn’t need the help. They ended up losing the finals to Juventus 2-1.
The referee association and unions have become centers for controversy and suspicion in the election of its leaders and presidents. It seems that the stronger districts such as Porto’s are able to influence votes for their candidates. In turn those elected appoint the referees for the matches.A proposed lottery system in the selection of the referees was quickly dismissed. Therefore the end result is the ability to have certain referees cover certain matches. "
DAVID WALSH, 2011
ResponderEliminarDavid Walsh é o Jornalista Chefe da Secção de Desporto do The Times. Num editorial, ele descasca em Mourinho e no Porto à grande e à francesa. Se tivéssemos jornalistas desta estirpe em Portugal, de certeza que a máfia portuguesa não teria proliferado como o fez. Mas não, temos uma corja de avençados, cobardes sem espinha dorsal.
"Passaram oito anos desde que o Porto de Mourinho venceu o Celtic numa épica mas fraudulenta final da UEFA em Sevilha. Um jogo que podia ter sido grande foi diminuido pelo cinismo dos jogadores do Porto fingindo lesões à menor dica de um contacto, e seguindo uma agenda feita por Mourinho nos dias anteriores ao jogo, quando ele disse que estava com medo que os jogadores do Celtic pontapeassem os seus jogadores para fora do campo. Isto entrou nas cabeças dos juízes do jogo e o jogo foi arbitrado da maneira como ele queria. Foi cínico e funcionou. O treinador do Celtic nessa altura, Martin O´Neill, devia ter visto o jogo de farsa e cínico de quarta-feira (RM-Barça) no Barnabeu, com um sorriso de dèjà-vu. Nem todas as cobras estão imunes ao seu próprio veneno".
Internacional corruption
ResponderEliminarA reportagem foi publicada no jornal inglês ‘The Independent’, a 15 de Novembro de 1996... Conta a história de uma tentativa de corrupção levada a cabo por Fernando Barata, então presidente do Farense, em nome do FC Porto. Objectivo era comprar uma vitória no jogo com o Aberdeen, nas competições europeias...
O Aberdeen e Alex Ferguson foram associados, de forma involuntária, a um escândalo de suborno que está a causar polémica nos jornais portugueses. A polícia portuguesa questionou o empresário, que tentou corromper um árbitro romeno, em nome do FC Porto, há 12 anos, antes de uma meia-final da Taça das Taças, contra o Aberdeen, numa altura em que o técnico do Manchester United estava no comando dos escoceses.
Fernando Barata, proprietário de um hotel e presidente de outro clube (Farense), alegou que o FC Porto lhe pediu para falar com o árbitro antes do jogo da primeira mão. O objectivo era conseguir uma vitória por 3-0 a favor do FC Porto. No entanto, não foi revelada a verba prometida. O FC Porto ganhou as duas mãos, por 1-0.
O FC Porto negou as acusações, mas a UEFA, o organismo que rege o futebol europeu, tem procurado uma explicação junto da Federação Portuguesa de Futebol. O árbitro Ioan Igna reclama inocência e diz que desconhece as tentativas de suborno.
"Estou totalmente supreendido com as acusações", disse Igna, em Bucareste. "Não conheço essa pessoa que está a fazer a denúncia e nunca tinha falado com ela", acrescentou.
O FC Porto terá oferecido ao árbitro, como troca de favores, viagens de avião, hospedagem em Portugal e alimentação. Igna não confirma: "Deram-me um relógio, uma pequena bandeira e um emblema. Nada mais”.
O Sindicato de Jogadores solicitou de imediato uma investigação sobre as acusações, uma vez que estava em causa "uma ameaça à imagem e credibilidade" do futebol português.
Esta história, contada pelo jornalista Rupert Metcalf, em 1996, é mais um dos inúmeros episódios de tentativas de corrupção que nunca foram provados.
Agora coloca aí os emails do Benfica e a historia do Calabote para a malta estrangeira saber essas coisas tambem.
EliminarA MARCA (Espanha)
ResponderEliminarYoutube aloja varios archivos de audio con conversaciones.
El caso de corrupción 'Silbato Dorado' vuelve a agitar Portugal
Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
El caso "Silbato Dorado", que investigó desde 2004 supuestos casos de corrupción y tráfico de influencias en el fútbol portugués, vuelve a agitar la actualidad lusa tras publicarse en internet escuchas telefónicas de los implicados.
El popular sitio web Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones telefónicas del presidente del club Oporto, Nuno Pinto da Costa, y del entonces máximo dirigente del Boavista Valentim Loureiro, así como de árbitros y de empresarios ligados al mundo del fútbol.
Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
La revelación de las conversaciones, usadas durante la investigación del caso -ya cerrado por la Justicia y en el que Pinto da Costa fue exculpado-, ha provocado la reacción de altas instancias judiciales portuguesas.
El Fiscal General de la República, Fernando Pinto Monteiro, confirmó la apertura de un proceso para investigar cómo esos archivos han acabado divulgándose en el popular portal de vídeos de internet.
Por su parte, Pinto da Costa presentó una denuncia con el argumento de que la publicación de las conversaciones es un delito de desobediencia prohibido por la ley.
El caso "Silbato dorado", que conmocionó al fútbol luso, saltó en marzo de 2004, cuando la Policía Judicial portuguesa recibió una carta anónima donde se señalaba que los dirigentes del equipo de Gondomar, de la Segunda División B portuguesa, intentaban conseguir el ascenso de categoría a través de sobornos.
De este caso, derivó el proceso "Silbato Final" por el que se acusó a dirigentes del Boavista y Pinto da Costa de soborno de árbitros en la temporada 2003-2004, proceso por el fueron condenados por la Justicia deportiva y que provocó que la UEFA excluyese al Oporto de la Liga de Campeones.
No obstante, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revocó esta decisión al argumentar que no existían pruebas sobre las supuestas actividades ilícitas del club, lo cual acabó también por ser ratificado el pasado agosto por el Comité de Disciplina de la UEFA.
Comentários a "Um Exemplo de Gestão", artigo sobre o FCPorto na Marca.
ResponderEliminar“Yo diria que es un exemplo de corrupción!!! Se ha probado que pagó viajes a Brasil a arbitros y respectiva familias, hay grabaciones de conversaciones de el Presidente del Oporto em que se puede escuchar que pagava a prostitutas para los arbitros se pudieran divertir!! asi de claro...han tenido durante muchos años el beneficio de poder escojer los arbitros para sus partidos...Una verguenza! Asi ganan muchas de las ligas y participan en la Champions casi todos los años y de esta forma valorizan sus jugadores e se forran!
La diferencia entre la liga portuguesa y la Italiana o incluso la Turca es que aí hay justicia y la corrupción es punida con descensos o prisión El Oporto también se hizo famoso por los escándalos de corrupción deportiva.
El caso 'silbido dorado' no fue resuelto y su presidente fue condenado por corrupción deportiva. Incluso, hay pruebas no youtube de charlas comprometedoras de él con árbitros, aunque nada fue hecho. No hablan de los jugadores fracasados en el Porto,más de 40, que estan en otros clubes pero reciben un salario pagado por el Porto.
Algunos de ellos juegan en clubes en la misma liga del Porto y que sirven para alterar los resultados. Este año han ganado dinero con la venta de Falcão, pero ya han pagado más de 60 millones con jugadores sin categoría garantizada ¿ Por qué no hablamos de compra de arbitros y doping también ? Al parecer en Oporto son unos expertos en eso.
A Marisqueira de Matosinhos (A Marca)
ResponderEliminarAntonio Garrido, implicados en el caso 'Pito
Dorado', acudieron al restaurante con el holandés Kuipers · También
cenó allí el presidente Pinto da Costa
El Oporto, rival del Villarreal en las semifinales de la Europa League, incumplió
el pasado jueves una de las reglas más importantes que marca la UEFA: la prohibición expresa de que directivos o miembros de cualquiera de los equipos contendientes acompañen a los árbitros del partido durante su estancia en la sede del choque. Y mucho menos, que coman o cenen con ellos.
Tras ciertos casos de corrupción aparecidos hace algunos años, el organismo que regula el fútbol europeo incide mucho en velar por cualquier tipo de conducta que pueda dar lugar a presuntas irregularidades. Y así lo expresa nítidamente en su reglamento: "Durante su estancia en la sede del partido, los árbitros deben ser únicamente atendidos por un enlace que será un representante oficial de las asociaciones nacionales del equipo anfitrión (artículo 20.08 del capítulo XIII)". Es decir, sólo puede acompañarles alguien de la Federación o del Comité de Árbitros.
Pero, según ha podido saber MARCA, esta regla se incumplió gravemente la noche del pasado jueves, cuando el holandés Bjorn Kuipers, encargado de dirigir el choque entre el club luso y el Villarreal, cenó con varios directivos y personas estrechamente vinculadas al Oporto en el mismo restaurante.
Kuipers cenó en la Marisqueira de Matosinhos - de la localidad del mismo nombre situada a 10 kilómetros de Oporto - con Reinaldo Teles, directivo del club portugués y persona de gran confianza del presidente de la entidad, y con Antonio Garrido, ex árbitro luso que colabora con el Oporto.
A lo largo de la cena, el asunto fue más allá cuando ¡el propio presidente! Jorge Nuno Pinto da Costa también apareció en el exclusivo restaurante de la Rua do Roberto Ivens.
La UEFA no ve con buenos ojos estas prácticas, sobre todo teniendo en cuenta que Pinto da Costa, Teles y Garrido estuvieron involucrados en el escándalo de corrupción arbitral que salpicó al fútbol portugués en 2004 conocido como 'Pito Dorado'.
o xico tem razao todo o mundo sabe
ResponderEliminarEu escrevo em português...Rui Pinto. Os emails estão lá monte de esterco.
ResponderEliminarAs eleições para a presidência do SL Benfica mereceram destaque no jornal desportivo francês, “L’Équipe”, que faz referência aos antecedentes judiciais do presidente reeleito, Luís Filipe Vieira, e à polémica publicação do internacional português, Bernardo Silva, onde este critica a ligação dos ‘encarnados’ a “centenas de casos legais e de corrupção.
ResponderEliminarA Polícia Judiciária voltou ao Estádio da Luz na segunda-feira, numa operação de buscas em articulação com o Ministério Público e a Autoridade Tributária. Confira a lista e recorde os casos que envolvem o clube da Luz, assim como a SAD.
ResponderEliminarSACO AZUL
Relacionados
Futebol Nacional
Conheça os jogadores líbios no centro da investigação a Benfica e Santa Clara
Benfica
Polícia Judiciária visitou a Académica: em causa duas vendas para o Benfica
Lançado em 2018, o processo Saco Azul investiga crimes de branqueamento e fraude fiscal. As primeiras buscas foram realizadas à SAD encarnada em setembro de 2018, data na qual foram constituídos seis arguidos, num caso com suspeita de "lavandaria".
EMAILS
A divulgação de emails do Benfica, pelo FC Porto, no Porto Canal, em junho de 2017, levantou suspeitas de alegados crimes de tráfico de influência, corrupção passiva e ativa por parte do emblema encarnado. O Ministério Público constituiu Paulo Gonçalves como arguido no processo, que investiga uma alegada rede de corrupção na arbitragem para beneficiar o Benfica.
Não Perca
Vieira: maus resultados e buscas podiam ter sido problema... há 3 semanas
Jorge Maia
Vieira: maus resultados e buscas podiam ter sido problema... há 3 semanas
Os maus resultados desportivos e o regresso das buscas da PJ podiam ter sido um problema para Luís Filipe Vieira... há três semanas.
VOUCHERS
O processo foi iniciado na sequência de uma queixa apresentada em 2015 por Bruno de Carvalho, então presidente do Sporting, investigando a existência de possível corrupção do Benfica a árbitros.
OPERAÇÃO LEX
Luís Filipe Vieira é arguido por recebimento indevido de vantagem, sendo acusado de ter oferecido ao juiz Rui Rangel uma vaga na futura universidade das águias como compensação pela influência do juiz num processo fiscal do seu filho. A investigação, que se estende por vários magistrados, por alegada prática de crimes de corrupção, branqueamento, tráfico de influências e fraude fiscal, tem já 18 arguidos, entre eles o líder encarnado e o vice-presidente Fernando Tavares.
E-TOUPEIRA
A SAD foi ilibada de julgamento, num caso que investiga a violação de justiça, nomeadamente com acesso a investigações e processos relacionados com o Benfica e até clubes rivais. Paulo Gonçalves, José Augusto Silva e Júlio Loureiro vão a julgamento, que ainda não começou por recurso para o Supremo Tribunal por parte deste último.
JOGOS VICIADOS
A Polícia Judiciária e o Ministério Público investigam um alegado aliciamento de jogadores do Marítimo por um elemento próximo do Benfica antes de um confronto entre as duas equipas, na 33.ª jornada do campeonato de 2015/16. À SIC, dois alegados jogadores dos insulares lançaram as suspeitas, de forma anónima. Além disso, também um desafio com o Rio Ave está na mira da investigação, que tem como suspeitos Paulo Gonçalves e César Boaventura.
MALA CIAO
A Polícia Judiciária do Porto suspeita de um esquema por parte do Benfica que visava a compra de jogadores para perderem os seus desafios com as águias e também para ganharem ao FC Porto. No âmbito da investigação, foram realizadas buscas a quatro sociedades anónimas desportivas, como Aves, V. Setúbal, Marítimo e Paços de Ferreira, num caso em que é investigada a possibilidade de a cedência de atletas serviria como troca de favores
O blog Mercado de Benfica revelou na última quarta-feira novas mensagens trocadas entre o ex-assessor jurídico dos ‘encarnados’, Paulo Gonçalves, e Nuno Cabral, ex-delegado da Liga. Esta quinta-feira, na edição imprensa do Correio da Manhã, é também dado a conhecer o conteúdo de algumas das mensagens, entre 2013 e 2014.
ResponderEliminarDe acordo com as mensagens, o ex-delegado da Liga estaria a trabalhar para o Benfica acompanhando as equipas de arbitragem.
Dez anos depois da polémica com o FC Porto, a história volta a repetir-se, mas com expressões diferentes. Pelas mensagens percebe-se que estariam a ser utilizados códigos para determinado tipo de práticas e pessoas.
Nos e-mails pede-se ‘discoteca’ e ‘camisolas’, os nomes dos jogadores referidos representavam uma acompanhante, que cobrava 200 euros por cliente.ex
O ex-delegado do Benfica terá mesmo pedido ao Benfica um “aumento mensal de mil euros” pelos serviços prestados ao clube das ‘águias’.
“Brasileira e amiga. 200€ o tempo que quiseres…se for a três é 400€”, referia um dos e-mails enviados por Nuno Cabral, acompanhado pela fotografia de duas mulheres.
Em 2013, foi enviada diretamente uma mensagem ao presidente Luís Filipe Vieira e pede-se que “aos homens de sábado seja entregue alguma lembrança do SLB bem como ao observador, Carlos Matos, de Lisboa”. Mas a mensagem não termina aqui: “Peço ainda que à parte e num ‘embrulho’ cuidadoso, seja entregue ao 4.º árbitro, Carlos Reis, sem que os outros vejam, uma camisola e um livro, com uma dedicatória sua, dedicada ao pai dele”.
“Sei que o árbitro para o jogo Benfica B-Feirense é o Jorge Ferreira de Fafe e que um dos assistentes é o João Nuno, o tal que no Moreirense para a Taça da Liga indicou a grande penalidade sobre o Cardozo aos 92 minutos que deu o empate. Peço que ao serem recebidos sejam entregues ao delegado de jogo cinco sacos com lembranças (1 galhardete + uma camisola) para os dois assistentes, 4.º árbitro, motorista e o árbitro”, lê-se num outro e-mail, em janeiro de 2013, enviado a Luís Filipe Vieira por um remetente com o nome “benficanorte”.
As conversas nunca identificaram os destinatários das ofertas que poderiam ser consideradas crime ou corrupção, dado que eram sempre encriptadas.
Os e-mails revelados indicam ainda que vários encontros aconteceram num hotel de cinco estrelas, junto ao estádio da Luz. Quartos foram reservados para noites a seguir aos jogos pagos pelos ‘encarnados’. As reservas foram feitos em nome do próprio Paulo Gonçalves.
Além disto, Luís Filipe Vieira estaria também a controlar a oferta de bilhetes. Num dos e-mails, a 08 de janeiro de 2014, Paulo Gonçalves perguntava se poderia falar com Ana Zagalo, funcionária do clube, mas o presidente do Benfica deixou claro que não o poderia fazer.
“Tenho em meu poder os bilhetes possíveis para oferecer”, respondeu Luís Filipe Vieira.
Luís Filipe Vieira já negou conhecer o motivo das ofertas.
"O Benfica oferecia prostitutas aos árbitros" - Jorge Coroado
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=fWwgATl_sqI
Entre o asco e o riso está o sentimento que é despertado ao termos acesso às tentativas que o benfica, na figura do seu presidente, Luis Filipe Vieira, e de um dos seus vice-presidentes, José Eduardo Moniz.
ResponderEliminarNum artigo publicado pela revista Sábado, o qual inclui declarações do próprio Luis Filipe Vieira na tentativa de justificar o que está à vista de todos, temos pérolas como o facto de, num requerimento, o advogado encarregue de defender os lampiões, João Correia, escreve que «seis milhões de adeptos vão ser “agredidos temerariamente” pela constituição da Benfica SAD como arguida». Também ficamos a saber que José Eduardo Moniz foi notificado para ir ao DIAP a 17 de Agosto e que, no dia 21, comprou um bilhete para o Brasil. Ou que Luís Filipe Vieira, um dia depois do requerimento a que faltou por ter sido subitamente internado devido a amnesia, teve alta.
Por outras palavras, vale mesmo a pena ler (e agradeço ao Mister do Café ter-se dado ao trabalho de cortar e colar os pdf’s, poupando-me esse trabalho).
ResponderEliminarO hacker mais famoso de Portugal faz notícia no estrangeiro, mesmo em tempo de pandemia. A nomeação do juiz Paulo Registo, assumido benfiquista, para o seu processo, atravessa o Atlântico e ocupa espaço num dos mais importantes órgãos de comunicação social dos EUA.
O “The New York Times” publicou esta quarta-feira um artigo em que não se limita a analisar o facto de o magistrado ser adepto de um clube implicado no Football Leaks, mas vai ao ponto de questionar a importância de “juízes, procuradores e mesmo o primeiro-ministro de Portugal” serem benfiquistas. Põe-se em causa até que ponto esse fator pode influenciar “casos que afetam os interesses do clube”.
O jornal falou com o advogado de Rui Pinto: "Não nos sentimos confortáveis. Gostaríamos que a pessoa que vai julgar fosse alguém que não estivesse comprometido com o Benfica".
O clube da Luz reagiu dizendo que as críticas são "motivadas por inveja pelos anos de sucesso" das águias. O porta-voz do Benfica garantiu também que não é verdade que o Benfica tenha qualquer influência indevida na sociedade portuguesa e que o contrário serve como "alimento diário da internet e das redes sociais".
Os norte-americanos procuraram também saber a opinião da ex-eurodeputada Ana Gomes. A comentadora política utilizou uma expressão que o próprio jornal sublinha: “a captura do Estado”, dando-lhe o significado de açambarcamento do poder máximo de um país. Para Gomes, essa “captura” é feita “através da captura de pessoas que estão numa posição institucional no próprio Estado e um dos pilares principais é o sistema de justiça.” Ana Gomes acrescenta: “Se há juízes capturados ou que não se importam de parecê-lo, temos um problema".
A notícia refere ainda o facto de Paulo Registo ter apagado várias publicações nas redes sociais que o associavam ao Benfica depois de saber que iria liderar o julgamento. O “The New York Times” lembra também que o mesmo juiz integrou o trio que liderou o processo Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do Benfica.
Outro dos ouvidos pelo jornal americano foi Mário Figueiredo, antigo presidente da Liga Portuguesa. O ex-dirigente falou de uma forma mais global: “É preciso compreender a história portuguesa para perceber a importância do futebol na nossa cultura, na política, mesmo na nossa vida quotidiana”. Figueiredo terá contado ao “NYT” que vários presidentes dos três maiores clubes tiveram várias vezes problemas com a justiça, mas nenhum foi condenado enquanto ocupava esse cargo.
Juiz do processo de Rui Pinto pede para ser afastado do caso. Defesa reage com "satisfação"
Paulo Registo avançou com o pedido de escusa. O juiz está nomeado para julgar o alegado “hacker” no processo em que é acusado de mais 90 crimes e agora será o a presidente do Tribunal da Relação de Lisboa a decidir se continua ou não com o caso. O magistrado também faz parte do coletivo que vai julgar o caso e-toupeira, mas aí não pediu para ser afastado
De acordo com o "Pro Sport", o Benfica terá "comprado" a vitória por 2-0 frente ao Dinamo Bucareste a 1 de outubro de 1999.
ResponderEliminarBenfica envolvido em escândalo de corrupção na Roménia
Estádio da Luz • DR
O nome do Benfica está a ser envolvido num escândalo de corrupção na Roménia. O jornal desportivo romeno "Pro Sport" fez um artigo sobre os escândalos de corrupção do Dínamo de Bucareste e, entre eles, há um jogo envolvendo o Benfica, da Taça UEFA.
Newsletter
Receba o melhor do SAPO Desporto. Diariamente. No seu email.
Subscrever Já subscrevi
De acordo com o mesmo jornal, a 1 de outubro de 1999, o Benfica foi a Roménia vencer o Dinamo por 2-0, depois de já ter perdido na Luz por 1-0. Ainda segundo o "Pro Sport", Cornel Dinu, o treinador do Dínamo na altura, deixou no ar que a vitória dos "encarnados" foi negociada pelo técnico Juup Heynckes, treinador do Benfica na altura.
Ainda de acordo com o depoimento do técnico, Juup Heynckes terá tido um encontro com o jogador Valentin Nastase, do Dinamo de Bucareste, horas antes do segundo jogo, no Hotel Crowne Plaza.
O Benfica perdeu na primeira-mão dessa eliminatória na Luz mas deu a volta no segundo encontro, com golos de Maniche e Chano. Um dos momentos vistos com "anormais" pela investigação do jornal romeno foi a expulsão de Nastase, jogador que apontou o golo da vitória em Lisboa. Nastase viu dois amarelos em menos de dez minutos e deixou as equipas em igualdade numérica, já que o Benfica tinha perdido Rojas, que tinha sido expulso dois minutos antes.
Vale e Azevedo, na altura presidente do Benfica, mostrou-se agradado com o triunfo. "Foi um Benfica à Benfica, houve emoção e alegria. Antes do jogo falei com o treinador e ambos estávamos à espera de uma vitória", comentou, na altura, o então presidente das "águias".
Valentin Nastase, agora com 40 anos, nega tudo.
"Isso não é verdade. Eu nem era para jogar essa partida, porque estava com problemas físicos. Só fui opção porque o treinador pediu que fizesse um esforço”, disse o jogador, cujo nome aparece em nova polémica em agosto de 2007, quando o Dínamo Bucareste perdeu o acesso à Liga dos Champions frente aos transalpinos. A suspeição sobre este jogo envolve ainda os dois clubes já que, seis meses depois, Stefan Radu trocou o Dinamo Bucaresre pela Lazio por 7 milhões de euros.
Árbitro internacional da Associação de Futebol de Évora, ficou para a história do futebol português por ter sido o primeiro árbitro de futebol a ser irradiado por acusações de corrupção. O caso ocorreu num jogo no Estádio da Luz entre Sport Lisboa e Benfica e Grupo Desportivo da CUF a 22 de Março de 1959.[1]
ResponderEliminarO livro sobre o "Caso Calabote", da autoria do jornalista João Queiroz, foi editado pela Quidnovi.[2]
Sobre o caso "Caso Calabote":
Inocêncio Calabote foi um árbitro que ficou famoso por arbitrar o jogo Benfica-CUF da última jornada do campeonato da época 58/59. O jogo disputou-se a 22 de Março de 1959 e decidia o título nacional desse ano que foi disputado ao golo entre o SLB e o FCP. O SLB recebia a CUF, arbitrado por Calabote e o FCP visitava Torres Vedras com uma vantagem de 4 golos sobre o SLB.
O caso [3] teve origem na hora a que começou o jogo da Luz, em vez de começar às 15h (à mesma hora do Torreense-FCP), os jogadores do SLB atrasaram o início do jogo em 6 minutos para saberem como estava o jogo do FCP e ainda terem tempo de tentar marcar mais golos. O tempo de compensação na Luz foi de 4 minutos, o que levou a que o jogo acabasse 10 minutos mais tarde que o de Torres Vedras dando origem a comentários do tipo "o árbitro deu 10 minutos de desconto à espera de um golo do SLB". Esse golo daria o título ao SLB.
No fim de contas, o SLB CUF por 7-1 e teve 3 penaltis a favor, o que deu origem a contestações. Quanto aos penaltis, com base nos jornais da época, dizem que dois deles foram bem marcados e um não. Perto do fim, com o resultado já em 7-1 e o jogo de Torres Vedras já finalizado com 3-0 para o FCP, há um penalti claríssimo a favor do SLB que não foi marcado pelo Calabote, segundo as declarações do técnico da CUF "o árbitro exagerou nos penaltis, principalmente no 2º (o tal que não era) e agora no fim não marcou um autêntico penalti (falta sobre Cavém), marcar este seria mais razoável.".
O campeão na época foi o FCP por diferença de um golo.
Inocêncio Calabote foi irradiado da arbitragem na época seguinte não por ter assinalado os 3 penaltys a favor do SLB, mas por ter mentido no relatório ao dizer que o jogo tinha começado a horas e tinha tido 2 minutos de compensação.
Numa entrevista vídeo com Francisco Palmeiro[4], jogador do Benfica que esteve em campo no jogo SLB-CUF, o jogador confirma que o árbitro Calabote beneficiou o SLB durante a partida e que o guarda redes adversário, Gama, permitiu o avolumar do resultado.
"Gravado na memória de toda a nação portista e frequentemente evocado sempre que a arbitragem é tema de discussão, ignorado - e "desmistificado" - pelo povo benfiquista, Inocêncio João Teixeira Calabote, o primeiro árbitro irradiado em Portugal, é, definitivamente, uma figura incontornável da história do futebol português. Os que se revêem no episódio, porque o presenciaram ou porque tiveram a oportunidade de o conhecer pelos registos históricos, chamam-lhe o "caso", o caso em que Calabote terá tentado ajudar o Benfica a tirar o título que acabou por ser do FC Porto, por apenas um golo na longínqua temporada de 1958/59. Os que contestam a veracidade da estória - porque, dizem, trata-se de um caso que até acabou por dar um título ao clube das Antas - dão-lhe contornos de um filme de ficção e fantasia. É uma lenda, insistem. Uma mentira que de tantas vezes repetida acaba por se tornar verdade… Mas não é, de facto. Calabote é mesmo uma realidade e os factos falam por si, não deixam mentir. Não é um mito como muitos tentam, a todo o custo, fazer crer. É um caso que se segue na linha de outros escândalos da arbitragem que se sucederam na década de oitenta e noventa, como o caso de Inácio de Almeida, que acabaria irradiado por não ter validado um golo legal ao Sporting num dérbi com o Benfica (que não podia perder, sob pena de ser apanhado na classificação pelo FC Porto); o do envelope de Francisco Silva, acusado de ter sido subornado num jogo entre o Penafiel e o Belenenses; os "quinhentinhos" de José Guímaro, o único árbitro português condenado em tribunal por actos de corrupção; ou o de Carlos Calheiros e da sua suspeita viagem em família para o Brasil. E no ano em que se comemoram as bodas de ouro desta história, que curiosamente coincide com uma altura em que a corrupção no futebol português se tornou tema preferido dos arautos da verdade desportiva, proponho que façam uma viagem na história, recuem 50 anos e recordem um dos mais célebres casos da história do nosso futebol."
ResponderEliminarMas nesse ano de 1959 não foi só o episodio Calabote mas também o treinador adjunto do benfica ter um jogo na luz com a cuf e estar sentado no banco de suplentes do Torriense que era a equipa que defrontava o Porto.
EliminarRui Pinto foi muito crítico para com o Benfica, numa entrevista ao jornal alemão 'Der Spiegel'. O pirata informático, que respondia a uma questão sobre o futebol europeu, falou do trabalho do 'Football Leaks' e da luta contra a impunidade na modalidade, dando o exemplo de Portugal.
ResponderEliminar"Veja o maior clube português, o Benfica. É como um polvo, cujos braços atingem toda a elite do país. O clube está tão intimamente ligado à polícia, às agências policiais e à política. Recebem regularmente bilhetes VIP para os jogos do Benfica. Seria um enorme conflito de interesses se eles tivessem que examinar seriamente o clube", acusou, antes de virar 'agulhas' para a justiça em Portugal.
Football Leaks “desperta ódios particulares" diz a defesa de Rui Pinto
"As autoridades portuguesas têm medo do que eu sei. É por isso que não posso perder a cabeça em nenhuma circunstância. Há autoridades de outros países que estão dispostas a cooperar comigo e a usar a informação que eu tenho para resolver crimes no mundo do futebol. Não é incrível? Em Portugal, não só os denunciantes são criminalizados como as pessoas que os querem apoiar", criticou.
Na extensa entrevista ao 'Der Spiegel', Rui Pinto, que está em prisão preventiva, acusou o Ministério Público de não investigar os crimes por si denunciados: "A Procuradora disse-me que a única coisa que queria de mim como cooperação era que me assumisse culpado. Ela não quer utilizar a informação do Football Leaks, apesar de ter imensas provas de crimes no mundo do futebol", contou.
Football Leaks: Ministério Público pede que Rui Pinto vá a julgamento nos termos da acusação
"[A prisão preventiva] é completamente infundado e injusto. Pedi permissão ao juiz para aguardar o julgamento em casa. Mas o Ministério Público disse que eu poderia impedir a investigação. Dizendo até que há o risco de eu poder realizar atividades ilegais com o apoio de potências estrangeiras. É totalmente ridículo", terminou.
É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.
ResponderEliminarVou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado.
eu gosto é do calabote, o velho é a unica coisa que recorda.
ResponderEliminarEu gosto é do Calabote e do treinador adjunto do Benfica com a mala cheia de dinheiro sentado no banco de suplentes da equipa que defrontava o Porto. Eu acho que esse fenomeno nunca mais foi visto em mais nenhum jogo de futebol por esse mundo fora.
Eliminar