Adversário do Benfica ponderou abandonar o jogo ao intervalo; Derbi de Manchester termina empatado e não deixa saudades

Manchester United e Manchester City empataram sem golos, para a 12.ª jornada da Premier League.  Um jogo fraco e que certamente não deixará saudades.
Em Old Trafford, a partida fica marcada por uma grande penalidade assinalada a favor dos red devils, por falta de Kyle Walker, decisão revertida pelo árbitro depois de consultar o VAR.

Bruno Fernandes foi titular nos red devils, Rúben Dias e João Cancelo jogaram de início nos citizens ao passo que Bernardo Silva foi suplente não utilizado por Pep Guardiola.

Com este resultado, Manchester United (19 pontos) e Manchester City (18) continuam separados por um ponto no sétimo e nono lugares, respetivamente.

Oliveirense ponderou abandonar jogo com o Benfica ao intervalo. Num longo comunicado no qual anexa ainda vídeos das jogadas em questão, a Oliveirense deixou duras críticas à atuação da equipa de arbitragem do encontro com o Benfica, no qual os de Oliveira de Azeméis foram derrotados nos penáltis depois do 3-3 no final do prolongamento. Ora, no entender da formação nortenha, o resultado da partida deveria ter sido um 4-3 em seu favor ainda no tempo regularmentar, dando especial enfoque ao golo anulado no derradeiro minuto da primeira metade. Após esse lance, que foi bastante contestado, a Oliveirense diz mesmo ter ponderado abandonar o terreno de jogo ao intervalo.

Por outro lado, num dos pontos finais do seu comunicado, a equipa de Oliveira de Azeméis apela a uma mudança na arbitragem do campeonato nacional, sob pena de repensar o investimento feito na modalidade. "O nosso investimento é avultado e face ao que tem sucedido nesta modalidade ao longo dos anos, afirmamos que ou quem manda no hóquei em patins português altera os comportamentos de alguns agentes desportivos, ou a Oliveirense vai repensar seriamente o investimento que realiza nesta modalidade", pode ler-se.

Leia o comunicado:

"A União Desportiva Oliveirense, Simoldes – Hóquei em Patins está incrédula e profundamente indignada com o golo não validado a Vitor Hugo nos últimos segundos da primeira parte do jogo contra o SL Benfica que dava acesso à final da Taça 1947.

Foi na manhã deste sábado, dia 12 de dezembro de 2020, no Pavilhão Municipal do Luso, que nos foi retirada a possibilidade de jogar a final deste domingo porque marcamos 4 golos contra 3 do nosso adversário, por isso a vitória devia ter sido atribuida à Oliveirense, mas, alguém ajuizou de forma diferente:

1 – É unânime que a bola entrou na baliza e, inclusivamente, embateu de forma audível na Barra de Golo, sendo que, num jogo realizado à porta fechada, mais perceptível se tornou o som da bola a bater na Barra de Golo.

2 – Os jogadores da Oliveirense gritaram golo, o outro árbitro de pista viu que era golo, os  outros dois árbitros aperceberam-se que a bola havia entrado, mas, o árbitro principal entendeu que a bola não entrou. O juiz foi alertado para o erro que estava a cometer, mas, manteve a sua leitura do lance e não assinalou golo.

3 – Os treinadores e Delegado ao jogo da União insistiram e apelaram ao bom senso na leitura do lance, mas, foram ignorados. Mais, o público convidado apercebeu-se de que era golo e, até o nosso adversário, após o final do jogo, admitiu que o golo devia ter sido validado. Destaque para,a narração do desafio transmitido em directo na A Bola TV que foi perentória e reiterou que foi golo, tal como demonstram as imagens da transmissão.

4 –  A União Desportiva Oliveirense, Simoldes – Hóquei em Patins ponderou abandonar o desafio e não entrar em campo para a segunda parte como forma de protesto. Decidimos ir a jogo em nome da verdade desportiva e no orgulho que temos no desporto que praticamos. Mais, o nosso respeito à Federação Portuguesa de Patinagem e aos nossos adversários fez-nos voltar ao rinque.

5 – Estamos apreensivos com as decisões que jogo após jogo descredibilizam a modalidade e colocam em causa a dedicação e profissionalismo do nossos clube: atletas, treinadores e dirigentes. Dizemos abertamente que o hóquei em patins merece uma melhor arbitragem, mais rigor em que observa e avalia o trabalho dos árbitros, maior exigência para com quem vai para um rinque ajuzar um desafio.

6 – Exigimos que a FPP e o Conselho de Arbitragem intensifiquem o esforço que tem realizado para tornar a arbitragem mais transparente de forma a que ela se eleve ao nível dos principais protagonistas que são os jogadores do designado "Melhor Campeonato do Mundo".

7 – O nosso investimento é avultado e face ao que tem sucedido nesta modalidade ao longo dos anos, afirmamos que ou quem manda no hóquei em patins português altera os comportamentos de alguns agentes desportivos, ou a Oliveirense vai repensar seriamente o investimento que realiza nesta modalidade.

8 – Continuaremos a lutar pela verdade desportiva, pela transparência e qualidade na arbitragem. Não podemos ficar em silêncio e devemos proteger e defender os nossos atletas e treinadores que dia a dia lutam pelas cores da União Desportiva Oliveirense."