02 maio 2020

"Federação é o impulsionador do benfiquistão"; Bayern entra na corrida por alvo do Benfica; Defesa devolvido ao Benfica

O Benfica tem em vista a contratação do central Koch para a próxima época, mas pode ter um inesperado colosso como obstáculo. O Bayern apontava baterias a Upamecano, central do Leipzig, mas este estará perto de renovar e não pretenderá sair já. Daí que, segundo a imprensa alemã, o Bayern estará agora virado para assegurar o defesa também pretendido pelo Benfica.

O Newell’s Old Boys prepara-se para devolver Lema aos encarnados. Com o campeonato terminado e uma previsão acentuada de quebra nas receitas, o clube argentino vai agora dar prioridade a tentar manter os seus quadros, evitando investir na aquisição a título definitivo dos jogadores que ali tem por empréstimo até final de junho. O clube de Rosário até tinha opção de compra no valor de 2,5 milhões de euros e ainda tentou seduzir as águias para baixar esta verba, mas perante a nega do emblema da Luz já terá feito saber que não tem disponibilidade financeira para cobrir a referida opção.

"Federação é o impulsionador do benfiquistão". No seu espaço de comentário semanal, nesta sexta-feira, Bruno de Carvalho criticou com veemência a escolha de Cláudia Santos, que vai encabeçar a lista da candidatura de Fernando Gomes para o Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), atualmente liderado por José Manuel Meirim.
A professora universitária e deputada do PS e agora candidata a liderar o CD da FPF, para o mandato entre 2020 e 2024, foi a primeira presidente da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, entre 2012 e 2017.
Bruno de Carvalho considera que esta nomeação não faz sentido e é um sinal, de acordo com o ex-presidente do Sporting, de um favor ao Benfica.
“A Federação Portuguesa de Futebol continua, infelizmente, a ser o impulsionador daquilo que o povo chama de 'benfiquistão'. A escolha de Cláudia Santos é merecedora de um cartão vermelho total. É um ato hediondo”, defendeu Bruno de Carvalho, num comentário duro visando “pessoas que só veem vermelho à sua frente”.
O ex-presidente do Sporting lembra que Cláudia Santos, quando presidia à Comissão de Instrução e Inquéritos, “decidiu dar uma instrução de arquivamento dos vouchers, que depois a Federação Portuguesa de Futebol acabou por aceitar”.
“Esta senhora arquivou os vouchers. E numa das piores reuniões que eu tive enquanto presidente do Sporting, conseguiu tirar-me do sério. Quando estávamos sentados, ela pergunta-me assim: ‘o Sporting não oferece nada aos árbitros?’. Respondi que oferecemos sandes e umas massagens. Mas, muitas vezes, não dava nada... Ela diz-me que um estudo em Espanha concluiu que esse ato pode ser considerado corrupção”, contou Bruno de Carvalho.
Nessa reunião, Cláudia Santos terá, alegadamente, revelado a Bruno de Carvalho que o FC Porto também oferecia roupões aos árbitros, segundo contou hoje o antigo dirigente leonino.
“Comparar um roupão com estes vouchers, ao portador, com valor comercial, que pode ser um gasto sem teto, um gasto ilimitado... Isto é a Cláudia Santos. É de um benfiquismo primário e primata. Esta senhora foi expulsa da Comissão de Inquéritos, em 2017, por falta de confiança. E agora volta para a ribalta. Está tudo doido, no futebol...”, critica Bruno de Carvalho.
Ainda sobre este tema, Bruno de Carvalho aponta o que considera ser “o nível de influência e a teia montada pelo Benfica”.
“Os presidentes todos, numa bomba de gasolina, à porta da Liga, num ato ridículo, fizeram um movimento de revolução, tal e qual o 25 de Abril. E estes senhores estão todos caladinhos. Isto é de doidos. Recuperar Cláudia Santos não lembra a ninguém”, diz.
Mas Bruno de Carvalho foi mais longe: “Alô, Porto! Estão a ouvir? Esta senhora tentou falar comigo. (...) E eu percebi... Nós, contra o Benfica, perdíamos sempre. Contra o FC Porto, ganhávamos sempre. Perceberam? Era a lei da compensação... Alô, Porto! Estão a ouvir?”.
A especialista em Direito do Desporto, natural de Aveiro, iniciou funções na Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga em setembro de 2012, durante o mandato de Mário Figueiredo, tendo deixado o cargo durante a presidência de Pedro Proença, depois de ter permanecido com a liderança de Luís Duque.
Cláudia Santos, de 49 anos, é licenciada em Direito e Mestre em Ciências Jurídico-Criminais, ambos pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, tendo sido eleita para a Assembleia da República, nas últimas eleições legislativas, pelo círculo de Aveiro.
“O conhecimento, o currículo e a experiência de Cláudia Santos são garantia mais do que suficiente de que terá um desempenho à altura do que os sócios da FPF esperam de quem lidera o CD”, referiu o presidente da FPF, Fernando Gomes, em declarações à Lusa.

5 comentários:

  1. No Sporting correram com o maluco, porque ia levando aquilo à falência e já não estavam para o aturar.
    Algum jornalismo de sarjeta ainda lhe vai dando voz, vá lá saber-se porquê?...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O da Bafureira deve ter escrito esta escória depois de 2 ou 3 linhas brancas. Está todo queimado dos fusíveis. O ódio ao Benfica salta-lhe dos olhos!

      Eliminar
  2. Custa ouvir verdades, não é? Sempre a inclinar o campo, tal como reportado pelo NYT.

    É como a decisão de retomar o jogo da bolinha com o único objetivo de assim que os encornados passarem para a frente (com a ajuda dos árbitros) dão o campeonato como concluido para poderem declarar o "campeão ". Isto é o benfiquistao no seu melhor.

    INACEITÁVEL, pensar em retomar apenas uma liga de um SÓ desporto (ou qualquer desporto para este efeito) quando temos pessoas a morrerem em lares, na linha da frente, quando se promove (será que sim? Ou porque fica bem ganhar uns votos?) O distanciamento social e a gastarem testes preciosos para darem uns chutos apenas porque o traficante precisa de um favor!?
    Merd@ país e demais governantes e dirigentes desportivos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É gente como tu que faz deste país uma "merd@ de país" com governantes e dirigentes desportivos de merda.
      É gente como tu que elege malucos como o Bruno de Carvalho, para acabar com um clube que em tempo foi grande, e bate palmas a corruptos, com mais de 30 anos de prática, aclamando-os como "gestores exemplares".
      É de gente como tu, que o país não precisa!...

      Eliminar
  3. Na semana passada o New York Times publicou um artigo que classificava o #Benfica como um Estado dentro do #Estado.

    Ontem saiu uma notícia sobre uma deputada do #PS, prof. de direito criminal, ir ocupar a #Presidência da Comissão Disciplinar (CD) da Federação de Futebol (FPF), que julga em primeira instância os casos de #corrupção desportiva.

    Se somarmos a isso o facto de a dita professora ser:
    #deputada à #AR pelo #PS;
    #Benfiquista;
    #Prof. de Direito Penal que já vendeu pareceres aos maiores #corruptos deste país, incluindo ao #Sócrates, no caso dos 20 milhões.
    #contratada para presidir ao órgão disciplinar que julga os #clubes e os seus #presidentes,

    faz-nos pensar que o #NYT provavelmente tem toda a razão.

    O Benfica é suspeito, segundo as notícias do NYT, de conseguir nomear #Juizes do Benfica para julgar os casos em que está envolvido e agora até parece ser
    suspeito de conseguir fazer incluir nas listas da #FPF para julgar os casos disciplinares desportivos do #Benfica, uma #benfiquista especialista em corrupção, pelo menos é isso que os factos nos levam a pensar.

    Já agora a deputada é a responsável do PS na #AR pela legislação criminal, o que inclui a legislação penal desportiva, pelo que a #FPF passou a ter acesso directo ao legislador em matéria criminal desportiva.

    Isto é, como dizem os franceses, o verdadeiro #bordel no #futebol.
    Judges, prosecutors and even Portugal’s prime minister count themselves as Benfica supporters. But what happens when those fans are allowed to preside over cases that affect the club’s interests?


    E CORRUPTUS UNUM!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...