11 maio 2020

"Conta a classificação que está. Não a que queríamos que fosse", lembra Pinto da Costa; Inácio "polémico" sobre "favores no futebol". "Têm medo de falar, eu não"

Pinto da Costa foi questionado esta segunda-feira sobre o destino a dar ao campeonato da I Liga no caso da temporada não puder ser concluída. Recorde-se que a I Liga foi interrompida à 24ª jornada. "O que se jogou não podem anular, porque está jogado. Se resolverem que não há mais campeonato, podem por decreto entregar o campeonato a quem querem", disse no final da reunião com Marcelo Rebelo de Sousa, este segunda-feira.
"Parece-me que o que tem sido feito é que conta a classificação que está. Não a que queríamos que fosse. A própria Federação e a Liga já o mostraram quando interromperam a II Liga e quem subiu de divisão foram os que estavam em primeiro e em segundo lugares. Quando o terceiro ainda tinha possibilidades de atingir um dos lugares de subida. Acabou assim, foi assim que ficou. Os dois últimos foram os que desceram quando ainda podiam salvar-se, pelo menos um deles tinha muitas possibilidades", acrescentou.
"Não vejo que pudesse ter um critério para a II Liga e outro para a I. Ou então por decreto dizerem que o campeão é este... e pronto. Ainda hoje vimos um ministro a dizer publicamente que tinha aversão ao azul. A propósito de uma máscara, disseram-lhe que estava ao contrário e ele respondeu que era por causa da "minha aversão ao azul". Se for esse ministro a decretar o FC Porto não seria campeão. Não sei se referia ao FC Porto. Ele não o disse, se calhar era ao céu, o céu é azul. Mas, se calhar, gosta mais do inferno que é vermelho", disse o presidente do F Porto, referindo-se ao ministro dos Negócios Estrangeiros, Augusto Santos Silva.
"O que está a ser feito, foi feito no campeonato francês. O campeonato foi interrompido e o que ia em primeiro foi campeão. Mas, acha que deve ser o quarto, o terceiro, ou o quinto? A lógica, que foi seguida na II Liga, foi o que estava em primeiro subiu, os últimos desceram. Quando havia gente, como o Feirense, ainda tinha possibilidade de subir", concluiu.

Inácio "polémico" sobre "favores no futebol". A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou uma profunda reformulação dos escalões inferiores, nomeadamente com a criação da III Liga. Augusto Inácio, treinador com várias décadas ligado ao futebol nacional, aplaude a decisão mas pede medidas também para o principal escalão.
"O pequenino fica com as migalhas e entretanto vai fazendo as suas equipas como dá para fazer", afirmou o técnico na A Bola TV, pedindo que a partilha de receitas seja feita de forma diferente.
Certo de que "futebol qualidade e espetáculo é só para alguns", Augusto Inácio lamenta que em Portugal seja a política do "cada um que se desenrasque, cada um que faça o melhor."
O técnico pede que seja criada uma lei, por exemplo, para proibir clubes de terem várias dezenas de jogadores nos seus quadros.
"Cada clube em cada época tinha de ter só x jogadores inscritos. Não pode haver clubes com 60 ou 50 jogadores e depois emprestam um a este, um ou outro e outro mas são jogadores deles. Então se fossem jogadores desses clubes não davam mais qualidade a esses clubes?", disse.
Falando de um caso prático passado no Aves, na última época, Inácio lamentou como decorreu a venda de Luquinhas.
"Eu tinha o Luquinhas. O Benfica tinha ali uma coisa em que tinham de pagar 100 mil euros. O Luquinhas foi vendido e o Aves viu zero, viu 100 mil euros. É isto. A diferença está aqui".
Inácio prossegue no tom crítico e recorda que já trabalhou "num grande, num pequeno, no médio, na primeira e na segunda" e conhece a realidade e admite que está a "defender uma verdade".
"Está tudo a rapar no tacho e a olhar para cima a pedir ajuda aos que têm mais poder financeiro. Ajudam mas isso tem um preço no futuro. Não quero ser mais polémico que isto e ir mais longe. Um favor com favores se paga. E o futebol não pode ser de favores. O futebol tem de ser da verdade e dos que competem e lutam dentro de campo".
Na critica que deixa à realidade nacional, Inácio diz que o futebol não deve ser numa lógica de "porque aquele fez-me um favor e tenho de fazer um favor".
"Isto, meus amigos, quer queiram, quer não, posso ser polémico ou não, mas isto acontece no futebol português. Têm medo de falar, eu não tenho e daí o meu ponto de vista que vale o que vale."
O técnico acredita que alguém tem de tomar medidas para mudar esta situação.
"Fiquei muito preocupado com a força da Liga na última reunião com o governo".
Augusto Inácio espera que exista uma "Liga forte juntamente com a Federação e o Governo" para que exista uma regulamentação.
"Um clube grande com equipa principal, B e Sub-23 vai ter 90 jogadores ou 85, fora os que não cabem e vão ser emprestados. Depois, chega a uma altura, é engraçado, emprestam e, em janeiro, pedem para voltar porque fazem falta. Isso aconteceu com o Sporting."
Inácio traça um cenário 'cinzento' nesta realidade e diz que, se assim for, então "mais vale emprestar de mês a mês" os jogadores.

8 comentários:

  1. AFINAL NÃO QUEREM IR A JOGO. Lá vai o portimonense acusar 35 jogadores covid + e desiste. Depois os de gondomar solidarizam-se e fazem uma taça a ser entregue na varanda no próprio dia

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Afinal, aos poucos vão-se descaindo. Estão tão habituados a ganhar com corrupção, que agora querem ganhar na secretaria.
      Mas falta jogar um terço do campeonato, e não vai ser fácil nomear um campeão que tem apenas um ponto de avanço, quando faltam 10 jogos para terminar (30 pontos em disputa).

      Eliminar
  2. O Pinto da Costa foi explicar ao Marcelo como é que conseguiu levar o Porto à falência depois de receber MIL MILHÕES de euros com transferências de jogadores?
    E o Marcelo terá conseguido entender para que bolsos foi tanto dinheiro?

    ResponderEliminar
  3. O desespero dos falidos é por demais gritante!!! Sem Champions é a desgraça total! Lolol.. é dar-lhe o caneco por misericórdia, é já agora o segundo lugar ao Sporting!!! Lolol.. temos de ser uns pelos outros! Lololol

    ResponderEliminar
  4. Oh inacio e que tal falares das trocas entre fcp e portimonense? E aquele favor de 780 mil euros que nunca antes apareceu nos r&ç do fcp e estoril? E o regulamento que foi cumprido 37 dias depois?

    ResponderEliminar
  5. Com a desculpa do porto canal o velho quis dizer ao presidente aquilo que não foi capaz de dizer na reunião com o Costa. Alguma vez o marcelo quer saber do porto canal falido! o problema até passa no facto de não conseguir confinar os jpgadores como o benfica pode fazer no seixal. Passa pelo facto dos jogadores quererem sair ou terem de sair e estão a pensar nos contratos, tic tac tac

    ResponderEliminar
  6. Se o Inácio não tem medo de falar, eu gostava era que contasse o que disse ao Público sobre a final da Intercontinental em Tóquio. Uma descrição perfeita! Nem o chá conseguiam manter na chávena. Entornavam tudo!

    ResponderEliminar
  7. A solução mais justa, isto na minha opinião, seria que o campeão fosse decidido através dos jogos entre o primeiro e o segundo classificados, com a condição de o título ser atribuído à equipa que tenha perdido esses dois jogos, ou em alternativa, a equipa que liderasse no final da 1ª volta, fosse decretado Campeão Nacional!

    Portanto, as duas alternativas justas, garante sempre o Sport Comércio e Toupeira 2003 Campeão, e vão confirmar o hexacampeonato, mas conquistado em 7 anos, ninguém na Europa conseguiu ser hexa em 7 anos, o Sport Comércio e Toupeiras, está a um pequeno passo de fazer história!

    Definitivamente, são os MAIS MAIORES GRANDES, e estão muito perto de ser hexacampeões na Europa, do Crime Organizado, ninguém na Europa rivaliza com o Sport Comércio e Toupeiras 2003, no que diz respeito a Crime Organizado, é um orgulho para Portugal!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...