Helena Leitão, magistrada que integra o coletivo de juízes no processo Football Leaks, que tem Rui Pinto como arguido, colocou o lugar à disposição por conflito de interesses, avançou o Expresso.
Ao contrário do juiz Paulo Registo, a juíza não deu entrada com um pedido de escusa.
Helena Leitão colocou o lugar à disposição depois de descobrir, na passada quarta-feira, que um dos assistentes do processo é João Medeiros.
O advogado, que quando estava na PLMJ Advogados defendeu o Benfica no caso E-Toupeira, representa também a juíza Helena Leitão, como esta confirmou.
Na acusação do DCIAP, João Medeiros é apresentado como uma vítimas de Rui Pinto, que alegadamente hackeou o computador do advogado.
Jogador diz que rejeitou o Benfica, mas há quem escreve o contrário. Patrick, médio-esquerdo de 22 anos do Grêmio, revelou, em entrevista pelo Instagram ao jornalista brasileiro César Fabris, que o Benfica lhe terá feito uma oferta há um ano, quando os sub-23 da equipa gaúcha fizeram uma digressão pela Europa, tendo realizado jogos com as equipas sub-23 de Benfica e Sporting.
No entanto, o jornal A Bola garante que o médio-esquerdo do Grêmio, não esteve nem está nos planos dos encarnados, que nunca foi discutido na Luz e que, como tal, nenhuma proposta foi apresentada ao jogador ou ao Grêmio.
«Juíza do caso Rui Pinto admite ser cliente de advogado do... Benfica»
ResponderEliminarQuem terá sido o inteligente que fez este lindo título?...
Quando o que se passa na realidade é que o dito advogado é assistente neste processo, estranho ao Benfica, não por ser advogado do Benfica, mas por ter visto o sistema informático do seu local de trabalho ASSALTADO pelo PIRATA Rui Pinto.
Estranho critério este que transforma as vitimas de assalto em criminosos e os assaltantes em vítimas.
O título correcto seria:
Eliminar"Juiza do caso Rui Pinto pretende sair do julgamento por ser cliente de um assistente no processo"
Mas, claro, se lá não estivesse a palavra mágica - "Benfica" - quem é que queria saber da notícia. Este é o jornalismo de sarjeta que temos e que vai dominando as nossas vidas. Pouco lhes importa a verdade e a seriedade do que escrevem, se isso prejudicar um bom escândalo.
Há outra hipótese.
EliminarDepois de quererem que os juízes do Benfica fiquem sem processos, querem agora que os advogados do Benfica fiquem sem clientes.
Hitler também começou assim a perseguição aos judeus.
Mas o "jornalismo" que temos não se fica apenas por estes títulos "pouco claros", para ser simpático.
ResponderEliminarSenão, reparem:
- Ontem o Benfica reembolsou 50 Milhões de euros de um empréstimo obrigacionista, em plena crise provocada pela pandemia;
- hoje começou a falar-se que o FCPorto não vai ser capaz de reembolsar um empréstimo obrigacionista que vence em Junho, tencionado adiá-lo para Dezembro, à semelhança do que já foi feito no Sporting, quando Bruno de Carvalho também não pagou um empréstimo em tempo.
No entanto olhando para as capas do jornais ditos desportivos o que lemos:
- Benfica vai perder 5 milhões com jogos à porta fechada
- Plano de ataque ao mercado: FCPorto reforça equipa.
Acho que nem preciso de dizer mais nada.
Por estas e por outras, é que, tal como o clubes a quem fazem constantes fretes, também este jornalismo e estes jornais estão à beira da falência. Receberam agora 15 milhões do Governo (ou seja dos impostos que TODOS pagamos) mas isso não irá durar muito...