Sérgio Conceição não tem fugido às questões relacionadas com arbitragem e contrariamente ao que se passou na reta final da última época, desta vez o técnico do FC Porto não irá ficar em silêncio sobre o tema. O próprio deu sinais disso mesmo ainda na conferência de imprensa prévia ao jogo com o Rio Ave, já depois de o ter dito explicitamente, estávamos ainda em novembro de 2019.
“Arbitragem fez-me lembrar tempos anteriores a Pedroto”. Paulo Teixeira, conhecido adepto do FC Porto e membro suplente do Conselho Superior do clube azul e branco, mostra indignação e tristeza pela arbitragem do jogo com o Rio Ave.
“Lamento profundamente que estejam a fazer isto ao meu clube em detrimento de outros critérios que são utilizados noutros jogos, independentemente de ser do Benfica ou outros clubes. É um sentimento de tristeza por força de uma grande injustiça que vi fazer ao FC Porto que me fez lembrar os tempos anteriores a José Maria Pedroto em que tínhamos muita dificuldade em ter equidade e transparência na arbitragem”, disse, em declarações à RR.
“É preciso estar atento a este final de campeonato. Depois, dentro dos 90, 95 ou 100 minutos, vamos dar o nosso melhor. [...] Aproveito para desejar uma sorte diferente aos árbitros, aos intervenientes diretos no futebol, pois não a tiveram na parte final do campeonato da época passada”, afirmou Sérgio Conceição antes do jogo com os vila-condenses, confirmando o que tinha anunciado a 2 de novembro, poucos dias depois de ter criticado o trabalho de Jorge Sousa no jogo com o Marítimo, da 9ª jornada: “Não falei na época passada e até agora também porque não tinha de falar, achei que não o deveria fazer. Agora é uma nova temporada, falo de arbitragem quando achar que tenho de o fazer. Coincidiu com este jogo na Madeira, mas poderia ter falado noutro jogo qualquer, se achasse que havia motivo.” Até ao final desta Liga NOS, Sérgio Conceição irá manter a mesma postura, escreve o Record.
“Penálti por assinalar”. O ex-árbitro, Marco Ferreira, corrigiu a sua análise ao lance de Marega no jornal Record.
"O erro faz parte da vida e advém de vários fatores, ontem possivelmente pela situação atípica vivida, acabei por não ter a competência de analisar o lance aos 55 minutos quando Marega é derrubado na área por Aderllan. Errei quando, na primeira imagem, fiquei com a sensação de que o defesa ainda toca na bola e que o contacto posterior era inevitável e casual. Não espero por programas desportivos para fazer o meu trabalho e envio a minha opinião no mesmo minuto em que acaba o jogo. Na minha vida de arbitragem tinha de decidir na hora e, como comentador, mantenho esse principio sem me deixar influenciar pela opinião de A ou B. Felizmente os meus erros atuais não decidem jogos e posso sempre, em consciência, assumir e retificar o erro. Penálti por assinalar punindo a infração sobre Marega”, escreveu.
“Arbitragem fez-me lembrar tempos anteriores a Pedroto”. Paulo Teixeira, conhecido adepto do FC Porto e membro suplente do Conselho Superior do clube azul e branco, mostra indignação e tristeza pela arbitragem do jogo com o Rio Ave.
“Lamento profundamente que estejam a fazer isto ao meu clube em detrimento de outros critérios que são utilizados noutros jogos, independentemente de ser do Benfica ou outros clubes. É um sentimento de tristeza por força de uma grande injustiça que vi fazer ao FC Porto que me fez lembrar os tempos anteriores a José Maria Pedroto em que tínhamos muita dificuldade em ter equidade e transparência na arbitragem”, disse, em declarações à RR.
Estão tão habituados a ser beneficiados pelas arbitragens desde os tempos tenebrosos do Apito Dourado, que quando não são beneficiados já se sentem prejudicados.
ResponderEliminarOu alguém se lembra de ouvir esta corja no recente FCP-Benfica, apitado pelo mesmo pasteleiro, onde tiveram um penalti de bónus e duas expulsões perdoadas?
E alguém se lembra de ouvir a corja, após o FCP-Santa Clara, onde passaram a eliminatória graças a um golo precedido de falta clara sobre o defesa e o mesmo VAR de ontem fingiu que não viu? Ou o pontapé do Zé Luís na cabeça do defesa do Santa Clara, mandando-o para o hospital e que não viu o correspondente vermelho?
Ou o penalti inventado contra o Portimonense que garantiu o 3 pontos, e este mesmo VAR também não viu?
Tenham mas é vergonha na cara. O clube mais beneficiado pelas arbitragens, nos últimos 30 anos, a reclamar de um penalti duvidoso (o Marega já tinha efectuado o remate e o o toque posterior não se percebe bem se foi fora ou dentro da área...), só não serve de gozo porque mete nojo aos cães.
Como dizia o Freitas Lobo: "É penalti. Só falta saber se é dentro ou fora da área"
ResponderEliminarToda a gente sabe que, para o clube de Contumil, a área para marcar penalty começa 2 metros atrás...
EliminarOu já não se lembram daquele penalty em Paços de Ferreira, que deu o campeonato ao clube de contumil, em que a falta feita 2 metros atrás da linha de grande área, deu origem ao castigo máximo.
Magnífico Freitas Lobo, vai ficar na História ao lado do Gabriel Alves e do jornalista que confundiu goal average com goal diference.
EliminarHá com cada grunho...
ResponderEliminarTem de se ir tratar.