No recurso da SAD encarnada, a que o jornal Record teve acesso, o clube da Luz reivindica que “todos [os três organismos] têm falhado no combate à violência associada ao desporto [...] e não têm logrado evitar a violação de disposições legais e elementares”. Para elaborar a defesa à condenação para o Pleno do CD da FPF, que tem caráter suspensivo da pena, a águia esmiúça o acórdão condenatório para concluir que a “acusação deverá ser considerada nula com todas as consequências legais e regulamentares, bem como o acórdão que nela se baseou” – segundo as águias, houve “violação do direito de defesa” previsto nos regulamentos da Liga e também na Constituição, para além de que a acusação se baseia “em considerações e conjeturas puramente vagas, genéricas” e sem “factos concretos”. O Benfica explicita ainda que, sempre que foi condenado em processo sumário, algo que aconteceu relativamente a desacatos face aos embates ante Tondela (17/12/2017) e Portimonense (10/2/2018), além do já citado diante do Estoril, foi “na condição de visitante”. No caso particular da deslocação à Amoreira, os encarnados vincam que mesmo sendo a equipa forasteira, acabaram por “afixar cartazes a sensibilizar os seus adeptos para o não uso de quaisquer objetos proibidos”. Para além disso, vincam que os “arremessos não obrigaram à interrupção da partida nem causaram particular obstrução ao reinício da mesma”. Ainda que as recomendações não tenham sido acatadas, o recurso sustenta que foi “evidente que as forças de segurança não identificaram os infratores, não existindo, portanto, informação sobre a identidade dos autores dos arremessos, muito menos sobre a sua eventual filiação como associado” do emblema da Luz.
18 setembro 2018
Sporting falha prestação de Acuña e recebe ameaça. "Estamos à espera para fazer queixa na FIFA"; Benfica ataca o Governo, FPF e Liga no recurso de jogo à porta fechada
No recurso da SAD encarnada, a que o jornal Record teve acesso, o clube da Luz reivindica que “todos [os três organismos] têm falhado no combate à violência associada ao desporto [...] e não têm logrado evitar a violação de disposições legais e elementares”. Para elaborar a defesa à condenação para o Pleno do CD da FPF, que tem caráter suspensivo da pena, a águia esmiúça o acórdão condenatório para concluir que a “acusação deverá ser considerada nula com todas as consequências legais e regulamentares, bem como o acórdão que nela se baseou” – segundo as águias, houve “violação do direito de defesa” previsto nos regulamentos da Liga e também na Constituição, para além de que a acusação se baseia “em considerações e conjeturas puramente vagas, genéricas” e sem “factos concretos”. O Benfica explicita ainda que, sempre que foi condenado em processo sumário, algo que aconteceu relativamente a desacatos face aos embates ante Tondela (17/12/2017) e Portimonense (10/2/2018), além do já citado diante do Estoril, foi “na condição de visitante”. No caso particular da deslocação à Amoreira, os encarnados vincam que mesmo sendo a equipa forasteira, acabaram por “afixar cartazes a sensibilizar os seus adeptos para o não uso de quaisquer objetos proibidos”. Para além disso, vincam que os “arremessos não obrigaram à interrupção da partida nem causaram particular obstrução ao reinício da mesma”. Ainda que as recomendações não tenham sido acatadas, o recurso sustenta que foi “evidente que as forças de segurança não identificaram os infratores, não existindo, portanto, informação sobre a identidade dos autores dos arremessos, muito menos sobre a sua eventual filiação como associado” do emblema da Luz.
5 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
O allcallotes sempre a dignificar o futebol português
ResponderEliminarLANÇA-SE UM DESAFIO AO FCP E SCP: TORNEM PÚBLICOS OS SEUS E-MAILS DOS ÚLTIMOS 10 ANOS PARA SE COMPARAREM COM OS DO SLB. MOSTREM QUE TÊM TOMATES PARA ISSO. MOSTREM QUE NÃO TÊM MEDO. OU SERÁ QUE ESCONDEM ALGUMA COISA. SE NÃO MOSTRAREM FICARÁ SEMPRE ESSA DÚVIDA DE QUE TÊM CAGAÇO MUITO CAGAÇO
ResponderEliminarTás bem rapaz? Passa pela porta 18 do teu clube ...
Eliminarjá vi que não têm tomates para mostrarem os emails
Eliminaró grande gebo tu queres ver os emails da tua vizinha
mas os teus não queres que ninguem veja
eheheheh
ficamos esclarecidos do teu perfil
és um mete nojo com duas morais
uma parta ti e outra para os outros
és um dragarto invejoso da dimensão do slb, que tinhas 180 mil sócios e vai-se a ver no dia das eleições só uns miseros 50 mil podiam votar
só mentiras e manias de grandezas com as solas rotas, proprio de um clube allcalloteiro
O Cintra contratou jogadores novos, mas esqueceu-se de pagar a quem deve. Quem vier atrás que feche a porta.
ResponderEliminar