29 dezembro 2017

Vietto espera por proposta inglesa; FC Porto está a negociar saída de central. Proposta de 13M€ em cima da mesa mas dragões exigem 16; Leões acusam Vieira de coação subliminar

Nuno Saraiva acusa Luís Filipe Vieira de "coação subliminar" e questiona a alegada passividade de José Manuel Meirim, presidente do Conselho de Disciplina da FPF. O diretor de comunicação do Sporting baseia a sua argumentação em declarações do presidente do Benfica em entrevista à BTV, em novembro.
"O próprio Conselho de Arbitragem, até pelas nomeações que faz, está a condicioná-los (aos árbitros).
Porque está a dar razão a alguém… Por exemplo, o Manuel Mota não apito um jogo do Benfica porquê? O João Pinheiro não apita porquê? O Fábio Veríssimo não apita porquê? E assim sucessivamente. Parece que querem repetir sempre os mesmos", disse na altura Vieira.
Saraiva considera que "aquilo que quer Pedro Guerra fez na época passada, abundantemente, quer Luís Filipe Vieira fez agora está no domínio da coação tácita ou subliminar." "Tal como os vouchers eram uma forma de coação tácita ou subliminar. Isto é, eu dou-te isto na expectativa de que tu, como contrapartida, me dês aquilo, ou seja, me beneficies. É exatamente a mesma coisa. Com uma agravante: é que estas declarações de Luís Filipe Vieira são também uma forma de condicionamento e de ameaça ao próprio Conselho de Arbitragem. Porque ele diz ali de forma muito clara e direta que o CA está condicionado. A pergunta que mais uma vez se tem de fazer é se esta declaração do presidente do Benfica não configura um ilícito disciplinar que justificasse a intervenção do prof. dr. Meirim? Provavelmente, não. Porque o prof. dr. Meirim só tem esta rapidez e esta diligência quando se trata de outros presidentes. Com o presidente Luís Filipe Vieira há uma condescendência e uma proteção que é de facto inexplicável", afirmou Nuno Saraiva, convidado esta noite do programa ‘Verde no Branco’, da Sporting TV.
"Em jeito de conclusão", Saraiva quis deixar um alerta para o jogo com o Benfica. "Esperemos que o dérbi da próxima quarta-feira seja um grande jogo de futebol, bem disputado, que apaixone os adeptos e os amantes do futebol. Sobretudo, esperemos que este tipo de táticas terroristas não manchem o jogo. Não venham com esta conversa do condicionamento, porque na verdade é esse comportamento público que exerce uma pressão intolerável sobre a arbitragem e uma coação inaceitável sobre os árbitros", diz.

Todos à espera do “sim” de Vietto. O Atlético de Madrid assumiu o acordo com o Sporting para o empréstimo do avançado argentino, Vietto, mas o jogador ainda não decidiu o seu futuro. Aliás, segundo avança O Jogo, o avançado está decidido a não tomar já uma decisão e está na expectativa de receber uma outra proposta de um clube da Premier League, que porventura considerará mais interessante e vantajosa para a sua carreira do que rumar a Portugal.

O Nantes terá dado, de acordo com a Imprensa nigeriana, o primeiro passo para contratar Chidozie ao FC Porto em definitivo. “Propuseram 13 milhões de euros, o FC Porto pretende 16 milhões, mas temos esperança de que as partes cheguem a um acordo antes do Mundial da Rússia", garantiu o representante do jogador ao Owngoalnigeria.
O objectivo dos franceses passa por evitar que o central se valorize mais e deixe de estar ao alcance do Nantes, especialmente porque deverá estar no Mundial da Rússia.
"As negociações têm sido lentas, mas o jogador quer ficar no Nantes e o FC Porto terá de tomar uma decisão", completou o seu representante.

13 comentários:

  1. A pergunta que se impõe para o derby do dia 3: será que vamos voltar a ver os jogadores do fifique a jogar andebol na área dois metros do árbitro??

    Ou a vista grossa vai estar direcionada para outros ilícitos??

    E, no fim, será que o Vieira vai mandar subir ou vai mandar baixar a nota do árbitro??











    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens de perguntar ao Bruno César, ao Schelotto (a este já não vais a tempo) e ao WC se este ano podem distribuir fruta a vontade dentro da área sem ser penalti. Ou pelo menos se o fazem mais faseadamente, é que 3 seguidinhos como os da época passada da muito nas vistas.

      Eliminar
    2. TRÊS PENALTIS EM TRÊS MINUTOS
      QUE SOARES DIAS (GRANDE DRAGARTO NÃO QUIS MARCAR)

      MAS INFELIZMENTE VAI SER ELE O APINTADOR
      NA QUARTA FEIRA E NO VERDEOARBITRO
      UM LAGARTÃO AMIGO TIPO XISTRA, CAPELA OU HUGO MAKRON MIGUEL

      EHEHEHEHEHEH

      Eliminar
    3. três??? Acho que foram mais! Praí uns 10

      Se o ridículo matasse, os acéfalos galináceos estavam extintos.

      Eliminar
    4. Pois não, não foi nenhum. Para quem defendeu que um corrupto não é corrupto só porque não ganhou o campeonato, também não me admira nada que não vejas nenhum penalty nos 3 lances.
      É o que dá seres autista, paulinho, vives num mundo só teu onde a verdade és tu que escolhes, enquanto no mundo real tudo te goza e faz pouco de ti sem que tu tenhas noçaão.

      Eliminar
  2. mas estes porcos depois da vergonha que foi no ano passado no Alvalixo ainda têm a lata de se queixar de mãos que só eles viram ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este não viu as mãos.

      Acho que está tudo dito, quanto à credibilidade dos galináceos que por aqui comentam.

      Eliminar
    2. Não fosse falar em falta de credibilidade e paulinhada uma redundância e também se poderia fazer esse exercício sobre os paulinhos que não viram os penaltis por marcar no jogo do alvalixo.

      Eliminar
  3. chamem o Mulder! chamem a Scully! chamem os X-Files! O Benfica faz coação subliminar!!!!! LOL, LOL, LOL, e que as nossas p não deixem de falar...

    ResponderEliminar
  4. ja comecaram a mandar mails seus encornados? a segunda liga espera por voces, os lampiursos na ledman jajajajjajajaja

    ResponderEliminar
  5. coação faz o linhas brancas ao contratar os filhos do
    Fontelas do CA e do Luciano da APAF

    ESTES TIPOS DO SPORTING CORRUPTO (SIM CORRUPTO PORQUE O EX-PRESIDENTE
    JORGE GONÇALVES ASSUMIU QUE PAGOU A ARBITROS
    PARA FAVORECEREM O SPORTING) TÊM UM DISCURSO INQUALIFICÁVEL

    ATACAM OS OUTROS DAQUILO QUE ELES FAZEM

    EHEHEHEHEHEH

    O CLUBE QUE MAIS TEM MAMADO NA ARBITRAGEM

    OS DONOS DO VERDEOARBITRO
    OS DONOS DOS PROLONGAMENTOS ATÉ MARCAREM
    OS BENEFICIÁRIOS DE PENALTIS MERDOSOS NOS ÚLTIMOS MINUTOS

    CALEM A BOCA CORRUPTOS (DEPOSITOS NA MADEIRA + DECLARAÇÕES DO
    JORGE GONÇALVES)

    SEM O VERDEOARBITRO IAM A MEIO DA TABELA

    CORRUPTOS PROVADO EM TRIBUNAL E DITO POR UM EX-PRESIDENTE

    EHEHEHEH

    VOCÊS QUERIAM ERA MUITOS TONEIS E MANACAS

    ResponderEliminar
  6. O anão das riscas verdes juntou-se ao labrego das riscas azuis, num hotel de Lisboa, para organizar a maior campanha de difamação e coação de que há memória, sobre os agentes e estruturas do Futebol, e hoje vem acusar outros de fazerem aquilo que que ele faz todos os dias?
    Mas esta gentinha não tem vergonha na cara?

    ResponderEliminar
  7. Multa de 11000 euros Vs multa de 2869 euros

    O futebolzinho português é uma lição.
    E sem ironias, este futebolzinho é uma aprendizagem constante.

    E por ser uma aprendizagem constante
    tem a capacidade de conseguir surpreender.

    A única coisa que é garantida,
    e por isso mesmo nunca surpreende,
    é a mania que o Tetra Campeão tem de mandar nisto tudo.

    Mas vamos à lição de hoje.

    Um adepto invadir o relvado
    e agredir um jogador da equipa visitante
    não dá interdição do clube visitado,
    apesar dos regulamentos serem claros para estas situações.

    Mais uma vez deixo aqui o que a lei determina:
    Onde o ponto 2 se refere a uma situação como esta:
    Não sei se foi pela cobardia do gesto
    em agredir pelas costas,
    a verdade é que mandaram o regulamento à grande merda.

    E para disfarçar
    (sim, porque a vontade desta gente
    era deixar passar uma invasão
    dum adepto para agredir um jogador)
    lá arranjaram uma multazita.
    Só para o disfarce...

    2869 euros.

    Sim senhor,
    vê-se claramente que foi para dar o exemplo..

    .Por outro lado, uma tocha que cai no relvado,
    sem magoar ninguém,
    sem agredir nenhum jogador pelas costas,
    vale... quem pensou que seria uma multa inferior
    à de cima enganou-se.

    Mas foi por pouco:
    Quase 11 mil euros!

    É mais do triplo!!!
    E é também, como não podia deixar de ser,
    mais uma prova (como se fosse necessário...)
    de que o SLB manda mesmo nisto tudo.

    Se calhar é melhor nenhum adepto do ENORME
    chamar nomes aos adversários,
    ainda nos fecham o estádio...

    se de facto querem fazer alguma coisa,
    e não prejudicar o Clube,
    é só seguir o exemplo e invadir o relvado
    para chegar a alguém do banco adversário.

    E já só falta uma semana para dia 3 de janeiro!!!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...