O agente de Iker Casillas, Carlos Cutropia, diz que o guarda-redes do FC Porto não está a ser empurrado para fora do clube, seja por causa de discussões com o treinador ou por qualquer tipo de imposição do "fair play" financeiro.
Apesar de Sérgio Conceição ter explicado que a opção é "técnica", o jornal "El País" avançou que os dragões estariam a tentar "despachar" Iker em Janeiro, devido ao elevado salário que aufere, que não se coaduna com a realidade de um clube sob vigilância financeira da UEFA, mas, em declarações à RR, Carlos Cutropia, garante que a saída é cenário "impensável".
"Das loucuras que vi, essa é a maior. Isso é de loucos, não há nenhum fundamento para escrever isso. Quem o escreveu saberá. Ele está tranquilo, encantado e feliz, no Porto, e quer jogar, como é lógico, como qualquer profissional."
Carlos Cutropia garante "que não se passa nada" de anormal e que se está "a falar demasiado" sobre um tema que não o é.
"[O Iker] está bem, tranquilo, treinando bem e com vontade de jogar, como é lógico", sublinha o agente do jogador, embora admita que "é estranho" ver Casillas no banco e José Sá entre os postes.
"Penso que Iker e o treinador falam todos os dias, mas são assuntos entre o treinador e os jogadores. Há que dar tempo. Mas há tranquilidade total. Tenho visto muitas coisas na imprensa, todas erradas, que me deixam surpreendido, nada mais."
O agente do guardião castelhano está convicto de que não falta muito para Iker voltar a calçar as luvas: "Há que esperar, é com o treinador, mas estou certo de que jogará em breve."
O árbitro Rui Costa ignorou os vários avisos do vídeo-árbitro (VAR) Bruno Esteves para assinalar penálti sobre Gelson Martins, no jogo de domingo, entre o Sporting e o D. Chaves (5-1), escreve o Correio da Manhã.
Este foi um dos lances mais polémicos da jornada. Apesar da insistência, Rui Costa recorreu à visualização das imagens no estádio. Hesitou, viu de novo, mas manteve a decisão de admoestar o extremo leonino com cartão amarelo por simulação, além de manter a decisão de não dar grande penalidade.
O juiz portuense corre agora o risco de ficar fora das nomeações para a próxima jornada, como ‘castigo’ pelo erro .
Quem também se prepara para ficar de fora é o árbitro Nuno Almeida e também o auxiliar Venâncio Tomé por terem deixado passar em claro o lance que deu origem ao penálti sobre Pizzi (valeu o 3-1 ao Benfica), depois da existência de uma falta de Jonas no início da jogada.
A FPF justificou a não intervenção do vídeo-árbitro com uma falha de comunicação. Contudo, o restrito número de árbitros faz com que o ‘castigo’ seja mais brando, podendo ser remetidos ao vídeo-árbitro na próxima jornada da Liga.
Rui Costa, árbitro e adepto portista, esteve bem, não foi penalty. Gelson não foi tocado! Claro com água nas imagens!
ResponderEliminarTens os olhos turvos...
EliminarPõe mais tabaco nisso.
EliminarTocado de facto não é o termo.
EliminarRasteirado ou albarroado, talvez faça mais sentido..
SLCORRUPÇÃO SE NÃO FOSSE OS VÍDEO PADRES JÁ ESTAVAM A 10 pontos do primeiro lugar!!!! Sois uma vergonha!!
ResponderEliminarRui Costa é adepto do SLB!
ResponderEliminarFalo pq o conheço, alias o irmão que tem uma empresa na minha cidade tb é adepto do SLB.
Não, não conheces. O Rui Costa é adepto ronkista. E até me espanta ele não ter querido ajudar a equipa do seu ex-aluno.
EliminarEstes porkos nem sabem mentir... o Rui costa é irmão do Paulo Costa, ex-arbitro, e bastante conhecido adepto do Porko. Daqui a pouco ainda vão dizer que na cidade do Porto é tudo Benfiquista!
EliminarCambada de grunhos que atacam adeptos do Aves e do Benfica para que acreditassem que eram adeptos benfiquistas.
EliminarAs claques ainda estavam dentro do estádio, onde durante o jogo foram provocados por adeptos do Canelas (SD) que depois de agredirem, fugiram e fizeram uma espera nas portagens com o Macao a comandar os grunhos e a citar pedras à carrinhas de adeptos benfiquistas! Tudo que a polícia já sabe e o MP está a investigar.
Rui Costa e Paulo Costa são portistas. Tal como o pai de ambos, ex-árbitro e portista.
Eliminarjonas piscinas é levado ao colo, depois chega à Europa sem padres e é um jogar banal.Tal como o clube do regime que só ganha com o colo dos padres.
ResponderEliminarNojo de clube.
clube do regime = pedro guerra = hugo gil.
ResponderEliminarClube da lavagem cerebral.
Sempre a dar palha aos ignorantes!
SÓ COM COLO!
Pensava que ias completar o hattrick de comentários. A net foi abaixo ai na CERCI?
EliminarRui Costa é do fcp e Nuno Almeida do Slb
ResponderEliminare o video-arbitro do Alvalixo é do lumiar...
EliminarA suspeição que tanto é falada começa na incompetência demonstrada tantas vezes em campo por parte da arbitragem.depois é óbvio que se parta para a clubite de cada árbitro.os likes no facebook são evidentes de alguma parcialidade.aliado ao interesse de um clube em controlar o sector de arbitragem e disciplina está feita a ponte para os menos ingénuos unirem os pontos.
ResponderEliminaroutros são mesmo só incompetentes,idiotas úteis,os "meninos queridos" e os amnésicos dos recibos verdes.
cortam-se uns tentáculos mas a cabeça nunca é extinta...e assim cá andamos no lodaçal.
Ignorou pq não foi os suinos da 2a circular a jogar
ResponderEliminaro video arbitro de Alvalixo devia era estar atento ao penalti cometido pelo Coates, ao pontapé dado pelo Franganito (outro penalty) e a apertar do pescoço do WC no primeiro golo do Lumiar... mas enfim, o que lhe interessou foi defender as suas cores...
ResponderEliminarPara todos os zarolhos dragartos e espero que não tenham carta de condução chama-se à atenção da expulsão perdoada ao habitual caceteiro Filipe à cotovelada do Danilo ao pênalti e uxpulsao do Rui Patrício ao pênalti feito pelo Coates ao pescoço apertado pelo Wilian Carvalho um adversário impedido de ir à bola
ResponderEliminarO problema destes padres é que uns não conseguem despir a camisola de adepto do Benfica em campo e outros têm medo que o mesmo Benfica lhes dê cabo da nota. Conclusão: Continuam a querer ser um menino querido para o Benfica.
ResponderEliminarAinda se lembram do que aconteceu a Marco Ferreira, depois de ter apitado uma final da taça de Portugal? Não beijou os pés à máfia encarnada e desceu. E ainda foi à luz pedir explicações ao Pablo Escobar de Carnide.
Basicamente, estão enterrados na m***a até ao pescoço. Não se importam de ganhar assim, têm medo é das consequências e por isso largam tinta por todo o lado, tal como o polvo.
Pobres coitados, serem adeptos de um clube que é uma mentira...
Marco Ferreira? Estás a falar daquele medíocre e corrupto árbitro, adepto dos corruptos, que era avisado porque não conseguia despir a camisola de adepto sempre que arbitrava o Benfica e o Porto? É desse que falas?
EliminarMarco Ferreira ficou em último lugar nas classificações dos árbitros nessa temporada e, consequência disso, foi despromovido à segunda categoria. Isto, menos de um mês depois de ter sido o árbitro nomeado para a final da Taça de Portugal, entre o Sporting e o SC Braga.
Segundo o Record, o facto de ter QUATRO jogos com nota MUITO negativa foi a razão pela qual Marco Ferreira ficou nos últimos lugares na classificação dos árbitros. Mas não fica por aqui o problema do árbitro.
Nessa altura havia em curso um processo disciplinar instaurado pela Secção de Classificações do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol por causa do jogo entre o Vitória de Setúbal e o FC Porto, referente à 31.ª jornada da Liga.
Numa partida em que Marco Ferreira optou por não considerar grande penalidade, uma mão na bola de Alex Sandro aos 45 minutos, o juiz madeirense terá ouvido posteriormente no balneário o observador José Rufino a tirar dúvidas sobre o referido lance ao telefone.
Ora, segundo o regulamento, os observadores apenas podem recorrer ao vídeo para tirar dúvidas e por isso o árbitro não terá mantido a calma e alegadamente tentou entrar na sala para confrontar o observador sobre o lance em causa e a forma como estava a tentar dissipar as dúvidas. No relatório, José Rufino acusou Marco Ferreira de conduta imprópria e atribuiu-lhe uma nota negativa de 2,5.
Nesta altura, o processo ainda não está concluído. Marco Ferreira, caso do parecer não lhe ser favorável, a sentença poderá ser a despromoção, situação que nesta altura já enfrenta devido à má classificação na época.
E foi bem despromovido!!!!
Claro que agora anda a ser pago para fazer campanha de mentiras e insinuações contra o Benfica. Toda a gente sabe quem lhe paga e quem lhe arranja os tachos que vai tendo!
O Marco Ferreira era tão mau que foi convidado apitar o final da taça de Portugal na época em foi dedpromovido...
Eliminaros lampioes são os adeptos mais burros e maniatáveis que existem! Desde 1908 a comer gelados com a testa!!
Vouchers
Porta 18
Estoril gate
E-mails
Padres
Escutas
Isto é o SLCORRUPCAO
Já disse e volto a dizer não é pá quem quer e só pá quem pode....das Salazar que é assim é só observar pq vai aver mais mostra de poder 🐙🐙🐙5lb
ResponderEliminar