Everton volta à carga por William Carvalho; O objectivo do Sporting para o mercado de janeiro; Dragões falam em "triunfo da liberdade de expressão" e na derrota do Benfica em Tribunal

A ‘novela’ que se arrastou ao longo de praticamente todo o último verão promete regressar... já em janeiro: de acordo com informações recolhidas pelo jornal Record junto de fonte próxima deste processo, o Everton vai voltar à carga por William Carvalho e até já enviou a Lisboa nada mais nada menos do que o diretor de futebol do clube, Steve Walsh.

Segundo o diário, o dirigente inglês – recrutado recentemente ao Leicester – esteve em Portugal propositadamente para assistir ‘in loco’ às exibições de William Carvalho em três jogos absolutamente nucleares: pelo Sporting, frente ao Barcelona (0-1) e com o FC Porto (0-0) e, por Portugal, na vitória diante da Suíça, por 2-0. As exibições do internacional português, de 25 anos, não podiam ter deixado Walsh mais satisfeito e convencido de que William irá encaixar perfeitamente no sistema tático do Everton e, principalmente, na filosofia de jogo preconizada em Liverpool pelo treinador holandês.

Confirmadas as credenciais do capitão leonino, o Everton não quer passar pelo mesmo processo pelo qual passou o West Ham e, por isso, escreve o Record que o toffees estão dispostos a avançar com uma primeira proposta de 35 milhões de euros, mais variáveis.

Apesar de ainda estarem significativamente longe dos valores exigidos por Bruno de Carvalho – perto dos 45 milhões fixados na cláusula de rescisão –, os ingleses acreditam que este será um bom número para abrir as conversas entre os clubes. Com dinheiro ‘fresco’ devido à venda milionária de Lukaku (81 milhões), o Everton está muito abaixo das expectativas na Premier League e os dirigentes já admitiram que vão investir no mercado de inverno.

A época é de exigência, o plantel foi construído a pensar em todas as frentes e é por isso que a SAD do Sporting não está disponível para deixar sair a ‘espinha dorsal’ do leão no mercado de janeiro. Nomes como Rui Patrício, Coates, William Carvalho, Gelson Martins e Bas Dost são, sabe Record, considerados ‘intransferíveis’ na próxima janela, por serem peças essenciais na manobra desportiva de 2017/18, escreve o Record.

Tal como Bruno de Carvalho e Jorge Jesus sublinharam nas primeiras semanas da presente temporada, o Sporting tem o plantel que quer, misturando a qualidade – e a experiência – de nomes como os reforços Fábio Coentrão ou Mathieu, com a segurança e conhecimento transmitida pelos ‘homens da casa’, futebolistas que fizeram parte dos plantéis do leão nos últimos anos.

É verdade que todos os cinco nomes desta ‘espinha’ têm clubes interessados nos seus serviços, mas também verdade é que a SAD não está vendedora: primeiro por essa tal intenção de não ‘desmontar’ um grupo capaz de atingir os objetivos propostos; depois por também o contexto financeiro não obrigar a isso: o Relatório e Contas do último exercício mostrou lucros de 30,5 milhões de euros, fomentando o trabalho que o líder do Sporting tem sublinhado como essencial para que o leão tenha equipas cada vez mais competitivas.

Através do Dragões Diário, o FC Porto volta, este sábado, a falar sobre a decisão do Tribunal que, ao contrário do desejado pelo Benfica, não impede os azuis e brancos de continuarem a revelar novos emails. Os dragões falam em "triunfo da liberdade de expressão".

O triunfo da liberdade expressão

O Tribunal Cível da Comarca do Porto indeferiu a providência cautelar intentada pelo Benfica que tinha como objetivo amordaçar o FC Porto, impedindo-o de revelar novos emails. A alegação de que estaria em causa um ato de concorrência desleal foi liminarmente rejeitada: “manifestamente não é concebível uma transferência de adeptos ou sócios de um clube para outro, pelo menos com dimensão significativa”; para além disso, “não se mostra alegado qualquer facto que indicie, ou de onde se possa retirar a possibilidade, o potencial dano, de por força dos factos alegados, qualquer dos patrocinadores”. A contratação de quatro supostamente imbatíveis sociedades de advogados revelou-se, afinal, apenas mais uma manobra de propaganda daqueles que foram ontem derrotados em toda a linha. Ao contrário do pretendido pelos que queriam impor mordaças que em Portugal já não deviam existir há 43 anos, o Tribunal recusou “aquilo que poderá ser, na prática, uma hipotética censura a um meio de comunicação social”, sublinhando que “é inequívoco que algumas das afirmações, a ser comprovada a sua veracidade, revestem manifesto interesse público”.