Jonas treinou-se ontem à vista dos jornalistas na sessão de trabalho realizada durante a manhã no Caixa Futebol Campus, no Seixal, mas segundo o jornal O Jogo, o avançado continua em dúvida para o encontro desta noite frente ao CSKA Moscovo. O internacional brasileiro sofreu um traumatismo no joelho esquerdo diante do Portimonense, ainda durante a primeira parte do desafio, e apesar de ter marcado presença no treino de ontem, só já perto da hora do jogo irá ser definida a sua utilização.
Relatório de Pelkas segue na bagagem. O Sporting viajou para a Grécia para se estrear na fase de grupos da Liga dos Campeões 2017/18, hoje, frente ao Olympiacos, mas… não só. Segundo o jornal Record, os leões aproveitaram o facto de estarem em solo helénico para enviarem um emissário ao embate entre o Apollon Smirnis e o PAOK, da 3ª jornada da liga do país, com o objetivo de observarem Dimitrios Pelkas, médio de 23 anos que em Portugal já representou o V. Setúbal (2014/15).
Formado e lançado como sénior no emblema de Salonica, o futebolista já fez saber aos responsáveis do clube que o seu objetivo passa por crescer noutro patamar, rejeitando por isso a intenção de renovar o seu contrato, que termina no final da presente temporada. O Sporting está atento ao mercado de transferências e, no que diz respeito ao médio, Jorge Jesus conhece-o dos tempos de Portugal: defrontou-o duas vezes, uma para o campeonato e outra nas meias-finais da Taça de Portugal, sendo que em ambos os jogos Pelkas foi titular (fez 90 e 76 minutos, respetivamente).
Aos 23 anos, o médio é considerado uma das maiores certezas da sua geração: após presenças regulares nas camadas jovens da seleção, já vestiu a camisola da principal equipa da Grécia em três ocasiões. Esta época, ao serviço do PAOK, leva quatro jogos, nos quais apontou um golo.
O Benfica quer impedir o FC Porto, o diretor de Comunicação, Francisco J. Marques, e os responsáveis do Porto Canal de voltarem a falar ou difundir quaisquer informações relativas a emails em que intervenham elementos do clube da Luz. Para isso, os encarnados intentaram uma procedimento cautelar no Tribunal Cível do Porto no qual pedem à juíza que decrete a proibição, sob pena de pagamento de um milhão de euros por cada violação da decisão judicial, escreve o JN.
Para já, de acordo com informações recolhidas pelo diário, a magistrada terá recusado decretar a providência cautelar sem audição das partes visadas – conforme solicitava o Benfica – e ordenou a citação dos cinco réus para apresentarem contestação.
A justificação do Tribunal para a rejeição do pedido inicial do Benfica prende-se com o facto de o denominado caso dos emails ter vindo a ser divulgado nos últimos meses, no programa “Universo Porto da Bancada”, do Porto Canal, e não estar iminente qualquer violação acrescida e grave de direitos dos dirigentes benfiquistas.
Neste contexto, a magistrada entendeu que não se justifica o decretamento da providência sem o exercício do contraditório, impondo um silenciamento dos responsáveis portistas, eventualmente prematuro e sem fundamento bastante.
A ofensiva judicial do Benfica – subscrita pelo advogado Gonçalo Malheiro – é dirigida contra quatro sociedades ligadas ao grupo FC Porto (SAD, clube, FC Porto Media e Porto Canal) e a Francisco J. Marques, diretor de Comunicação e única pessoa singular visada.
Argumentando ter ocorrido acesso ilegítimo a comunicações, o Benfica exige que deixem de ser efetuadas relevações dos emails alegadamente comprometedores e que já levaram a Procuradoria- Geral da República a instaurar um processo-crime que se encontra atualmente em fase de investigação na Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária. Além disso, pede a aplicação de uma sanção de um milhão de euros por cada relevação de mensagens de correio eletrónico alusivas ao Benfica.
Todavia, mediante o despacho inicial, só depois de receber as contestações das empresas do grupo F. C. Porto é que a juíza decidirá se decreta as proibições. Até lá, não existe qualquer impedimento de divulgação de emails. O processo do Benfica contra o FC Porto terá entrado em tribunal há cerca de duas semanas e os visados já foram citados para apresentar contestação.
Começam a tremer. Não conseguem silenciar o FCP assim como fazem com árbitros, governantes, advogados, juízes. Espero que quem dirige este caso não se acanhe e vá até ao fim. Todos sabem que existem coisas estranhas que passam no Benfica e nos jogos.
ResponderEliminaroS tribunais económicos não são os tribunais desportivos As empresas pagam enormes indemnizações (p.e. Google) . O Benfica apenas está a preparar o terreno para em tribunal poder reclamar. É claro que ninguém vai calar o jornaleiro nem os crianços do Porto mas vai-se arranjando documentos e factos que demonstram que houve prejuizo público evidente da actividade empresarial. É Tudo uma trama. É o chamado "me aguardem"
EliminarDo previsível enrabanço do Chiquinho da PIDE.
EliminarO anónimo das 10h04 deve pensar q está nos estados unidos. Digo-lhe só uma coisa, a partir do momento em que o Benfica lança uma campanha publicitaria com o assunto dos emails QQ advogado de defesa razoável ainda consegue mas é sacar dinheiro ao Benfica. Por isso, eu aguardo mas é essa tal investigação da PJ que teoricamente está a decorrer (publicamente, pq em segredo de justiça não está certamente o que é de estranhar logo desde o inicio).
EliminarQue gozo, pá.
EliminarObrigado por me fazeres rir. A empresa que é alvo de publicidade negativa por um concorrente ainda vai ter de pagar indemnização à empresa difamatória. Excelente raciocínio, digno de um grunho.
O problema deste BENFICAGUEITE (em português) é que vão ter de fazer providencias cautelares para todos os adeptos FC do Porto, pois se for dado provimento, qualquer pessoa pode receber os emails anonimamente, divulgá-los numa rádio ou outro meio de comunicação e enviá-los para a Polícia Judiciária.
EliminarO anónimo das 11h15 certamente é atrasado mental. Além de não saber ler.
EliminarO Porto não tem adeptos, tem cúmplices.
EliminarMais um sinal da 'inocencia' dos lampiões. Imponha-se a lei da rolha! Volte o velho e amigo regime!
ResponderEliminarAfinal se é tudo mentira porque não os deixam continuar a enterrar-se?
Hoje é 3ª feira e vão levar mais uma dose de emails e cartilha.
ResponderEliminarPelos vistos, estão mesmo aflitos estes gaylináceos que já recorrem aos tribunais com providências cautelares.
Mais uma prova da veracidade dos emails.
ResponderEliminarPorque...?
EliminarIsto dá para tudo. "Não dizem nada? É porque são culpados". "Defendem-se? É porque são culpados".
Estranho...quem não deve não teme, siga ... cuidado é com o Pikamiolos.
ResponderEliminarDiria mesmo mais: quem não deve, não teme, logo deve assistir impávido e sereno à sua difamação em praça pública. Excelente exercício de racionalidade, sem a racionalidade.
EliminarBandidos de merda!
ResponderEliminarComo não têm argumentos para contra-atacar, utilizam as providencias cautelares para tentarem parar que a verdade venha a nu.
No tempo dos salazarentos também fizeram corrupção, mas como tinham a protecção do regime, ninguém foi castigada, tendo pago somente o "lampista" que o CALABOTE com uma irradiação.
Poucos anos depois, também apareceu um árbitro a receber um cheque de 30 contos numa Agencia bancária (naquela altura com aquela quantia comprava-se um carro)depois de no dia seguinte ter arbitrado um jogo deles em Alvalade, que confessou ele à Policia, lhe ter sido dado por um familiar dum dirigente do clube da Luz. O árbitro parece que foi castigado de maneira discreta, dos agentes familiares do dirigente e dele próprio, não houve nada.
(SLB) SEMPRE LADRÕES E BANDIDOS
Clube nojento, com estratégia de comunicação de ditaduras, quer calar a voz de quem revela as verdades incómodas.
ResponderEliminarNOJO DE CLUBE.
CLUBE PIDESCO! Não é por acaso que usem esta palavra quando atacam casas de árbitros para colherem frutos, dando a ideia de serem outros.
NOJO DE CLUBE.
Só ganhais com colo nojentos!
Lá fora 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Então e o "sois" não diz nada? Foi de férias?
EliminarMas ainda havia duvidas que os e-mails eram verdadeiros?
ResponderEliminarA única dúvida é o que se vai fazer com eles. Se as autoridades neste país até hoje não demonstraram ter a madurez para penalizar os poderosos que infringem as leis, a esperança que seja agora é minima.
Por outro lado é uma satisfação ver o desespero a que está submetido o Benfica e a tal estrutura 10 anos à frente. Eles aplicam métodos do passado e ainda soltam comunicados afirmando que não fazem o que andam a fazer e atirando pedras aos adversários. Para a malta que come gelados com a testa está tudo bem. Vemos sonsos como o Pedro Ribeiro um autêntico pulha que quando o Benfica não ganhava não tinha pudor em pôr em causa o mérito dos adversários nem de falar de arbitragens, agora é um sonso que se sente ofendido. Para mim essa gentalha é pior que os Hugos Gil desta vida, porque querem fazer passar por verdade uma grande mentira. Fazem-se de santos quando não o são e os seus parâmetros e valores morais movem-se de acordo com os interesses próprios e não os factos.
VAR? Não, não, vai estragar o desporto.
ResponderEliminarVAR com imagens da btv e umas linhas (sem ser de branca da 18) já pode?
siiiiiiiiiim, dizem os corruptos do regime!
NOJO de clube que só ganha com corrupção e colo do regime!
bla bla bla bla....whiskas saquetas!!!! dragartos falem falem....
ResponderEliminarO Benfica é q fala mto blá,blá,blá...basta ver o destaque no Rascord da entrevista do seu director de comunicação.
EliminarAcabam de admitir que é tudo verdade!
ResponderEliminarPensava que estavam a admitir que era verdade quanto estavam calados...
EliminarEstou sempre a aprender.
“Argumentam acesso ilegítimo a comunicações”…quer um desenho?
EliminarLol. Meninos...então não é no porko que os juízes avisam o belho pra fugir na mala do carro? Essa sotora deve ser da família dum porko desses.
ResponderEliminarA ambiguidade da "lei" permite que tudo seja "feito à mão".
Cavalguras....podem responder pra put@ que vos pariu. Tô nem aí. Lol.
Xupem-mos. Touros lindos.
A vaca da tua mãe é q costuma chupar os touros.
EliminarIsto é belo. Os fachos do Spitting e Porto, que tanto apregoam os valores da verdade e liberdade, vêm para aqui escrevinhar merdas contra a possibilidade do Benfica fazer valer os seus direitos. Como lhes convém, está tudo a defender o PIDE. Junta-se o ódio à ignorância e temos estes comentários acéfalos.
ResponderEliminarContinuem assim, nunca mudem... fachos de merda.
Facho é quem tenta calar.
EliminarFacho é quem tenta fazer valer os seus direitos num estado de Direito. É bem pensado. Diria mesmo mais: burro é quem não pensa minimamente nas coisas.
EliminarEstado de direito?! Ahahahahah...é com cada burro. O direito à liberdade de imprensa? O direito à opinião e expressão? Burro. Por alguma razão a juíza rejeitou o pedido inicial do Benfica. Clube de fachos e corrupto.
EliminarEsse ANÓNIMO DE MERDA DAS 09:18 deve ter nascido ontem, por isso não sabe que a palavra BANDIDO se aplicou, em 1ª instancia, aos velhos e saudosos tempos ( para eles ) do APITO DOURADO ...
ResponderEliminarCala-te, PALHAÇO DE MERDA e informa-te ... CRETINO....
O Vieira tb andava no apito dourado e tem registo criminal. É um ladrão e porventura bandido. Está certo.
EliminarQuem tem noção do ridículo, é minimamente capaz e intelectualmente independente sabe que:
ResponderEliminarGrave e coação é perseguir e ameaçar durante meses, árbitros e familiares. foram identificados como benfiquistas (NN) e FORAM CONDENADOS!
Não é mandar umas boas, não ser identificado, não se saber de que clube são e acusarem A ou B.
Grave é ficar a 26 pontos do Porto, que vence a LE e no ano seguinte a CL e querer tirar o mérito, dizer que é um tributo aos árbitros etc.
Não é quem revela as trocas de favores, a promiscuidade entre gente com poder e o benfica, que resulta no colo absurdo que é dado ao benfica.
Tenham noção do ridículo, basta de colo, basta de manipulação, joguem limpo.
Aos adeptos do benfica, a vergonha a grande, a culpa é vossa, de quem vos dirige, não de quem vos descobriu a careca.
Tudo dito.
EliminarSobre a insanidade do autor do comentário anterior? Concordo.
EliminarGrave é não reconhecer mérito a tanta brasileira que deu o corpo ao manifesto em prole dos títulos do Porto. Acima de tudo são mal agradecidos.
EliminarAnónimo das 11:35:
Eliminar"200 euros o tempo que quiseres, se for a 3 é 400 euros". Ainda falas em brasileiras. Outra que tenta tapar o sol com a peneira.
Então? Não eram brazucas? O facto do Porto ter uma prática corrente de recurso a prostitutas não existiu?
EliminarQuando faz-se merda e não se quer que o povo saiba, tenta-se silenciar quem está a divulgar a verdade, um pouco como os regimes comunistas. Fifica, és uma vergonha, um clube corrupto com adeptos extremistas.
ResponderEliminarSim, porque o acusado não tem direito a defender-se, nem a evitar que a difamação pura continue impune. Ides pagar e bem.
EliminarAcusado do quê? Há uma diferença entre uma acusação formal e o Chiquinho atirar coisas ao ar a ver se pega.
Eliminar"Ides pagar e bem"
EliminarNão sou do FCP.
Um violador também tem direito a defender-se, por ter esse direito não significa que não seja culpado e que não tenha que pagar, e o Fifica fez merda, não há como negar, manipular notas de árbitros, escolher os padres (árbitros) para as missas (jogos) que lhes convém...se isso não é corrupção então já não sei o que pode ser. Se não pagarem por por estas coisas, então confirma-se que em Portugal os honestos não vão a lado nenhum, os corruptos sim.
E o que o SLB está a fazer não é a defender-se, é sim, tentar calar o FCP, e sempre que o FCP falar no assunto, paga 1M de euros...é muito diferente de defender-se.
É o regime, Luis Filipe Vieira, o Kim Jong Un português. E o SLB mais parece o ISIS, só eles é que podem, só eles é que têm razão.
São uma vergonha!
Os benfiquistas falam, mas deviam ter vergonha na cara, eu conheço alguns que têm vergonha, que dizem que quando foi o apito dourado o clube deles foi dos que mais lutou e que agora foi apanhado na mesma senda...
EliminarA verdade é que se esses emails fossem do FCP ou do SCP, os benfiquistas que dizem que isso não é corrupção, que isso não prova nada, que são coisas atiradas para o ar, são os mesmos que iam chamar o FCP ou o SCP de corruptos.
Ganham coragem...e vergonha já agora.
Sai um jonalty para o clube do colo.
ResponderEliminarAinda não está a jogar, fica a crédito!
Carrega regime, rumo ao PETA!
Vergonha de clube.
A MAIOR VERGONHA NACIONAL !!! SLB corrupção!!
ResponderEliminarFORÇA CHAVES!!