Depois de o Benfica ter apresentado uma queixa contra Slimani por alegada agressão a Samaris no dérbi da Taça de Portugal, em Alvalade, ontem foi a vez do Sporting ‘retaliar’, apresentando não uma, mas cinco queixas contra jogadores do Benfica.
Os visados nas denúncias que o Sporting apresentou junto da secção não-profissional do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) são Samaris (por um lance com Bryan Ruiz no dérbi da Luz e por outro com Gelson Martins, no dérbi de Alvalade), Eliseu (várias alegadas tentativas de agressão no jogo da Taça), Jardel (suposta agressão violenta a Slimani), Talisca (alegada tentativa de agressão a Adrien) e, por último, Sílvio (alegada entrada violenta sobre Adrien).
Fonte próxima do processo disse ao diário que o Sporting entende que existe uma estratégia concertada por parte do Benfica para condicionar a arbitragem e, acima de tudo, para ‘esconder’ o assunto das ‘caixas douradas’, como lhe chamou Bruno de Carvalho numa entrevista à RTPÁfrica. O emblema de Alvalade não permitirá que a situação seja invertida, ou seja, que o Sporting seja acusado de ser beneficiado pela arbitragem, quando, no entender dos responsáveis leoninos, está a acontecer exatamente o contrário.
A justificação do Sporting para apresentar estas queixas é simples: segundo o jornal Record, os leões entendem que a inoperância do CD da FPF – que não agiu de livre iniciativa com base nas imagens de TV – relativamente às alegadas agressões nos últimos dois dérbis a jogadores do Sporting e a Raul José (treinador-adjunto) mereciam uma tomada de posição enérgica por parte do clube verde e branco. Nesse sentido, foram ontem apresentadas cinco queixas contra jogadores do Benfica.
Por se tratarem de queixas por alegadas agressões, o CD da FPF pode aplicar castigos que, de acordo com os regulamentos, vão de um mínimo de dois jogos de suspensão a um máximo de dez, a mesma ‘sentença’ que Slimani pode incorrer se a queixa encarnada for admitida. Em ambos os casos, por se tratar de jogo de Taça, é matéria que será apreciada em sede da secção não-profissional do CD que tem reunião marcada para amanhã.
Ups
ResponderEliminarvale de tudo pra os bonecos q vão perder tempo aos 11 minutos de jogo e jogar em chutão em todas as jogadas tipo volley e defender com os 11 no meio campo
isto num jogo em que não podia haver empates
Se querem revalidar o bicampeonato ou pelo menos honrá lo não é a ir jogar à tondela a casa de um rival
Há q apreciar a desfaçatez do lagartas... Dps duma década e meia de chutão p frente e a culpar os outros pq jogam melhor q eles, vêm agora mandar bocarras a dizer q os outros n jogam nada e a pedir desportivismo e coiso e tal...
EliminarE ainda se fazem de vítimas qdo o magrebino de serviço entra c os cotovelos pelas costas dos outros...
Ao menos o atleta do damaiense tem a franqueza de admitir que o Sporting nos anos de croquetes estava ridiculo, ou até no ultimo ano com o macaco mito silva.
EliminarMas lá está, o nível de exigencia do benfica está de tão forma elevado que continuam a usar o argumento do miúdo da primária que se desculpa à professora porque o outro menino fez.
Quanto ao Slimani já viu alguém dizer que não era ?
Mas também fez o Eliseu (chutões contra colegas no chão e soco ao joão mário) o jonas aka jvp versão casal ventoso (voltou a demonstrar o ressabiamento natural, depois da supertaça em q se vira ao jj e no 3 0 onde agride o william, voltou a merecer 1 vermelho) e depois entradas como as do jardel e o silvio que eram merecedoras de vermelho directo sendo que a do Adrien na 1a parte tambem.
O golo do Benfica nasce de falta clara que já meti aqui o gif.
Compreeendo que o arbitro nao quis estragar o jogo em expulsar assim nos 90 minutos, mas devia ter feito.
Agora desculpar uma exibição ridicula com arbitragens, ainda para mais como é comprovavel que não foram os unicos prejudicados é simplesmente continuar a mandar areia para os olhos dos benfiquistas.
Sinceramente um presidente que mete os socios das casas do benfica a poderem ser votantes, que sao desinformados das falcatruas por causa da maquina de propaganda que apelidam o ser benfiquista de "anti vieira" quando é o unico sitio de adeptos com noção e conhecimento de causa..
Ou os votinhos eletrónicos que não davam para rangel ( fizeram apagar os videoa do youtube mas a historia continua nos blogs do benfica) ou os silenciados nas ags por falar "demais" eheheh
" o arbitro nao quis estragar o jogo" MegaLOL!!!
EliminarEntão deve ser por isso que também não marcou o penalti sobre o Luisão!
Já agora, não percebo como uma equipa que fez uma exibição assim tão ridícula só perdeu no prolongamento e com o arbitro a roubar... Faz-me supor que essa equipa afinal só ganha com ajuda de árbitros... está explicada a grande época europeia...
Pronto então o arbitro expulsava o Silvio aos 45 e o Jardel e o Adrien antes.
EliminarAssinalava falta sobre o Slimani no golo do Benfica.
Dava vermelho ao Eliseu e Jonas, marcava o fora de jogo mal tirado ao scp e depois marcava o penalty sobre o Luisao depois de perderem 3 0 por falta de jogadores.