Luís Filipe Vieira travou a saída de Luisão no último dia de mercado, altura em que chegou à SAD encarnada uma oferta surpresa oriunda da Premier League, avança a imprensa desportiva.
Apesar de saber que seria uma hipótese talvez única de ganhar dinheiro com o capitão dos encarnados, Vieira não hesitou em recusar a proposta, dada a importância do central na manobra de Rui Vitória, sobretudo numa altura em que não teria tempo para ir ao mercado comprar um defesa para o lugar do brasileiro.
Segundo o jornal Record, a proposta terá sido de 10 milhões de euros, embora o diário não avance com o nome do clube. Mas o jornal O Jogo vai mais longe e garante que a oferta foi do Chelsea mas no valor de...cinco milhões de euros.
O diário garante que, antes de contratarem o senegalês Papy Djilobodji – de acordo com a Imprensa inglesa, custou cerca de quatro milhões de euros e José Mourinho nem sequer conhecia bem o ex-jogador do Nantes –, os blues enviaram a Lisboa um emissário devidamente mandatado para negociar, mas da boca de Luís Filipe Vieira a resposta foi simples: “Nem pensar!”
A única solução para Roman Abramovich seria mesmo desembolsar os vinte milhões de euros estipulados na cláusula de rescisão do jogador, cenário impensável para os dirigentes do Chelsea, que não teriam problemas com o visto de trabalho, pois Luisão tem nacionalidade portuguesa.
20M pelo Cristante, 10M pelo Luisão...
ResponderEliminarA propaganda descarada
Propaganda de um jornal italiano e da parte do Jogo, porta voz do Porto? Brincas!
ResponderEliminarSim porque o duce bieira e propaganda não estão ligados ...
EliminarNao foi ele q fez com q o Rui Santos saísse de abosta ou do cm, não foi ele q andou a pagar ao pedro guerra pra andar na net a defender o regime assinando como Manuel.
Nao foi ele q silenciou um socio numa AG que estava a falar demais e desligaram lhe o microfone.
Nao foi ele q comprou os nenucos com obras na casinha/viagens/redpass/liberdade de pyro/carrinhas porque eram uma força contestatoria.
Nao foi ele q apagou da net os videos de socios q no voto pela net so conseguiam votar vieira.
Quer q continue ?
Jornais italianos sao mt crediveis... E o jogo agora pra voces tambem ja é credivel ahahah
Ano de eleições vale tudo.
Ate ja meteram uma cambada de gajos q defendem a legalização a criar problemas nos nn (pprrada na supertaça e em arouca)
Agora no cm "negocio siqueira falha por culpa de JM nao de vieira" ahahahahahah
q propagandita descarada minha nossa
Tudo o que dizes é mentira. São tudo invenções.
EliminarDeves pertencer aos "casuals" do Badochas Verdasco que trabalham com as agências de publicidade para se infiltrarem em blogues e lançarem a confusão passam propaganda anti-Benfica e passam por benfiquistas.
Vocês são muito fáceis de detectar. Deves estar de serviço aqui ao blogue.
Sao tudo invenções ?
EliminarSim manuel aka fernando santos aka verdadeiro badocha aka lontra marinha
Tudo o que eu disse não foi verdade:
O Rui santos nao foi afastado devido a ter criticado o duce bieira: http://estadio.no.sapo.pt/rui_santos.htm
Ninguem silenciou sócios da ag (mt bem voces a tirarem o video da internet, nao surpreende), mas infelizmente pra voces ha blogs que falam sobre isso:
http://benfiliado.blogspot.com/2013/09/o-benfica-esta-entregue-imbecis.html
http://diabenfica.blogspot.com/2013/10/instinto-de-proteccao.html
Mas veja lá, alguem conseguiu meter novamente o video mas com outro nome pra o lapis azul nao funcionar https://www.youtube.com/watch?v=oK0GfYxgo9Y
Quanto á parte dos nenucos, basta ter o minimo de conhecimento de causa do movimento, ou pelo menos saber das noticias das escutas ao caturna em que foi apanhado a falar com o lfv disso mesmo.
Quanto a isso do voto eletronico:
http://oantilampiao.blogspot.pt/2012/10/fraude-nas-eleicoes-da-agremiacao.html
http://cabelodoaimar.blogspot.pt/2012/10/nao-ao-voto-electronico.html
E agora guerrinha, ficaste sem argumentos ?
O mal da internet é este, é que por muito que tentem apagar os vestigios, é impossivel que o consigam
eheheheheeh! Links que não funcionam. A propaganda verde está ao rubro!
Eliminar"Não consta que foi bem assim. Os sócios tiveram oportunidade de falar. O que parece que aconteceu é que quando se devia discutir as contas do clube tentavam discutir outros assuntos que poderiam ser discutidos mais à frente na assembleia. E o que consta é que mais uma vez um grupo de adeptos insiste em ir para as assembleias insultar quem está no clube. E Vieira tem razão em se revoltar com alguns adeptos."
Anónimo28 de setembro de 2013 às 13:45
Eu estou totalmente de acordo. Mas os antis não se conformam e continuam a mentir e a tentar criar confusão. Se as regras eram para falar apenas das contas do clube, foi para isso que foi convocada a AG, então porque é que não respeitaram a ordem de trabalhos?"
Eheheheheheeh! Verdelhos rasteiros!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarSim eu sou lambe nalgas ao BDC, eu nem aponto criticas quando ele erra nem nada...
EliminarMas BDC tem toda a legitimidade de ser presidente do meu clube, tem mais de 25 anos de socio, nunca foi presidente de outro clube nem tem mais anos de socio dum clube rival do que do Sporting.
já outros ...
O que eu já me ri hoje com esta notícia......kakaka
ResponderEliminarJosé de Alvalade, fundador do Sportém NãoClube de Lisboa e sócio nº1:
ResponderEliminar"Queremos um clube grande, tão grande como o Benffica",
AHAHAHAHAHAHAHAH!
Quer mesmo falar em fundação ? Eheheheheh
ResponderEliminareu se fosse a voces preocupava me mais com a mocada entre os que querem legalização nos nn e os ilegais, que ja aconteceu na supertaça e em arouca e que está marcada uma maior ainda pra o jogo no dragão.
Que comecem as facadas !