Muitas dúvidas se levantaram com o segundo golo do Dinamo Kiev frente ao FC Porto. Os dragões dizem que o jogador que estava fora-de-jogo teve interferência antes de Buyalskiy fazer o golo. Os ucranianos aplaudem a decisão do árbitro. Mas o que dizem as regras? Bem consultado o Livro de Regras da FIFA pode notar-se (imagem em cima) um lance parecido ao ocorrido. A regra 6 de fora-de-jogo diz: "Um atacante em posição de fora de jogo (A) que obstruir a visão da bola ao guarda-redes, tem de ser penalizado com fora de jogo, pois impede-o de jogar ou ver a bola". Casillas queixou-se disso mesmo. Qual é a sua opinião?
Parecido não é igual, falta que o avançado em fora-de-jogo esteja a obstruir a visão do gr. o que não é o caso.
ResponderEliminarÉ verdade, o avançado está em frente mas de lado enato enfrente, não obstrui de modo nenhum a visão. Só do cego que não se mexeu.
EliminarMais uma tentativa de mudar a história com uma mentira. O habitual daquele gentalha portanto.
Esse desenho não corresponde à situação do golo do Dinamo de Kiev. O jogador passa a bola por cima da linha defensiva e o jogador em fora de jogo está numa posição lateral à jogada. Um colega vindo de trás aproveita e remata enganando Casillas.Não há qualquer interferência com o G/Redes.Casillas pensava estar ainda no RM e ai marcariam(ou talvez não) o que ele pensava ser fora de jogo posicional com interferência. Vejam a foto na imprensa e verifiquem a colocação do jogador que estava em fora de jogo. Estava fora da pequena área e o marcador vem da grande área tendo Casillas ficado impávido e sereno a ver a jogada.Deve ter sido das cruzes...
ResponderEliminarAbra Movitch
Bem explicado, mas os aziados gostam de mudar factos com mentiras.
EliminarPosição lateral? Ao que chega a cegueira dos adeptos....
ResponderEliminarO jogador fora de jogo está mesmo a frente do Casillas e impediu de ver a bola, ele inclusive levanta logo o braço...
Podem não gostar do Porto mas mentir é feio, basta rever o golo..
Então veja as imagens e repare que o jogador está na zona da marca da grande penalidade e o guarda-redes, está praticamente em cima da linha de golo e, desinteressasse da jogada !!!!! Aquando desse desinteresse está a cerca de 9 (nove) metros !!!! Não inventem mais desculpas, deveriam era de ter perdido, o empate foi mais que injusto, equipa da fruta ... ehehehehe
EliminarAinda tem o desplante de dizer que "mentir é feio" (sic)
EliminarMas não é o que fazem desde a "pretensa" data de fundação, até aos dias de hoje.... com os vários campeonatos ganhos sem nenhuma verdade, com "fruta", "café com leite", etc, etc, etc !!!! As escutas não mentem, tal como o algodão... mas infelizmente esta é a "Justiça" deste pobre País !!!
O Jogador em nada interfere com a visão do guarda-redes, pois se virem as imagens, o guarda-redes pura e simplesmente ficou "pregado" à linha de golo ( como é hábito) estando o jogador , que presumivelmente, interfere com a visão está na zona da marca do penalty, ou seja a cerca de 9 (nove) metros do guarda-redes !!!!!! Desculpas atrás de desculpas para os que sempre erram... sacudir as culpas é o normal no fêquêpê. ahahahaha
ResponderEliminarEu nem vou comentar porque os comentários aqui presentes, com excepção do "NFM*", são anti-porto e claramente vão dizer que o golo foi regular quando o lance é tão óbvio de se ajuizar...
ResponderEliminarComo será possível a cerca de 9 (nove) metros não ver a bola ???? O fêquêpê tem que fazer uma subscrição para comprar umas lentes de contacto para o Casillas ou então, arranjar umas botas mais leves para o "rapaz" sair da linha de golo. LOL
EliminarUnknown, que vida triste que a tua deve ser....faz voluntariado ou qualquer coisa de útil para a sociedade...
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarUnknow tu eras bom era para o salto em comprimento ou para o triplo salto, assim nem era preciso muito trabalho com aquelas indicadores dos metros ao lado, os atletas saltavam e tu dizias logo quantos metros eles fizeram. Vê-se bem que nunca jogaste à bola, porque podia ser a 10 ou a 20 metros se estiverem jogadores à frente e não vires a bola a partir é muito difícil de defender, mas pronto opiniões....
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarJogada idêntica àquela que nos anularam na época passada em Basiléia ...
ResponderEliminarMas siga... Não nos podemos lamentar com o erro do árbitro mas sim da passividade da nossa defesa! Toda estática ... À espera do que vai dar! É incrível como se deixam empatar aos 89"! Faltam um defesa com TOMATES para comandar aquela defesa! Maicon é muito tenrrinho! Não gosto!
ao ler os comentários que por aqui vão desfilando cada vez mais tenho a certeza de estarmos numa republica das bananas onde a LEI já não manda, isto do fanatismo é por demais e até provoca cegueira, mas afinal onde está o rapaz russo em posição de fora de jogo??? para alguns possivelmente na bandeirola de canto (tal a cegueira clubistica que lhes rói a visão), o dito jogador esta em frente ao Casillas e mais para o colega fazer golo até se desvia, palavras para quê é fora de jogo em qualquer campo do mundo, excepto para os ceguetas fanáticos que florescem por este país.
ResponderEliminarA FIFA dá razão ao FC PORTO, mas tu unknown sabes mais do que eles todos, até és tu que fazes as regras. O pior cego é aquele que não quer ver amigo. Mas não cuspas para o ar porque domingo pode-te acontecer o mesmo
ResponderEliminarA regra da FIFA é bastante clara, basta o GR não ver a bola partir devido ao jogador para ser FDJ. No caso do lance em questão, a bola vai direccionada em direcção ao jogador irregular, logo, obviamente, ele influi na jogada.
ResponderEliminarNós apoiamos as equipas nacionais nas competições europeias. Todas. Daí este post.
É esta a minha opinião. Por favor mantenham o respeito, mesmo com opiniões contrárias.
Unknown, podes te expressar sem recorrer a inflamação, caso contrário terei que continuar a apagar posts teus.