O Benfica consumou ontem o desvio de Mitroglou do Sporting, acertando, escreve O Jogo, a contratação do internacional grego por empréstimo de uma temporada, pela qual paga 1,5 milhões de euros, com uma opção de compra obrigatória no final de 2015/ 16, no valor de 5,5 milhões.
O ponta de lança, que chegou ao final da noite a Lisboa, na companhia do seu empresário, terá a missão de fazer esquecer Lima e desempenhar o papel de goleador na equipa de Rui Vitória, devendo ser oficializado hoje pelas águias, após a realização dos habituais exames médicos.
Mitroglou vai auferir na Luz 1,4 milhões de euros líquidos, com as águias a assumirem por completo o salário do ponta de lança, algo que o Sporting procurava também evitar – os leões não pretendiam pagar mais do que um milhão de ordenado.
Boa. Agora 1,4 milhões líquido (qualquer coisa como 3 milhões ao ano) já não é muito? Por esse valor teria ficado o Maxi .... afinal parece que o Porto e o Sporting não podem pagar muito ... só os lampioezinhos da treta .... A inveja é uma coisa lixada!
ResponderEliminarCarlos Manuel
Pois a mim parece que você é que é um chico-esperto da treta.
EliminarO slb, segundo foi escrito, até ofereceu mais do que isso e o maxi, ou o seu empresário, não aceitaram na mesma.
Agora clubes da treta parece o seu, seja ele qual for...passaram de investir 20 milhões num só jogador pra ter problemáticos que ng quer a custo zero...então e o dinheiro do Jackson...
O Sporting andava armado em grande e poderoso, e o Boateng já foi e o mitro...Ups.
Qd se fala em inveja, n sei do que fala...de vendermos o nosso lateral titular por míseros 7milhoes pra uma equipa de segunda? Ou isso foi o SCP...ah pois. Eatava baralhado.
Já outros parecem baratas tontas...os jornais já nem cheiram aquilo q se passa no Benfica...a solução é deitar todo i jogador que se lembram pras capas e eventualmente aceitar num...
Inveja? Não! Até podemos n ganhar nada mas inveja de nos mantermos fiéis aos princípios? Não. Ta tudo bem. ;)
Chico-esperto da treta será você ... Não ofenda quem não o ofendeu.
EliminarDe fato você não sabe qual é o meu clube e nem vai saber. Já o seu se tornou claro e a verdadeira inveja de que falo transpira das suas palavras!
Um abraço
Carlos Manuel
LOL LOL LOL, oh nelinha encornada, mas ca ganda negocio pa, entao nao eram vcs que nao entravam em loucuras???? O orelhas depois dos tres shots de tequila achou melhor pedir ajuda ao mendes, senao o Derrota nem a setembro chegava!!!!
ResponderEliminarCom.os teus cornos sou o maior cornudo do.mundo. né veado? Mas estas a falar de que loucuras? As da tua mulher? Ou de 20 milhões por imbula lesionado da Silva? Ou será a loucura de vender uma parte do teu clubezeco ao sobrinho pra poderes pagar ao treinador?
EliminarUma coisa eu sei sua abecula rabeta, há dois clubes a ir.MT além do que podem mas, no fim, na ganham os dois de certeza...vou ver na primeira fila o estoirar dum dos melões... Mesmo que eu tenha melao, vai haver mais quem tenha. Hahaha.
Campeões de pré época. Que giro. Hahaha.
Depois da nelinha encornada eis que temos a especie encornada mais habitual do gaylinheiro de carnide, o Lampiursus ordinarius analfabrutus, esta versao encornada tem como cararcteristica chegar a casa depois do jogo e bater na mulher sogra e cao. O TDNM encarna bem esta versao troglodita do lampiursus
EliminarÉh pá, tiveram que meter o Jorge Mendes em campo.
ResponderEliminarAquilo foi chegar, baixar as calças, aceitar tudo o que o fulham pediu, dizer que sim com a cabeça sem lhes caber um feijão e vir embora.
Fecharam o negócio em duas horas, foram levados como uns nabos e ainda se vangloriam.
Resultado: 1,4 milhões liquídos (3,5 brutos) + cláusula de compra obrigatória + comissãozinha para o Mendes que nem teve tempo de ir de lua-de-mel (tal era o borranço do benfica não conseguir ninguém).
Carrega Vieira!
Idiota, 1,4M (1M de libras) são 2,8 brutos, compra por 5,5 quando já vendemos o Lima por 7M que tem mais 5 anos.
EliminarTrabalhamos com o Mendes o melhor empresário do mundo. O Carvalho trabalha com o Belfodil e tem-se dado bem!
Cuidado com a Doyen que vai doer a sério!
Dou-te 100.00 euros se me explicares como é que €1,4M dá €2.8M brutos.
EliminarDou-te um conselho: só resulta se continuares a seguir as fantasias da tua cabeça, porque da lei portuguesa já percebi que não percebes a ponta dum corno.
O nível de credibilidade dessa coisa da Doyen "vai doer a sério" é o mesmo do resto ou tens acesso a alguma informação privilegiada??
EliminarPor acaso sabes que a Doyen já levou na pá no processo das TPO, que toda a gente dizia ser contra o direito comunitário?? Claro que não. Só sabes o que os jornais te dizem. E os jornais só dizem o que queres ouvir.
Em vez de falares trampa explica com números o que dizes. Quanto dá 1,4M líquidos de custos totais?
EliminarO processo Sporting/Doyen tem a ver com quebras de contrato não tem nada a ver com outras questões de princípio.
O contratos feitos de boa fé são sempre para cumprir, não sei se sabes, são as leis que existem na altura da sua assinatura que regulam o seu cumprimento.
Vê em baixo os números.
EliminarO processo com a Doyen tem a ver com uma resolução do contrato que foi feita pelo Sporting e impugnada pela Doyen.
Na resolução, o Sporting aplicou a lei que já regula esta questão há mais de 50 anos em Portugal e devolveu o que recebeu (chama-se devolução das prestações). Sobre esta história de que se "são as leis que existem na altura da sua assinatura que regulam o seu cumprimento", não é bem assim - no caso dos contratos, o princípio da não retroactividade só se aplica relativamente às "condições de validade substancial ou formal".
Em engraçado falares em boa fé, quando esse é o principal argumento do Sporting para a resolução do contrato: quebra da relação de confiança.
Como é evidente , o processo tem riscos, mas tem para os dois lados. Se o Sporting conseguir provar o que alega, ganha o processo. difícil é provar que o alega (isto é que a Doyen se intrometeu no processo de venda do Rojo).
Não sei em que escola andaste mas nunca na vida 1,4 m líquidos equivalem aos 3,5 brutos
ResponderEliminarAndei na faculdade de direito e por acaso sei umas coisas de direito fiscal: o suficiente para saber que o escalão mais alto do IRS é 48% e a contribuição para a segurança social é de 34%, sendo que 23,75% são pagos pela entidade patronal e 11% são descontados ao vencimento do trabalhador.
EliminarÁh, mais a sobretaxa, mas isso já é puxar muito por ti.
EliminarNão apertes com ele .... se fosse inteligente não era lampião ....
EliminarCarlos Manuel
Se soubesses tanto de direito fiscal tinhas obrigação de saber que há limite para a taxa de SS da parte da entidade patronal. Ora vai lá ler outra vez a legislação, sabichão!
EliminarO teu curso de direito, deve ter sido tirado em todo lado menos na faculdade de direito de Lisboa (clássica), numa lusófona ou numa autónoma talvez e mesmo assim, foi mal tirado, para além de te dar bastante tempo para andares aqui a responder, respondes mal, fazendo mal as contas. Eu tendo tirado economia no iscte, e tendo tido fiscalidade também estou totalmente por dentro dos valores practicados, mas ao contrário de ti sei fazer contas. E um salário bruto de 3M equivale mais ou menos a salário líquido (com duodécimos, que a não ser que tenhas faltado a esse aula de "direito fiscal" os duodécimos são incluídos nessas tuas contas de "taberneiro") de 1,395... equivalente, (desculpa lá não por o símbolo mas aqui não) a 1,4M. E que eu saiba 3M ou 3,5 M não é bem a mesma coisa. Da próxima usa a cabeça ou neste caso qualquer máquina de calcular antes de dizeres baboseira
EliminarMas um dia destes dou te umas explicações de matemática básica, já que la no teu "direito" não há máquinas de calcular
Eliminarhttp://www.tvi24.iol.pt/economia/simuladores/salario encontrei algo útil para ti... da próxima não escreves asneira jô jô
ResponderEliminarDaniel, só mais uma pista.
ResponderEliminarO salário bruto do ponto de vista do trabalhador não é o mesmo do ponto de vista da entidade patronal (como te disse, os custos com a segurança social são repartidos de forma desigual: 23,75% para a entidade patronal e 11% para o trabalhador).
No dia em que processares salários numa empresa, volta aqui com essas larachas de áh e tal, fiscalidade, ISCTEs, e o caraças.
Só mais uma coisa: sabes mesmo o que são os duodécimos?? Sabes que isso tem a ver a com a distrtibuição do subsídio pelos 12 meses do ano. Sabes que os jogadores de futebol não recebem subsídio??
Sabes alguma coisa do que escreves??
Os duodécimos são correspondentes exactamente o subsidio de natal e ao chamado 13 mês. Qualquer trabalhador tem direito a tal, pago pela sua entidade patronal, pareces mesmo estar fora dela
ResponderEliminar