O Sporting questionou a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) sobre os motivos pelos quais o acordo de patrocínio celebrado, em meados de maio, entre o Benfica e a Emirates não foi comunicado à CMVM, escreve o Record. É que, segundo os responsáveis leoninos, este é um negócio que envolve "valores materialmente relevantes" e que, pelos regulamentos em vigor desde 11 de abril de 2008, estão sujeitos ao "dever legal de divulgação de informação".
Pelos números divulgados na comunicação social – e não confirmados, dada a inexistência da tal comunicação –, o contrato celebrado com a companhia aérea, válido por três anos, envolve verbas que variam entre os 8 e os 10 milhões de euros anuais, ou seja, poderá atingir os 30 milhões de euros, no período de 2015 a 2018. No ponto 7 do referido regulamento, em que se fala de contratos de patrocínio e publicidade, é claro que "a celebração destes contratos também deve ser comunicada sempre que se preveja que as receitas globais resultantes da sua execução ultrapassem 5 por cento do ativo consolidado da sociedade".
Entendem os responsáveis leoninos que o acordo celebrado entre o Benfica e a Emirates está contemplado neste ponto; entende a CMVMque tal não se aplica.
O objetivo dos Sporting, ao solicitar esta comunicação, não era trazer as contas e os negócios do rival para a praça pública – até porque os valores foram divulgados pela imprensa –, mas sim ter um documento oficial, para poder balizar o posicionamento do clube, em futuras de negociações de patrocínios. Não se trata de "terrorismo", assegura fonte de Alvalade, mas tão-só de ter uma base de trabalho, para tentar assegurar um patrocínio mais avultado do que o que a PT pagou até ao final desta temporada.
Tem de ser, se estes deputados do clube do povo nao tem vergonha na cara e começaram a pedir explicações duma coisa que é tao ridicula, porque se o ditador da guiné se apoderasse da sad teria de ser aprovado em ag.
ResponderEliminarAgora é questionar, os moldes do emprestimo de 75m do mendes ao Benfica, tendo recebido em contrapartida os varios jogadores que tem vendido por 30 ou 15M, quando nenhum deles custou isso como foi comunicado a cmvm.
Questionar a entrada de capital da isabel dos santos ja agora, tambem questionar à velha dePUTAda bacoca porque que nao falou quando o vieira se reuniu tambem com o gajo da guiné.
falar da divida de 600M perdoada, da camara que pagou parte do estadio.
ha pessoas que sinceramente nem vergonha na cara tem
E há outras que deveriam ser proibidas de comentar.
EliminarHaja pachorra...