14 janeiro 2015

Benfica não comenta envolvimento em escândalo de corrupção

O Benfica recusou tecer qualquer comentário relativo à história de corrupção que envolvia os encarnados contada pela imprensa romena (o FDJ noticiou aqui ontem) e reforçada pelo depoimento do antigo treinador do Dínamo, Cornel Dinu. 
Confrontados pelo jornal Record, os encarnados optaram por ficar à margem, já que o alegado episódio aconteceu na gestão de João Vale e Azevedo, um ano antes da eleição de Manuel Vilarinho, que antecedeu Luís Filipe Vieira na presidência do emblema da águia.

39 comentários:

  1. Pois claro que não comentam.....
    O que iam dizer........,...................verdade desportiva..........

    ResponderEliminar
  2. Pois... esconder a verdade atraves de silêncio... é p isso q servem os blackouts. Quem é q impôs um recentemente?

    ResponderEliminar
  3. Vamos ver se os demagogos kerem vdd desportiva!!!

    ResponderEliminar
  4. Da lhe agora Rui santos!!!

    ResponderEliminar
  5. O Zbording clube Movimento Basta sabe bem o que é jogar nos bastidores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. a noticia é sobre o Sporting, ó pateta?
      pagam-te mais ou pagam-te menos do que o reinaldo teles paga pela fruta que oferece aos árbitros?
      ou é a cunha e vaz que anda assim tão preocupada com o Sporting que já manda para aqui bobbys" como tu?

      E FALARES DESTA NOTICIA DO sLOLb, retardadinho??

      sLOLb = clube corrupto como o gémeo do Norte

      Eliminar
    2. Mas pq interessam os problemas do Benfica a um rival do Braga e do Guimarães? Pq é q para aqui a lagartada toda?

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar
    4. O animal de estimação aqui do blog,ainda te oferecem um urso de peluche por fazeres a fascina aqui do sitio.

      Continua,"todo o burro come palha,é preciso é saber dar-lha".

      Eliminar
    5. Engraçado falares em urso, pois, c esses comentarios, é essa a tua figura.

      Eliminar
    6. É a unica coisa onde ganhas aos pontos é ai,seres o mais básico.

      Eliminar
    7. Apenas tento escrever de forma a q consigas compreender.

      Eliminar
    8. Eu consigo perceber mesmo que abrevies,já tu,mesmo que a grafia esteja correta não chegas lá.

      Eliminar
    9. Yeap, continuas a fazer uma bela figura de ursinho.

      Eliminar
    10. Quando não se consegue argumentar,parte-se para a ofensa,não vês que já toda a gente te tirou a pinta à muito tempo,miúdo.

      Eliminar
    11. Caro reformado, gosto qdo vens c a conversa da argumentação. O detalhe de primeiro ter de haver uma discussão aparenta escapar-te. Coisas da idade talvez. Queres discutir c malta q como tu pensa q sabe algo de bola então vai escrevinhar no visão de mercado.
      O 'toda a gente' tb tem q se lhe diga. Faz de ti uma comunidade. O mundo da bola ta cheio de gente a falar deles proprios na 3a pessoa, agora no plural deves ser o primeiro. Ou mais uma vez a idade n perdoa?
      Ja agora, ursinho é ofensivo? Que sensivel és...

      Eliminar
    12. Sei concerteza mais que tu,n penso que sei,sei mesmo.És pequeno,esbarras com tudo o que aparece.
      Ursinho não é ofensivo,mas penso estar a responder ao mesmo papalvo das 15.24 de ontem,se não for assim,nem sei o que aqui vieste fazer,talvez estejas mesmo enganado na pessoa.

      Quanto ao visão do mercado,frequento regularmente desde 2010,(mas muita gente desapareceu,talvez tenhas sido um dos muitos,eu continuo e sempre com o mesmo nick),agora não metas tudo no mesmo saco,pois por ali tem muito boa gente que sabe discutir futebol,e os principios do blog é não entrar gente como tu sem educação.

      Eliminar
    13. Caro Ursinho, por ali discute-se, mas n se sabe do q fala. E tu n és diferente. Apenas mais um da manada. Desculpa desiludir-te mas nunca tive a intenção de ali intervir.
      Qto a educação, e pelo q escreves, n és exemplo p as gerações vindouras. Mas se n tens capacidade de encaixe, n pertences aqui.

      Eliminar
    14. Pois se calhar o problema és tu que és diferente dos outros todos e nunca te deste conta,isso acontece a quem excede os limites do comportamento,e quando é rejeitado diz mal de tudo e todos.

      Pelos vistos tens uma opinião bem formada acerca do que se fala no blog,se não consultasses o blog não poderias dar opinião alguma defeciente intelectual.

      Defendo-me de gente como tu,de certeza que nunca parti pra ofensa sem ser ofendido primeiro,logo se olhares pra cima,e digo-te uma vez mais,o comentário das 15.24 revela bem o que és,um triste.

      Tu é que não pertences aqui,porque se este blog evoluir em termos de rejeitar comentários antes de os publicar,serás o primeiro a deixar de frequentar,anómalo.

      Eliminar
    15. Ursinho, o comentario das 15.24 n é meu. Mas contrariamente ao blog q defendes, o espirito aqui é de desgarrada. Por isso n tenho nenhum problema c comentarios como o das 15.24.
      Sobre os blogs q consulto, ou como os consulto, n creio ser esse um problema teu. Sobre a minha opinião sobre o q por ali se escreve creio q tb n tem a ver contigo. Mas, sim, o geral é quem ali escreve ver mta bola sem perceber do q fala.
      Estranho nunca teres ofendido ninguém antes de ofenderem os teus sentimentos. Isso faz de ti ou mentiroso ou qse santo. E ja agora defendeste de quê? De comentarios em blogs? é isso q te faz correr, a defesa da tua honra nas caixas de comentarios?
      Qto à evolução q propões p o blog... Então, censura? Lapis azul? N eras Charlie ha um par de dias?

      Eliminar
    16. Uma evolução muito simples seria cada utilizador ter uma conta, quem abusa deixa de comentar.

      Mas não achamos grande necessidade de complicar.. De vez em quando ao longo do dia faz-se uma limpeza e pronto. Por enquanto funciona.

      Mas alguma sugestão avisem.

      Eliminar
    17. Já te tinha perguntado se era teu,finalmente respondeste que não é,logo caiste no ridiculo ao quereres comprar uma guerra que não é tua.

      Mas quem és tu,pra dizeres seja o que for sem saberes como eu ajo na minha vida?Lá tás tu a meter tudo no mesmo saco,não somos todos iguais a ti,rapaz.Charlie?Mentiroso?Não sou estúpido,ao ponto de partir pra cima de uma pessoa,sem ser ofendido,mas isso faz parte dos meus principios desde sempre,ao contrário do que tu mostraste.Aqui não ofendi ninguém primeiramente,vê se entendes isso duma vez,se não tenho que te fazer um desenho.

      Se não é problema meu certas reparações,também não será teu repudiares seja o que for,bronco.

      Continuo a dizer-te que serás o primeiro a por os pézinhos daqui pra fora,com essa postura de papalvo.

      Eliminar
    18. Sou o mesmo das 15.48,se vocês acham que tem funcionado lá têm as vossas razões,a pessoa com quem neste momento estou a "discutir" não tinha nada que se meter numa resposta a um adepto sportinguista que eu dei,e vi a minha resposta apagada,simplesmente só isto.

      Provalvemente temos em comum o gosto pelo mesmo clube,e nem percebo como à pessoas que gostam de se meter em "brigas" só porque sim,falta de atenciosidade,só pode.

      Eliminar
    19. Ursinho Charlie, desculpa se te ofendi. N queria magoar-te. Precisas dum ombro amigo? Pareces transtornado. Agora estamos em guerra? Pensava q consideravas isto uma discussão, c dto a argumentação e tudo.
      E o q se passa c a tua escrita? Deu-te p o adjectivo? Sabes q os adjectivos q colocamos nos nossos texto dizem mais sobre nos do q sobre o q pretendemos adjectivar?
      Preocupa-me q continues a querer expulsar rapaziada do blog. Incomoda-te o dto à blasfemia?

      Eliminar
    20. Tou transtornadissimo patego.Queres atenção,fala ai sozinho,tenho mais que fazer do que te aturar,olha pra ti primeiro,antes de meteres rótulos nos outros.

      Eliminar
    21. Vocês podem usar contas ou nomes para se identificarem..

      Eliminar
    22. Ursinho Charlie n é identificação suficiente? Parece q ele deu encerrada a nossa troca de argumentos.... q pena q pena.
      Mas aproveito a ocasião p propor a exclusão do blog de quem pensa q 'atenciosidade' é uma palavra.

      Eliminar
    23. Q pena q pena. É um critério tão válido como o do anonimato.

      Eliminar
  6. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  7. Pois é. Ontem, tanta virgem ofendida a atirar abaixo o blog e parece que a notícia não era falsa. Mais, parece mesmo que ninguém a deu antes. Se o caso não fosse benfica, diria que era mestria deste blog, mas sendo benfica, a nossa imprensa... pouco barulho, pouco barulho...
    pf

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha, o gajo q acredita em tudo o quê lê voltou. O q te leva a pensar q a noticia é ou n falsa? Pq foi reproduzida noutros blogs? A tua confiança no rigor jornalistico romeno ta ao nivel da tua confiança no Niculae?

      Eliminar
    2. Porque veio em todos os jornais hoje?

      Eliminar
    3. Ahhh és dos que vê no Correio da Manha a verdade absoluta... Boa sorte rapaz...
      E sempre q um rapazola é associado pelos jornais ao teu clube vais a correr comprar a camisola?

      Eliminar
    4. o Record também já deu a noticia (no jornal e no site) e a Uefa ja anunciou que vai investigar as declarações do treinador romeno.
      Mas como para ti as noticias só são verdade quando te dão jeito ou se passarem na tv do khadafi, continuas a dizer que é tudo mentira.
      Deve ser uma cabala da imprensa contra o sLOLb, esse clube tão "maltratado" por tudo o que é boneco da tv, rádio e jornais.
      Realmente, o sLOLb é uma vitima da imprensa.
      É isso e a tua época favorita do ano que tá quase a chegar... finalmente, e durante uns dias, vais poder voltar a disfarçar o "bobo" que há em ti.

      Eliminar
    5. Ah claro!! Se o record deu a notícia... E a UEFA vai investigar o q um romeno disse... Agora estamos factos concretos...
      A tua confiança nos jornais comove-me.

      Eliminar
  8. Limpinho... limpinho.... limpinho....

    Sport saudade e fenfica

    ResponderEliminar
  9. Daqui a uns dias ainda vão descobrir/arranjar maneira que a culpa seja do BDC !
    Se isto fosse notícia no SCP era capa uma semana, com o EsseElBê não passa de uma noticiazinha passada ao lado !!!! "Quem cala consente" !!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então... passas o tempo a queixar-te de q o blog é anti-lagarto e qdo aparece uma noticia menos positiva p um rival tb te queixas?
      Ja acabas c o choradinho, n?

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...