08 outubro 2010

Opinião: Horizonte vermelho

Grande jogo entre Benfica e Braga e grande espalhafato portista após empate em Guimarães são os destaques da jornada.

SL Benfica – Sp Braga: vitória tão suada quanto merecida do Glorioso contra a excelente equipa do Braga que veio à Luz, tal como o Benfica, procurar recuperar de um mau resultado europeu. Com Kardec no lugar de Cardozo e finalmente sem Peixoto a titular, o Benfica começou muito bem a partida e aos vinte minutos já o guarda-redes do Braga tinha mostrado que é dos melhores na sua posição. Felipe foi mesmo o melhor jogador do encontro, em minha opinião, e foi graças a ele que o Benfica não ganhou por maior diferença. Também Alan jogou muito bem, impedindo que Maxi se aventurasse mais no ataque, como tanto gosta de fazer. Também Roberto brilhou com grande defesa quase no final da primeira parte. O excelente Coentrão não esteve tão atacante como em outros jogos mas foi dele a última oportunidade de golo, quase no fim do jogo, quando isolado rematou fazendo a bola passar a centímetros do poste no tal período que o pitoresco treinador do Braga disse que o Benfica estava a queimar tempo. Enfim... A arbitragem esteve bem, cometendo alguns erros mas não inclinando o campo para nenhum dos lados. O Benfica continua a melhorar nos jogos da Liga mas o seu maior problema é a inevitável comparação que se faz com o Benfica da época passada. Há que ver que cada época tem a sua história e não é a primeira vez que se vê uma equipa transitar de uma época para a outra quase sem alterações de jogadores ou treinador e o seu rendimento ser bem diferente, quer para melhor, quer para pior.

Beira-Mar – SC Portugal: mais um decepcionante resultado para os leões, que nem depois do brilharete europeu, conseguiram a tranquilidade suficiente para se imporem ao seu adversário. Postiga ainda atirou ao poste logo no primeiro quarto de hora mas o Sporting viria a sofrer um golo quase no fim da primeira parte devido a excelente livre marcado por Renan e em que Rui Patrício não defendeu da melhor maneira. Na segunda parte e enquanto teve pernas o Sporting bem tentou marcar mas não o conseguiu e acabou até em grandes dificuldades, por pouco não perdendo o jogo. Voltando a jogar sem Liedson, por opção técnica, o Sporting mesmo assim apresentou melhorias no seu jogo, com João Pereira e Postiga a subirem de forma. Mas, como já escrevi, os maiores problemas do Sporting não estão na equipa mas sim nos dirigentes do clube...

V. Guimarães – FC Porto: primeiro tropeção do Porto, que muita falta sentiu da habitual ajuda arbitral, quando as coisas não estão a correr bem. É preciso dizer que a haver um vencedor, justo seria que fosse o Porto, pelo jogo jogado e pelas oportunidades que teve. Mas quantas vezes no futebol, com excepção do Porto, uma equipa joga melhor e acaba empatando ou até perdendo. Contra um a equipa superior a nível de jogadores, Manuel Machado montou uma equipa rigorosa a defender e que procurou durante a primeira parte atacar através de lançamentos longos, com fraco resultado diga-se. Na segunda parte o Guimarães foi fazendo as substituições correctas que lhe permitiram empatar, só não ganhando devido a milagrosa defesa de Helton mesmo no fim do jogo. Ao colectivo vimaranense, o Porto opôs o valor dos seus jogadores, com destaque mais uma vez para Hulk, que enquanto teve pernas deu mais um show de bola. Não posso deixar de referir a rábula de Villas Boas após o jogo acabar. Tenho para mim que a pretensa indignação do treinador do Porto, devido a pretenso penalti que teria ficado por marcar contra o Guimarães, não foi mais que uma encenação, uma manobra de diversão, para disfarçar a sua falta de fair play, evitando também perguntas incómodas sobre esse sim verdadeiro, penalti que não foi marcado contra o Porto e sobre a bárbara falta cometida por Fucile sobre o marcador do golo vimaranense levando a que ele saísse pouco depois. A verdade é que a esperteza saloia deste aprendiz de treinador deu resultado e todos os comentários após o jogo foram condicionados pela busca do tal penalti fantasma. Por muito que custe há que reconhecer que ter falta de vergonha e de escrúpulos ainda vai dando resultados aos senhores do Porto.

1 comentário:

  1. Sobre os jogos do Benfica e do Sporting não falo porque gosto de ver futebol. O Sporting não o têm praticado e o Benfica é muito espalhafatoso até nas vitórias. Muita palhaçada, muitas simulações, muitas pastilhas mal mastigadas. Ah e foras-de-jogo mal marcados.

    Do Porto tenho de defender a equipa, porque conseguimos arrancar um resultado mais ou menos positivo na "casa" do segundo classificado. O FCP perdeu os primeiros pontos do campeonato, o que acaba por ser normal. Ninguém vence sempre.

    Sobre o Villas Boas é normal a reacção dele. Pensou ter existido penalti naquele lance que acaba com a expulsão do Fucile. Explodiu, mas teve a dignidade de vir pedir desculpas pelo seu erro, o que muitos não conseguem fazer.

    Mas não consigo aprovar quando diz que o Fucile teve uma entrada bárbara sobre o adversário. Você viu tão bem como eu que fez falta, escusada é lógico, mas que os pitons ficaram presos na meia do marroquino. O amarelo foi justo, foi o segundo e dava uma expulsão merecida se no primeiro o Fucile não tivesse cortado a bola. Mas com o Fucile já sabemos como as coisas terminam, ainda o ano passado no lance com o Coentrão foi o que foi.

    Agora o que dizer das entradas dos jogadores da sua equipa? Frente ao FC Porto (Aimar, Peixoto, David Luiz, Cardozo e Carlos Martins), Académica (Cardozo e David Luiz), frente ao Sporting (Javi Garcia, Luisão) e muitas outras que devem ter acontecido mas como não costumo dar importância aos jogos do Benfica fico sem saber.

    Um abraço

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...