Opinião: Horizonte vermelho

Terminou a época com a final da Taça de Portugal bem ganha pelo FC Porto contra um valoroso Desportivo de Chaves que se bateu muito bem dentro das suas possibilidades. O clube transmontano foi até o primeiro a criar perigo enviando uma bola ao poste quando um seu jogador, Edu, se antecipou a Helton e lhe fez um bonito chapéu. Mas claro que o Porto atacou muito mais, marcou o primeiro golo muito cedo, com Guarin a dar um subtil toque com a mão na bola antes de arrancar para a baliza. O árbitro não assinalou a irregularidade e é compreensível, pois só numa repetição se consegue ver a falta de Guarin. Seja como for, este golo serenou o Porto e depois a categoria de Hulk fez o resto pois o avançado portista destroçou a defesa do Chaves, criando várias jogadas para golo, mas nunca conseguindo concretizar, pelo que decidiu oferecer a Falcao, esse sim, um finalizador nato, o segundo golo do Porto. Também o golo do Chaves já quase no fim do jogo parece precedido de toque com a mão do jogador transmontano, mas o maior culpado do golo foi Bruno Alves que hesitou juntamente com Helton tendo Clemente aproveitado a oportunidade. Bruno Alves, o maior caceteiro da primeira liga portuguesa, terá feito ao que se diz, o seu último jogo pelo Porto pelo que se terá despedido em beleza. Mas desta vez não ficou impune como de costume e foi mesmo expulso. O FC Porto ganhou assim a sua décima quinta Taça de Portugal, igualando o Sporting mas ficando ainda longe do Glorioso que já ganhou vinte e quatro taças. De qualquer forma, já deu para compor a época. Para além do Desportivo de Chaves e do FC Porto outro clube esteve presente no estádio: foi o Sport Lisboa e Benfica que foi homenageado pelos adeptos do Porto que embora estivessem a jogar com o Chaves não conseguiram esquecer o Glorioso e com os seus cânticos grosseiros demonstraram mais uma vez a raiva e a inveja de, ganhem o que ganharem, jamais chegarem aos calcanhares do Glorioso em prestígio e aceitação nacional e internacional.

Como prometi, gostaria de comentar as regras sobre expulsões de jogadores. É verdade que o futebol é um jogo de equipa, devendo a equipa ficar a ganhar ou a perder com o que cada jogador faz durante um jogo. Assim, se um jogador faz uma grande jogada individual e marca golo isso é bom para ele e para a equipa que representa e se é expulso porque agrediu ou cortou com a mão uma jogada de perigo, isso prejudica o jogador e a sua equipa. Dentro desta perspectiva a lei está correcta, mas temos hoje em dia de ver o futebol de competição sobretudo como um espectáculo que custa bom dinheiro a quem ele quer assistir. Ora poucas coisas prejudicam mais esse espectáculo do que uma equipa se ver reduzida a dez ou menos jogadores, muitas vezes fruto de decisões polémicas de árbitros que prejudicam mais do que ajudam o espectáculo. Amputar uma equipa de algum dos seus elementos adultera o jogo e desculpabiliza qualquer estratégia ultra-defensiva que a equipa lesada venha a tomar. Pergunto-me pois se não seria possível expulsar o jogador, agravando-lhe até o castigo que viesse a sofrer, mas permitindo que o treinador pusesse outro no seu lugar. Claro que não seria tão prejudicial para a equipa do jogador expulso, mas algum prejuízo haveria pois se o treinador colocou de princípio um jogador e não outro é porque achava que seria melhor para tentar ganhar o jogo. Em resumo, a equipa do jogador expulso não seria tão prejudicada por um acto porventura irreflectido do seu jogador e o jogo tenderia a ser mais justo e equilibrado, proporcionando aos espectadores um melhor espectáculo. Gostaria que os habituais comentadores deste blogue comentassem esta ideia o que desde já agradeço.

Este fim-de-semana ocorreram as “eleições” dos corpos directivos do FCP. E se mais nada houvesse bastariam estas eleições para nos mostrar que tipo de clube é este e qual o ambiente interno que nele reina. Ora vejamos: o presidente agora “reeleito” é uma pessoa de avançada idade que embora tenha levado o clube a grandes vitórias, embora conseguidas através de métodos que lhe retiram muito do crédito, esta época falhou redondamente na estratégia traçada, o que o levou a perder o acesso à Liga dos Campeões. A forma como o Porto ganhou tantas vezes é coisa que não preocupará minimamente a maioria dos portistas, mas ficar em terceiro lugar e ter um presidente que confundiu a sua vida privada com o seu papel de dirigente arrastando o clube pelas vias da amargura não terá deixado nenhum portista descontente? Não terá havido ninguém no universo portista que achasse que seria altura de renovar o clube e lançar novos dirigentes? Não seria expectável, natural, saudável até, que sócios do Porto prestando embora homenagem ao actual presidente achassem que seria a hora do render da guarda e que candidaturas alternativas fossem apresentadas? Seria isso certamente o que aconteceria no Benfica, no Sporting, no Real Madrid, no Bayern de Munique ou em qualquer outro grande clube da Europa. Mas no FC Porto bastou o presidente dizer que se ia “recandidatar” para aqueles que porventura se achassem à altura de dirigir o clube adiassem as suas legítimas pretensões durante mais uns anos. É compreensível que o façam. Eles sabem que as pessoas que rebentam com estações de serviço pelo país fora e que ameaçam funcionários do clube como eram à altura Paulo Assunção, Co Adriansen, José Mourinho e outros, são as mesmas que servem de guarda pretoriana ao sr. presidente quando ele se decide ir a tribunal. Portanto lá se realizaram mais umas “eleições” de lista única. E diz o Porto que é o clube herdeiro do 25 de Abril. É hilariante. Quanto ao “acto eleitoral” em si: quantos sócios votaram? não se sabe; quantos foram os votos contra? não se sabe; quantos foram os votos brancos ou nulos? Idem. Enfim sabe-se que Pinto da Costa foi “reeleito” com 98% dos votos, fossem lá quantos fossem esses votos. Grande e pouco vulgar essa percentagem. Só é alcançada por certo tipo de presidentes...

O Sport Lisboa e Benfica anda em viagem por esse mundo. A equipa está na América, o presidente está em Timor. Por todo o lado aparecem adeptos a saudar e a festejar. Não há dúvida: é bom ser do Glorioso.

Horizonte Vermelho: Opiniões anteriores