Antes de falarmos dos jogos da semana apenas duas notas prévias.
1- O esforçado comentador afecto ao FC Porto procurou defeitos e irregularidades em presidentes do SL Benfica em contraponto ao comportamento exemplar do seu querido ditador vitalício e após exaustiva (suponho eu) pesquisa o que é que tem para nos mostrar? Uma casa, um ou mais julgamentos de ilícitos onde não estão em causa qualquer falsificação de resultados, uma frase infeliz e uma alcunha ao presidente actual, que diz ele até é usada por benfiquistas (eu sou benfiquista com lugar cativo e nunca ouvi nenhum benfiquista tratar o actual presidente por tal alcunha, portanto penso que terá sido uma liberdade literária do nosso amigo portista). Portanto, apesar de tanto esforço, não conseguiu apresentar nada no que à verdade desportiva diz respeito, que comprometesse o SLB ou os seus presidentes. Muito obrigado.
2- Quanto ao simpático David, deixe que lhe diga que quando enviei o meu texto da semana passada ainda a Comissão Disciplinar não se tinha pronunciado sobre a agressão cometida pelo nosso jogador e eu não tive problemas em admitir o castigo ao jogador, o que implica que também achei que foi penalti contra o Benfica e que Javi Garcia deveria ter sido expulso. Quanto ao que conta e o que não conta, o que me parece é que para si não contou nada foi a escandalosa arbitragem que possibilitou a vitória do Porto, visto a ela não fazer a menor referência. Mas isso não me admira. É raro ver um portista admitir que foi beneficiado, mesmo quando isso é mais que evidente. O comentário feito por outra pessoa em que refere o lance de Javi Garcia nem resposta merece. Quanto ao amigo MM pergunta-me se o nome Calabote me diz alguma. Sinceramente, diz-me muito pouco. É que esse árbitro deixou de arbitrar há uns cinquenta anos. Se sobre as relações entre o Benfica e os árbitros só tem esse exemplo, também lhe agradeço a confirmação da boa conduta do Benfica em contraste com o Porto em relação ao qual tantos e tão recentes nomes de árbitros se podem apresentar.
Dos jogos de durante a semana passada, referência apenas para o Porto – Sporting, em que os portistas fizeram uma excelente exibição, a melhor que lhes vi esta época, perante um Sporting que me parece ter começado nesse jogo uma autentica derrocada que é bem capaz de só terminar no fim da época. Mesmo assim, assinale-se o grande golo de Izmailov que ainda poderia ter dado algum alento ao Sporting.
Sporting – Académica: Continuação do pesadelo sportinguista, com esta derrota em casa perante um adversário que veio com a lição bem estudada (não fossem eles supostamente estudantes). Ainda por cima, Rui Patrício foi mal batido no primeiro golo e terá ficado por marcar uma grande penalidade a favor do Sporting. Espero que com o presidente regressado de férias, os sportinguistas se consigam reorganizar, porque de contrário o próprio lugar de acesso à Europa poderá ficar em perigo. Carlos Carvalhal, com o devido respeito, também não me parece um técnico com o carisma necessário para ter uma intervenção enérgica que desperte os leões da sua letargia.
V. Setúbal - SL Benfica: Há dias assim, em que quase tudo corre mal e não há volta a dar. Para além de o Benfica não ter feito um jogo com a qualidade habitual, também a sorte não quis nada com os encarnados. Tirando Saviola e Di Maria, a equipa pareceu cansada, não conseguindo impor-se à bem organizada equipa setubalense que tem no seu treinador um verdadeiro especialista em jogos contra o Benfica. Referência ainda para a péssima arbitragem que só assinalou o terceiro penalti a favor do Benfica, tendo pelo meio anulado um golo limpo ao Setúbal e tendo marcado dois fora de jogo a jogadores sadinos que só existiram nas cabeças da equipa de arbitragem. Não foi uma arbitragem tendenciosa, apenas incompetente e indigna da primeira liga ou de outra qualquer.
FC Porto – Naval: vitória sem discussão dos portistas que começam a conseguir boas exibições consecutivas, mostrando que estão bem presentes na luta pelo título e que têm valor suficiente para dispensarem as constantes ajudas dos árbitros, o que não foi o caso deste jogo. Gosto de ver o Porto ganhar jogos assim, graças apenas à grande qualidade e profissionalismo dos seus jogadores, com destaque para Falcão e Varela.
Sporting – Benfica para a taça da Liga: Que pena a expulsão de João Pereira a seis minutos do jogo. Uns dirão que foi o árbitro que prejudicou a partida, outros dirão que foi o próprio João Pereira, ao cometer aquela violenta falta sobre Ramires. O certo, em minha opinião, é que o Benfica ganhou bem e o Sporting continua numa crise sem fim à vista. Quatro bons golos, com destaque para o extraordinário golo de Cardozo já no fim da partida. Ai como eu trocaria este golo pela concretização da grande penalidade contra o Setúbal...
Horizonte Vermelho: Opiniões anteriores
Não sou o MM mas dou-lhe uma lembrança do Calabote.
ResponderEliminarCalabote: 50 anos depois
Foi exactamente há 50 anos. Estamos em 22 de Março de 1959. Hoje é conhecido o campeão nacional. São três da tarde e a bola começa a rolar em todos os estádios. Em todos não. Na Luz, o Benfica recebe a CUF e sobe ao relvado dois minutos antes do início do jogo. A estratégia é retardar a partida o máximo possível, de forma a saber o que se passa em Torres Vedras, no Torreense-F. C. porto.
Os dragões estão a um pequeno passo do título: são líderes com os mesmos pontos do que os rivais da Luz, mas com vantagem na diferença de golos. Para ser campeão, o Benfica precisa de marcar mais cinco golos do que aqueles que os portistas marcassem.
No Campo das Covas, já se contam oito minutos de jogo, quando na Luz, Inocêncio João Teixeira Calabote, árbitro internacional de Évora e com passado infeliz nos jogos com o F. C. Porto, faz soar pela primeira vez o apito. A primeira parte corre de feição às águias que chegam ao intervalo a vencer por 4-0, com os dois primeiros golos de penálti, o segundo dos quais considerado inexistente por toda a crítica.
A vantagem era insuficiente, uma vez que os portistas já tinham inaugurado o marcador. Na segunda parte, já depois do golo de honra da CUF, o Benfica não demoraria a dilatar a vantagem com mais dois golos, um deles de penálti. Os encarnados são virtualmente campeões. Festeja-se na Luz, sofre-se nas Covas.
Não por muito tempo. O portista Noé faz o segundo golo e a festa volta a Torres Vedras. Por pouco tempo também. De rajada, os benfiquistas fazem o 7-1, já o guarda-redes Gama, da CUF, tinha sido substituído, a pedido dos colegas, num tarde muito infeliz...
Porém, em cima do minuto 90, Teixeira faz o 3-0 e volta a entregar o título ao F. C. Porto. O jogo termina a seguir, mas não há campeão. Na Luz, ainda faltam jogar oito minutos, mais os quatro de compensação concedidos por Calabote - que ainda expulsou três jogadores da CUF -, quando, na altura, não era normal dar-se mais do que dois. Foram 12 longos minutos de sofrimento em Torres Vedras, enquanto o Benfica desespereva por mais um golo, que não veio a acontecer. A festa mudava-se, de vez, para as Covas.
Poucos dias após o mais dramático epílogo dos campeonatos, Calabote é alvo de inquérito federativo e acusado de ter mentido no relatório, escrevendo que o jogo principiara às 15 horas e terminara às 16.42 horas. O árbitro de defende-se e diz que o seu relógio é que vale. Nada feito. É acusado de corrupção, mas diz que nunca recebeu um tostão. É irradiado uns meses mais tarde.
O livro sobre o "Caso Calabote", da autoria do jornalista João Queiroz, será editado brevemente pela Quidnovi.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1178046
As histórias existem e encheram as vossas montras de titulos... FALSOS. Custa muito eu sei, mas os podres do vosso clube remontam há mais de 50 anos...
ATENTO
Sobre a opinião um pequeno lembrete. O golo do Setúbal foi limpo como diz e estava lá dentro, os penaltis até poderiam ser cinquenta, podia era não ter entrado nenhum, como o Cardozo no último minuto provou. Os campeonatos decidem-se nesses lances e o Benfica ficou com 1 ponto...roubado na margem sul.
ResponderEliminarATENTO
Já que mereci um reparo na sua opinião cabe-me defender-me justamente.
ResponderEliminarO que fiz foi lembrar que aquele lance poderia ter alterado uma história que ofereceu 3 pontos ao Benfica. Só isso.
Depois do que aconteceu naquele jogo, também em Setúbal,em Leiria, na Madeira com o Marítimo, os túneis e tudo mais que se tem arrastado por este campeonato, acho que é difícil dizer-se que o Porto está a ser favorecido escandalosamente.
Escandaloso é o que se faz para travar até o "humilde" Braga, jogadas de bastidores para levar uma equipa da capital ao título. Muita tinta vai correr e ainda muito vamos rir.
Já que nos comentários atrás se fala do Calabote, cabe-me dizer que o guarda-redes da CUF (o meu clube do coração) também estava COMPRADO, por uma equipa que se orgulha de ter mais títulos que os outros.
Mas não precisamos de ir muito longe, basta o último título encarnado... está a vista de todos.
Parece que o Porto vai ter de defrontar o Benfica no Estádio do Algarve, até gostava de ver o Porto lá mas para ser sincero preferia que o jogo fosse contra...o Estoril.
Você é mesmo cego ou escreve só a brincar? Então é escandalosamente levado ao colo jornada após jornada e vem para aqui apontar cada erro que um árbitro tem nos jogos dos outros? Quer dizer se é o Porto o árbitro está comprado, se é o Benfica é uma má arbitragem mas não tendenciosa. Seja honesto homem. Ou então abra os olhos.
ResponderEliminarCurioso que só os corruptos comentam aqui! Calabote foi há 50 anos. Não têm factos mais recentes? Então preocupem-se com as escutas e com a podridão dos últimos 30 anos!!!
ResponderEliminarlol esta coluna cada vez concentra-se mais em responder com presunção a críticas, reparos e outras colunas do que propriamente a comentar os últimos jogos.
ResponderEliminarO típico benfiquista lol
E depois diz coisas como "a confirmação da boa conduta do Benfica em contraste com o Porto".
Epa, por amor de Deus lol Depois admire-se de ser criticado.
Também acho interessante a crítica que faz ao colunista do Porto.
Então fazer uma pesquisa é ser "esforçado"?
Se calhar por não fazer pesquisa é que os seus comentários altamente opinativos e sem grande fundamentação são tão criticados. Criticas as quais que deveria prestar atenção na minha opinião. Só assim se cresce.
Quanto à frase que colocou a negrito, e ao comentário infeliz do lampião que comentou antes de mim, gostaria só de mencionar o jogo Estoril - Benfica, em 2005 na ultima época em que foram campeões (por uma diferença pontual marginal).
Se não sabe do que lhe falo... olhe... pesquise.
lol
ResponderEliminarÉ absurdo como os reis da corrupção se querem armar em guardiões da verdade desportiva. Fraca memória a vossa. Ergam uma estátua ao PC porque ele merece!
ResponderEliminarE ao comentador das 14.08 que falou dum Benfica-Estoril, porque não fala de Porto-Amadora, Porto-B.Mar, Nacional(Porto)-Benfica e tantos outros que esses sim têm provas de corrupção!
A Árvore Calabote numa Floresta de Guímaros
ResponderEliminarAcaba de ser publicado um livro que promete animar a época dos portistas (uma vez que a luta pelo segundo lugar não parece constituir animação suficiente). O autor é uma pessoa idónea, sobretudo na medida em que nunca foi levado por Pinto da Costa a conhecer o Papa. Por paradoxal que pareça, os autores de livros mais credíveis são aqueles que o presidente do Porto não apresenta a líderes religiosos. Isto da credibilidade literária tem subtilezas que só estão ao alcance dos críticos mais argutos.
A obra em causa relata acontecimentos passados há mais de 50 anos — que são, em geral, os mais úteis para se compreender o presente. Trata-se de uma investigação sobre Inocêncio Calabote, o árbitro que foi recebido pelo presidente do Benfica em sua casa na véspera de um jogo. Não, desculpem. Enganei-me. É o árbitro a quem o Benfica pagou uma viagem ao Brasil, assim é que é. Peço desculpa, voltei a equivocar-me. O livro é sobre um árbitro que terá recebido quinhentinhos de um vice-presidente do Benfica. Perdão, ainda não é isto. É um árbitro ao qual o presidente do Benfica mandou oferecer fruta para dormir, conforme comprovado por uma escuta. Apre! Não acerto. Bom, parece que se trata de um árbitro ao qual o Benfica não ofereceu nada e que, em troca, terá beneficiado o clube a ponto de fazer com que o Porto ganhasse o campeonato. Enfim, um daqueles escândalos que nem 50 anos de silêncio conseguem apagar. Mas, reconheça-se, um escândalo que se mantém actual: um árbitro que acabou castigado pela justiça desportiva num ano em que o campeonato foi ganho pelo Porto. Realmente, soa-me a familiar.