1. Depois do que se passou em mais esta semana desportiva, nomeadamente na nossa Liga Sagres, devo confessar que não sei se vale a pena continuar a falar do futebol que se vai jogando … uma vez que o mesmo está claramente viciado. É interessante que aqueles que passaram o tempo a insinuar a falta de transparência no nosso futebol queiram agora branquear os escândalos sucessivos que se passam dentro e fora dos campos portugueses. Porém …. e porque apesar de tudo gosto muito de futebol, vou começar por comentar alguns dos jogos mais recentes: O Porto voltou a perder pontos com o Paços de Ferreira, em parte por culpa própria (há sempre alguma culpa própria …) mas em parte também por alguma falta da chamada sorte, uma vez que dispôs de bastantes oportunidades para marcar. Pelo meio mais um golo perfeitamente legal anulado a Falcao (e são três em apenas dois jogos consecutivos…!!!). É incrível como se podem anular três golos limpos em dois jogos, não esquecendo que no jogo antes desses (na Luz) o Porto até perdeu com um golo em que existiu clara situação de fora de jogo. Ou seja … só nesta frase estão bastantes pontos de diferença …
O Sporting está efectivamente muito melhor, joga com mais garra, e atravessa a sua melhor fase da época. João Pereira veio acrescentar todo um flanco à equipa e esta está a corresponder. Depois … voltou Liedson! O levezinho é de longe o melhor avançado a actuar em Portugal. Voltar de uma inesperadamente rápida recuperação e fazer dois belos golos …. não é mesmo para todos.
Sobre o Benfica … nada a dizer. Não é possível ao Marítimo (ou aqualquer outra equipa) jogar com 9 contra 14. Está tudo dito. A primeira expulsão é daquelas que já não se usam. Que ficam só no critério do árbitro. Que roubam a verdade desportiva. Claro que numa das próximas jornadas vai acontecer o mesmo a alguém que jogue contra o Porto ou contra o Sporting, tipo compensação … mas de preferência quando o resultado já estiver feito, o que não era ali manifestamente o caso. A segunda expulsão resulta duma entrada em campo dum jogador que estava a receber assistência e que recebe ordem para entrar quando a bola estava a dois metros dele, e depois … o resto é história.
O Braga segue em grande, mas vai bater contra alguma parede (leia-se arbitragem). Já todos percebemos que só não foi impedido até agora (como o tem sido claramente o Porto por exemplo) porque ninguém acreditava neste Braga. Agora será claramente prejudicado para abrir o caminho do título à equipa que mais investiu esta época, dentro e fora do campo.
2. Por falar em prejudicar, passemos para o pseudo-futebol fora dos campos que tão activo está na corrente época. O caso dos dois jogadores do Porto que estão suspensos e inclusivamente impedidos de ter acesso ao processo para se poderem defender é …. ridículo. Duvido que até mesmo os verdadeiros benfiquistas que de facto gostam de futebol possam concordar com esta falta de transparência e com esta forma artificial de privar um candidato ao título do seu jogador mais influente , Não é sequer novo …. Já aconteceu antes com o Porto, mas este ano tem contornos de inacreditável. E quando se pensava que pior era impossível, eis que o órgão oficial da nação vermelha (leia-se jornal A Bola) vem com mais uma notícia espantosa: Foi aberto um processo ao jogador Vandinho por pretensos acontecimentos passados no túnel (outra vez) no intervalo do jogo do Braga com o Benfica (outra vez)! Mas alguém pode acreditar nisto? Honestamente lamento, como já escrevi aqui, que numa época em que havia francas condições para termos um campeonato bem disputado, se tenha já fabricado um campeão. Acreditemos todos que um campeão fabricado não é um campeão … é apenas uma vítima … uma vítima de batoteiros.
Leiam também as opiniões:
Esta época a arbitragem, Liga de Clubes, etc etc etc, deixaram-se levar pelo entusiasmo dos adeptos encarnados. O Benfica está forte não desminto, mas é favorecido sistematicamente.
ResponderEliminarCampeões assim, ficam com o mérito repartido
Opinião brutal!!!
ResponderEliminarAs coisas são simples e fáceis de se entender. Tudo como é!
"claro que numa das próximas jornadas vai acontecer o mesmo a alguém que jogue contra o Porto ou contra o Sporting, tipo compensação"
ResponderEliminarAconteceu, com o mesmo árbitro, na segunda jornada com o Nacional no estádio do cagão... e na altura deu um jeitasso para desbloquear os jogo com o maritimo...
Ou isso não interessa?
Maritimo não, Nacional... enganei-me..
ResponderEliminarComo os provincianos complexados têm (entre outros) graves problemas de memória eu vou dar uma ajudinha:
ResponderEliminar1.- quem perdeu pontos foi o paços ferreira, e não o fcp, pois uma vez que foi perdoada a expulsão por agressão ao varela e ao belushi, uma vez que foi inventada a expulsão do jogador do paços que toca a bola com o peito, e uma vez que o golo do empate foi conseguido com a mão, o golo anulado passa para 3º ou 4º plano.
E na Luz o fcp foi novamente beneficiado, não só em cartões perdoados com num penalty mais do que flagrante (pelos vistos aqueles jogadores jogam melhor com as mãos do que com os pés) do rodriguez.
Se juntarmos a isto a expulsão inventada do guarda-redes do leiria na jornada anterior e do penalty que tinha que ser repetido nesse mesmo jogo, é claro que o fcp tem pontos a mais do que devia...
Sobre o Benfica, de facto nada a dizer, a não ser que joga muito.
A primeira expulsão usa-se sempre que um jogador insulte o árbitro (o que foi confirmado pleo próprio jogador, tentando fazer crer que as injurias tinham sido para um colega), mas eu compreendo que seja dificil de aceitar por um adepto do fcp uma vez que os seus jogadores passam a vida a insultar e intimidar os árbitros sem a devida punição.
A segunda expulsão ainda é mais clara, uma vez que o jogador impede um golo deliberadamente com a mão.
Mas lá está, para quem vê os seus jogadores a jogarem muito mais com a mão do que com o pé isto pode fazer confusão.
Juntando a isto mais um ou outro cartão e um penalty flagrante que ficou por marcar por falta sobre o Aimar, o maritimo quase que parece o fcp: nem com o árbitro lá vai.
Mas eu disse quase.
O braga vai bater numa parede? qual? A do jorge sousa, que no jogo com o Benfica anulou um golo limpo do Luisão, perdoou 2 penalties, um sobre o Saviola, e outro por corte com a mão a um cruzamento do Maxi, perdoou a expulsão do joão pereira, expulsou o Cardozo quando as imagens mostram que ele é que foi agredido?!?
2.- tu se calhar não viste as imagens do tunel de braga, mas as mesmas são esclarecedoras: 2 jogadores do braga agridem o Cardozo e esse vandinho pontapeia o adjunto de Jesus.
Mas para ti é como o caso das mãos: como os jogadores do fcp agridem nos tuneis tu, inocentemente, lá pensas que se pode, e que punir estes jogadores é um escândalo.
Já agora lembra a ti próprio quem é o clube cujo presidente recebe árbitros em casa, quem é o clube que paga viagens a árbitros, quem é o clube que lhes fornece "fruta de dormir", quem é o clube conhecido lá fora por "BATOTEIROS", e quem é o clube cujo Alex Ferguson diz que "compra campeonatos no super mercado".
Tenta ser um bocadinho melhor do que os corruptos do teu clube, não acredites nas mentiras que eles tentam vender, não tentes fazer o mesmo e "mete gelo" que isso passa.
No ano em que aqueles que vestem de encarnado e são de Lisboa mais investiram não conseguem ultrapassar o... Sp. Braga. Deve ser humilhante distanciar-se do TETRACAMPEÃO mas continuarem em segundo.
ResponderEliminarNo.Worries o golo limpo que roubaram ao FC Porto colocaria os dragões em vantagem, por isso a história teria sido completamente diferente e não estaríamos de certeza aqui a falar de uma vitória do Porto.
Quando fala de um penalty que devia ser repetido do Leiria tiro as minhas dúvidas quanto ao que percebe de futebol. Esse penalty ao menos foi assinalado e bem, já outros contra os tais encarnados ficam semanalmente por assinalar. Mas não me preocupo muito com isso, porque os 6 milhões que têm as gargantas enferrujadas que nem pelo Mantorras já podem gritar, talvez engulam ...mais um pouco do veneno do TETRACAMPEÃO.
Lembro ainda que o único presidente procurado pela justiça para residir de janela aos quadrados era de um clube de Lisboa que curiosamente têm uma águia no emblema.
Um abraço.
Realmente fica difícil discutir futebol com "vesgos".
ResponderEliminarÉ caricato que quem tem sido sempre beneficiado ao longo dos anos, tente branquear tudo e venha com justificações pífias de investimentos altos, etc. É uma falta de memória incrível.
Para avivar a memória vejam: http://www.youtube.com/watch?v=pvDn21gHysU&feature=player_embedded
Se depois ainda falarem da mesma forma, então não há hipótese, são um caso perdido.
Sobre o presidente procurado, podem dizer o nome, Vale e Azevedo, nenhum benfiquista tem saudades dele, não por corrupção desportiva felizmente, sim porque era ladrão e para esses o lugar é a cadeia. O Benfica não tem culpa de também ter ovelhas ranhosas.
Ao contrário, todos os portistas vão canonizar o Papa PC que lhes devolveu o orgulho embora à custa de muita corrupção.
J.V.
No mesmo site do Youtube escreva apito encarnado e delicie-se com as ajudas nestes últimos anos.
ResponderEliminarNa verdade o Benfica está em primeiro porque só se pode usar o critério do confronto entre equipas depois dos dois jogos não é? Numa eliminatória a duas mãos, lá porque uma equipa ganha o primeiro jogo quer dizer que ganhou a eliminatória? O critério a aplicar é a diferença de golos... e aí o benfica ganha à grande...
ResponderEliminarPS: O único apito encarnado que são os SETENTA golos marcados pelo benfica... Que deviam ser SETENTA E UM pelo menos caso o ex-membro dos super-dragões Jorge Sousa não tem anulado o golo limpo ao Luisão no canil de Braga
Sim mas para isso terão de ganhar 2-0 ao Braga- Enquanto isso não acontece...
ResponderEliminarhttp://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=af22e0ce-e8e8-48f4-8c67-186cd3906e00&idCanal=00002497-0000-0000-0000-000000002497&h=1
ResponderEliminarSobre o que possa haver no You Tube com o nome apito encarnado, é pura revanche tripeira para tentarem limpar a água do capote. Porque apito mesmo, com processo é só "dourado" embora devesse ser "azulado". O resto é paisagem.
ResponderEliminarQual a equipa que nunca foi beneficiada???