CA da AF Madeira reage a declarações de Pinto da Costa

Pinto da Costa deixou, quarta-feira, uma crítica mordaz à actuação de Elmano Santos no encontro entre Académica e Benfica, do passado domingo, e que terminaria com vitória "encarnada", por 0-1.

Instado a especificar se gostaria de contar com algum jogador do Benfica no plantel do FC Porto, o presidente dos "dragões" indicou o nome do juiz madeirense, de forma irónica.

Em reacção registada à Bola Branca, o presidente do Conselho de Arbitragem da AF Madeira, José António Ramos, mostra desagrado com as palavras de Pinto da Costa.

"Respeito as ideias de Pinto da Costa, mas foi um pouco 'à Pinto da Costa'. O Elmano Santos é um árbitro que respeitamos muito, que deu muito à arbitragem da região e confiamos nele. Errou, mas o futebol é isto", salienta.

Elmano Santos foi para a "jarra" com a arbitragem de Coimbra, mas o presidente do CA da AF insular considera que, no futebol português, também os dirigentes deveriam, em alguns casos, ter a mesma punição.

"Reconheço que não há uma jarra para eles todos. Precisaríamos, talvez, de um bidé", atira.

Pinto da Costa e Salvio: "Do Benfica? Só se for Elmano Santos..."

Pinto da Costa desmentiu, esta quarta-feira, que o FC Porto tenha a intenção de contratar Eduardo Salvio, jogador emprestado pelo Atl. Madrid ao Benfica e que se tem evidenciado no futebol português.

Desmentindo a notícia avançada, hoje, pelo diário desportivo A Bola, o presidente do FC Porto aproveitou para esclarecer que aos "azuis-e-brancos" não interessa qualquer jogador, a não ser que o mesmo se chame Elmano Santos.

A crítica ao árbitro do último Académica-Benfica foi a resposta dada por Pinto da Costa à questão dos jornalistas sobre Salvio.

"Esse jogador não nos interessa. Nem qualquer jogador do Benfica! Para quê? Só se for o Elmano Santos...", atirou, de forma irónica.

Instado, ainda, a comentar as notícias que dão conta de que Juan Manuel Iturbe, jovem promessa argentina do Cerro Porteño, poderá ser contratado pelos "dragões", Pinto da Costa confessou não conhecer o jogador em causa, mas também não desmentiu o interesse no atleta.

"Nem sei quem é, mas não posso garantir que não é verdade", explicou.

Elmano Santos na "jarra"

O madeirense Elmano Santos ficou esta quarta-feira de fora da lista de árbitros para os encontros dos campeonatos profissionais de futebol, após a polémica atuação na receção do FC Porto ao Vit. Setúbal (1-0) da 13.ª ronda da Liga ZON Sagres.

Liga ZON Sagres, 14.ª jornada:

Sexta-feira, 17 dez

Sp. Braga-Académica, Marco Ferreira (Madeira)

Sábado, 18 dez

Benfica-Rio Ave, Hugo Miguel (Lisboa)

Beira-Mar-Vit. Guimarães, Jorge Sousa (Porto)

Domingo, 19 dez:

Marítimo-Portimonense, Olegário Benquerença (Leiria)

Naval-U. Leiria, Paulo Baptista (Portalegre)

Olhanense-Nacional, Manuel Mota (Braga)

P. Ferreira-FC Porto, Artur Soares Dias (Porto)

Vit. Setúbal-Sporting, João Capela (Lisboa)

Liga Orangina, 11.ª jornada:

Sábado, 18 dez:

Fátima-Feirense, Bruno Paixão (Setúbal)

Domingo, 19 dez:

Oliveirense-Moreirense, André Gralha (Santarém)

Desp. Aves-Leixões, Duarte Gomes (Lisboa)

Penafiel-Santa Clara, Diogo Santos (Aveiro)

Estoril-Praia-Arouca, Cosme Machado (Braga)

Varzim-Sp. Covilhã, Vasco Santos (Porto)

Trofense-Freamunde, Carlos Xistra (Castelo Branco)

Belenenses-Gil Vicente, Pedro Proença (Lisboa)

V.Setúbal protesta jogo com o Sporting

O V. Setúbal protestou o jogo de ontem com o Sporting, alegando dois erros técnicos "muito graves" do árbitro Elmano Santos, na mesma jogada. Desta forma, e em última instância, poderá haver lugar à repetição da partida do Bonfim, que os leões venceram por 2-0.

"O senhor árbitro e o seu assistente do lado da bancada nascente cometeram dois erros técnicos na mesma jogada, que consideramos muito graves", afirmou o presidente da SAD sadina. "A bola saiu, o que foi visível no estádio e pela televisão. Depois, o assistente foi expedito a levantar a bandeira, assinalando fora-de-jogo. Posto isto, o nosso guarda-redes saiu fora da linha de fundo para ir buscar a bola, logo está de costas para o árbitro, e além disso acredita que ou é fora-de-jogo ou pontapé de baliza. Se o árbitro não sanciona o fora-de-jogo, não pode negar que a bola saiu fora, logo tem que haver a reposição em cima da linha limite da pequena área. Ora, como se verificou, o Liedson quando toca na bola para dentro da baliza ela está muito para lá da pequena área", disse Vítor Hugo Valente.

O protesto será agora analisado pela Comissão Disciplinar da Liga que tem 30 dias para decidir, havendo a possibilidade de o jogo ser repetido no caso de procedência do protesto (art 80º). A CD ouvirá os intervenientes e poderá ordenar outras diligências se entender necessárias.