29 setembro 2024

Proposta do Sporting (novamente) rejeitada; 'Proscritos' de Conceição em...marcha-atrás no Dragão; Os casos no Benfica-Gil Vicente

Passados quase dois meses desde o início oficial da época 2024/25, a "ressurreição" dos jogadores que não entraram nas contas de Sérgio Conceição a partir de determinada altura da época passada (David Carmo e Fran Navarro saíram em janeiro; André Franco, Iván Jaime, Toni Martínez e Jorge Sánchez foram afastados do plantel portista nos últimos meses de 2023/24) está longe de se confirmar.
Tirando Sánchez, que regressou ao México no defeso, os outros cinco deram sinais de se querer impor no plantel às ordens de Vitor Bruno na pré-temporada e nos primeiros jogos a doer, mas dois já rumaram a outras paragens (David Carmo fez 16 minutos na Supertaça e em agosto foi transferido para o Nottingham Forest, por 11 milhões de euros, embora esteja a jogar por empréstimo no Olympiacos; Martínez fez quatro minutos no campeonato e acabou por rumar ao Alavés, perto do fecho da janela de mercado, por dois milhões).
Navarro, Franco e Jaime ficaram no Dragão, mas os dois primeiros têm tido uma utilização reduzida na equipa azul e branca. Em oito jogos oficiais, o avançado espanhol só foi uma vez titular e não entrou, de todo, nas contas do treinador nas últimas três partidas (Farense, V. Guimarães e Bodo/Glimt), enquanto o médio português só esteve em ação no relvado em 61 dos 720 minutos possíveis, sempre como suplente utilizado nas segundas partes.
Iván Jaime começou muito bem a época, com um golo ao Sporting na Supertaça, outro ao Gil Vicente na primeira jornada da Liga, mais um ao Santa Clara na segunda ronda e duas assistências frente ao Rio Ave na terceira, mas as últimas semanas trouxeram uma quebra na produção do espanhol: passou despercebido no clássico de Alvalade, foi substituído na segunda parte na receção ao Farense, não foi utilizado em Guimarães e regressou ao onze na Liga Europa, mas com uma exibição muito apagada.
O cenário para Iván Jaime poderá ainda vir a complicar-se nos próximos tempos, quando se consumar a recuperação da lesão muscular de Fábio Vieira, um jogador que, em teoria, pode fazer as mesmas posições no terreno. 

Proposta do Sporting (novamente) rejeitada. Nove jogos, dois golos e uma assistência. Este é o registo de Geny Catamo de leão ao peito. Um percurso positivo, interrompido apenas pelas presenças na seleção moçambicana, que acabam por abrandar o seu ritmo no Sporting. Anteontem, frente ao Estoril, abriu o marcador e foram suas muitas das melhores iniciativas atacantes da equipa.
Aos escritórios da SAD leonina têm chegado sondagens para avaliar a possibilidade de contratar o extremo – como na última janela de mercado em que o Valência e um clube da Arábia Saudita ofereceram 12 e 15 milhões, respetivamente –, abordagens, no entanto, recusadas de imediato pelo Sporting. E uma eventual negociação do extremo só faz sentido se entretanto os leões comprarem os 75% do passe do jogador que estão na posse do Amora. Ora, o emblema da Margem Sul mantém-se intransigente em relação aos valores pretendidos para libertar o internacional moçambicano (5M€ a pronto) e essa intolerância tem dificultado a conclusão deste “problema”.
O Sporting teve uma janela de oportunidade no passado, estava contratualizado, para resolver a questão pagando apenas cerca de 500 mil euros pela tal percentagem do passe do atleta, mas deixou passar o prazo para exercer a opção e agora os responsáveis do Amora não abrem mão dos tais 5M€.
Segundo O Jogo, na última semana houve uma abordagem tímida do Sporting, através de um empresário, mas os valores falados (1,8 M€) estão muito longe dos pretendidos pelo clube que desceu na última época ao Campeonato de Portugal.
No Transfermarkt, site especializado na ponderação de jogadores, Catamo surge com uma avaliação de 10 M€. A boa temporada que está a desempenhar coloca-o num patamar elevado e com boas perspetivas de valorização no futuro, pelo que caso não avance para a compra dos 75% até ao final da época, os leões correm o risco de ver o Amora fazer disparar esse valor pelo jogador que tem contrato até 2028 e uma cláusula de 60M€.

Os casos no Benfica-Gil Vicente:

Sem comentários:

Enviar um comentário

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...