No caso do central costamarfinense, o facto de, inesperadamente, ter deixado de ser opção após os dois primeiros jogos na CAN poderá ter contribuído para que ninguém, nomeadamente algum clube inglês, se disponibilizasse para pagar 80 M€.
A SAD tem estado sensível a propostas por jogadores que não sejam indiscutíveis ou sejam utilizados na formação, no entanto, neste caso, Viana e Amorim seguraram João Muniz, cientes de que o canhoto, que trabalha habitualmente com os AA, poderá ser um reforço interno para a posição no presente ou num futuro próximo.
O Leverkusen, que sabe do assédio a vários dos seus jogadores, procura já reforços para o futuro e Muniz enquadrava-se nesse perfil. A emblema alemão conhece o central das participações na Youth League e das seleções jovens, mas também o observou em encontros da equipa B, apurou o nosso jornal.
A mensagem que os responsáveis leoninos passam a João Muniz é a de que o espaço na equipa principal vai aparecer, até porque Amorim aprecia a sua capacidade no passe, a romper linhas, como faz Gonçalo Inácio. O jogador fez a pré-época com os leões e está regularmente nas palestras dos jogos da equipa principal, mesmo não tendo sido chamado às convocatórias. Muniz é internacional sub-19 e está blindado até 2028, com cláusula de 60 M€.
Gonçalo Inácio é um dos esteios da defesa do Sporting mas é provável que seja transferido no verão. A SAD acredita que vão chegar propostas pelo central, de 22 anos, cobiçado em Inglaterra e não só, que tem uma cláusula de rescisão de 60 M€. O clube está confiante que uma presença no Europeu dará visibilidade e valorização ao internacional português. Inácio tem-se destacado na Europa pelos passes acertados e pelos golos – quatro na época e 15 em três anos e meio pelos leões. Segurar João Muniz, igualmente canhoto, visa também precaver esta saída.
United discute João Neves. Fabrizio Romano, especialista no mercado de transferências, acredita que a situação de João Neves será discutida no verão, mas esclarece que o Manchester United, um dos principais interessados no médio, ainda não fez quaisquer avanços. “A situação de João Neves será discutida no verão, de certeza, entre o Benfica e o agente do jogador [Jorge Mendes]. O Man. United ainda não tem um diretor desportivo, está a trabalhar no plano de verão e o João Neves já foi observado várias vezes”, frisou. O internacional português está blindado por uma cláusula de rescisão de 120M€ e também já foi apontado ao Manchester City.
Benfica não fez (até agora) proposta por avançado. Enzo Vagner, atacante brasileiro de 17 anos, filho do antigo goleador internacional canarinho Vagner Love, cumpriu um período experimental no Seixal, mas, relata a imprensa brasileira, o Benfica até ao momento não formalizou proposta de compra e Enzo voltou a apresentar-se no Sport Recife, com quem tem contrato até 2026.
FC Porto fala em "arbitragem inqualificável" e "decisões ridículas". O FC Porto não esquece a derrota da sua equipa B frente ao Marítimo e faz um forte ataque à arbitragem e em especial ao VAR.
"O jogo do FC Porto B voltou a ficar marcado por uma arbitragem inqualificável, fértil em erros gravíssimos que anularam a verdade desportiva e não são admissíveis numa competição com videoárbitro. Foram vários os lances objeto de decisões ridículas, mas talvez nenhum supere o penálti que ficou por assinalar numa jogada em que a perna de Gabriel Brás ficou assim [Dragões publicaram uma imagem que mostra as marcas na perna do jovem defesa]. Quem estava em frente aos ecrãs e fez de conta que não viu foi Rui Silva. No fim, graças à conversão de um penálti, o Marítimo acabou por vencer por 1-0. “Só funcionaram as coisas que podemos controlar”, comentou António Folha. O treinador dos nonos classificados da Segunda Liga explicou que “todas as derrotas são difíceis de digerir” e elogiou a equipa por ter sido “grande”: “Os meus jogadores estão de parabéns porque lutaram muito, com todas as forças’", escreveram os azuis e brancos.
Bom dia a todos apesar de ser domingo e todos os LAMPIÕES estarem concerteza na missa… aguardo vários comentários ridículos e alucinados para me divertirem durante o dia! Obrigado TOUPEIRAS CORRUPTAS e por favor nunca acabem!
ResponderEliminarLolololol.. é isso grunho ressabiado, mostra que o Benfica está bem dentro de ti!
EliminarNunca acabem? Quem? O maior clube português? Não te preocupes, vamos estar aqui a assombrar-te no teus sonhos húmidos. O que pode acabar é a tua agremiação de bairro, ou então não, todos nós precisamos dos bôbôs da corte para uma boa galhofa. A começar por ti, que acordas domingo de manhã e a primeira coisa que fazes é vomitar a bílis a zurrar do Benfica, o que só mostra a tua insignificância. Mas não deixa de ter piada.
EliminarLogo, não foi mandatado por ninguém da Benfica SAD, ou melhor, Luís Filipe Vieira não lhe deu instruções para prevaricar, não obstante as «chamadas telefónicas recorrentes» e por se ter desenvolvido «uma relação de proximidade» entre ambos. Tantas escutas telefónicas em cima de Vieira (provavelmente dos mais escutados em Portugal) e de Boaventura sem que se tenha apurado um ato de mandante para mandatário? Se não se prova a existência de ilegalidade, não se pune. Ou é assim tão difícil perceber e defender este princípio básico de direito? Não faz sentido os tribunais punirem por mera convicção e sem prova evidente.
EliminarE, contrariamente ao que a SAD portista atiça para a comunicação social pavonear, ficava-lhe bem não publicar que houve favorecimento direto à Benfica SAD. Já cansa termos de relembrar que o empresário António Araújo beneficiou, direta e efetivamente, a SAD portista, tendo ferido gravemente a verdade desportiva num jogo frente ao E. Amadora em 2003/2004. Com medo de morrer, até o árbitro veio confessar mais tarde o encadeamento do ato de corrupção (seu, do empresário e da SAD beneficiária efetiva).
A entidade portista não acredita que Boaventura agiu sozinho. Vale tudo para tentar fazer esquecer exibições medíocres da sua equipa principal e a convulsão associativa das próximas eleições. Posto isto, deve ser dada continuidade ao processo disciplinar do arguido Boaventura e cujo artigo 184.º-B do regulamento disciplinar da Federação Portuguesa de Futebol prevê uma impossibilidade de registo entre 1 a 2 anos e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC."
Esta roubalheira na equipa B tem que acabar!!!! A SAD tem de convocar uma conferência de imprensa e falar!!! É demais!!!
ResponderEliminar“Dia 31/12/2023 o FC Porto anunciou que fechou as contas e serão apresentadas no fim do mês seguinte.
ResponderEliminar❌ 31 de Janeiro - não apresentado
Dia 06/02/2024 o FC Porto emite comunicado a informar novos dados de apresentação das contas.
❌ 15 de Fevereiro - não apresentado
Hoje são 16 de Fevereiro e nada de apresentação de contas.
O melhor é continuarem a falar com César Boaventura para ver se nenhum sócio ou adepto se lembra, já que SIC Notícias, CNN Portugal ou Correio da Manhã não falam em mais nada."
Agora que o domingo de missa está a terminar obrigado a todos os LAMPIÕES CORRUPTOS que falaram acima e me divertiram imenso!! Nunca acabem RIDÍCULOS e obrigado
ResponderEliminar