Dirigente confirma que falhou negócio com o Sporting; Ingleses e espanhóis arrasadores: "Um árbitro num telefonema? Louco demais para ser verdade". "Decidir se é ou não penalti por telemóvel, não pode acontecer"; "O Sporting com o Benfica amocha mas com o FC Porto diz sempre qualquer coisa"

O nome do FC Porto está no topo da atualidade mediática por conta da questão da falha no sistema de alimentação energética do VAR instalado no Estádio do Dragão, no FC Porto-Arouca, do campeonato, que terminou empatado a uma bola, e que tem dado que falar na sequência de um lance em que o árbitro Miguel Nogueira assinalou penálti a favor dos nortenhos, mas reverteu a decisão após contacto telefónico com o VAR. Uma vez que não tinha acesso às imagens, de acordo com o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, a comunicação fez-se por via remota com recurso a um telefone móvel, que está previsto nos regulamentos, como o próprio Conselho de Arbitragem já assegurou.Para José Fernando Rio, antigo candidato à presidência do FC Porto, a Direção liderada por Pinto da Costa está a atuar bem com o pedido de repetição do jogo, até porque "a opinião pública está a ser manipulada desde que o jogo acabou e é isso que o FC Porto não pode permitir, nem quer permitir".
"E é por isso que vai protestar o jogo e vai lutar pela sua repetição. Não vamos confundir as pessoas", apelou José Fernando Rio, ex-candidato à presidência dos azuis e brancos.
Para o jurista, "há regras para se cumprirem ou entramos no reino da subjetividade e cada um decide à sua maneira". E com isso José Fernando Rio diz que não alinha.
Por outro lado, o antigo candidato à presidência do FC Porto comentou o comunicado do Sporting a respeito dos acontecimentos verificados no Estádio do Dragão.
"O Sporting quando é com o FC Porto vem sempre dizer qualquer coisa, com o Benfica amocha sempre. Não sei porquê", questionou o ex-candidato portista.
Para José Fernando Rio, o VAR está sem "credibilidade" desde que validou um golo a Paulinho, em Rio Maior, casa emprestada do Casa Pia quando os casapianos receberam o Sporting que acabaria por vencer essa partida neste campeonato que está a decorrer.
"Desde que vimos um fora de jogo mal assinalado com as linhas mas colocadas no jogo do Sporting, em que o jogador [Paulinho] estava claramente em fora de jogo e o videoárbitro traça uma linha uns centímetros antes, a partir daí, o VAR perdeu o critério, perdeu a credibilidade toda."
A somar a isso, em declarações na Renascença, José Fernando Rio lembra que, depois dessa partida em Rio Maior, "o árbitro foi castigado mas continua a apitar no estrangeiro."
"Que castigo é que o senhor Hugo Miguel e se o auxiliar sofreram? Nenhum. Zero", salientou o antigo candidato à presidência do FC Porto.

Ingleses e espanhóis arrasadores. A polémica em torno do VAR, no FC Porto-Arouca, continua a fazer mossa. Pelo menos no que toca à reputação do futebol português no panorama internacional. De Inglaterra a Itália, o jornal Record ouviu jornalistas de vários países que ainda não acreditam no que se passou: "loucura", "erro em cima de erro" ou política "perigosa". 
Aquela que é considerada a mais prestigiada liga do Mundo, a Premier League, acostumou Anton Stanley a várias "controvérsias", mas o jornalista da talkSPORT não queria acreditar quando viu Bruno Nogueira agarrado a um telemóvel. "Temos tido alguns episódios com o VAR, mas um árbitro num telefonema? Louco demais para ser verdade. Se a tecnologia não estava a funcionar, o jogo devia ter sido interrompido até que funcionasse", sugere, antes de acrescentar: "O incidente é embaraçoso para todos os envolvidos e permitir que o árbitro tome uma decisão nessas circunstâncias levantará, sem dúvida, outras questões sobre imparcialidade."
Na vizinha Espanha, Ivan Martin (jornalista do jornal Marca) olha para as decisões da arbitragem como "erro em cima de outro erro". "O que aconteceu foi uma caricatura do futebol português. Fica muito mal porque acontece num jogo com o FC Porto, também teria impacto se fosse com o Benfica. São as equipas portuguesas mais mediáticas e toda esta história teve um impacto a nível mundial. E o que penso é que pode falhar a tecnologia, acontece-nos a todos, mas decidir se é ou não penálti por telemóvel não deixa bem a equipa de arbitragem portuguesa. Isto não pode acontecer. Aqui, não me recordo de tal acontecer", destaca o jornalista da Marca, que acredita que o golo dos dragões devia ter sido anulado.
"Há que deixar claro que um erro de tecnologia pode existir, o que não pode acontecer é consertar esse erro com algum tipo de injustiça. Se esse golo, em que não há linhas, está fora de jogo e é validado, estás a consertar um erro com um erro maior ainda. As pessoas pensam que o árbitro está a tentar compensar", acrescenta o espanhol.
Para além das decisões da arbitragem em relação a lances que terminaram ou podiam terminar em golo, Stefano Scachi vira atenções para outra questão: o tempo de compensação. O jornalista italiano, do La Reppublica, considera a nova política da FIFA "perigosa": "O tempo de acréscimo prolongado foi introduzido no Mundial do Qatar, seria impossível um tempo de acréscimo de mais de 20 minutos, como se viu no FC Porto-Arouca, antes desse Mundial. Entramos num caminho perigoso." Stefano considera ainda "inaceitáveis" as falhas na comunicação da arbitragem. "Há que julgar este caso corretamente, definir-se o que se tem de fazer quando falha a comunicação, quando um árbitro não tem imagens. Aconteceu nesse jogo em Portugal e aqui também, recentemente, num Bolonha-Juventus", acrescenta.
O incidente não tem tido muito impacto em França, garante Regis Dupont, que deixa elogios à arbitragem portuguesa. "Não temos falado muito desse jogo. Mas a imagem do árbitro com o telemóvel dá uma má imagem da liga portuguesa. Já a arbitragem portuguesa é bem vista em França. Alguns dos vossos árbitros já apitaram na Ligue 1 e correu tudo bem", avalia o jornalista do L’Equipe, antes de acrescentar: "Já o FC Porto é aquele clube que gosta de fazer guerra contra o resto do Mundo. Sabemos como reagem com as polémicas de arbitragem."

Dirigente confirma que falhou negócio com o Sporting. Rafael Camacho, extremo contratado ao Liverpool na época 2019/20, por cinco milhões de euros, não conta para Ruben Amorim, estando os leões a tentarem colocar o jogador noutro clube. O internacional sub-20 português esteve em negociações com o Slask Wroclaw, clube da primeira divisão polaca, mas as partes envolvidas não chegaram a acordo, e, com o encerramento da janela de transferências na Polónia, na passada segunda-feira, a transferência acabou por cair.

O diretor desportivo do clube polaco, David Balda, confirmou, em publicação no Twitter, que tentou, sem sucesso, a contratação de Rafael Camacho nesta janela de transferências.