Numa altura em que o Valladolid está perto de fechar o empréstimo de Mateo Tanlongo junto do Sporting, o portal ‘Pucela Fichajes’, noticiou que o emblema espanhol também manifestou o interesse em receber Fatawu, avançado ganês, nas mesmas condições. Sem grandes possibilidades financeiras de ir ao mercado, os dirigentes do emblema do país vizinho tentam, assim, negociar com outras condições, aproveitando, neste caso, as boas relações que mantêm com os dirigentes dos verdes e brancos, que já permitiram, por exemplo, contratar Gonzalo Plata aos leões no verão de 2022 e acertar a cedência de Jovane no último inverno, operação travada pela inscrição tardia do avançado na liga espanhola. Nos próximos dias, diz a mesma fonte, haverá novidades.
Mais três reforços para Amorim. Segundo avança o jornal A Bola, a SAD leonina estará na disposição de oferecer mais três reforços a Rúben Amorim. O foco principal será um lateral-direito, mas um extremo também deverá ser contratado. Além disso, escreve o diário, o treinador leonino também poderá receber um médio de construção.
Expulsões de Wendell e Musa e ainda golo de Rafa não são unanimes. Penalti bem marcado contra o Benfica. Golos de Moreirense e Boavista legais.
O SPORTINGUISTA DUARTE GOMES A LAVAR COM LIXÍVIA A EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BOAVISTA AOS ONZE MINUTOS
ResponderEliminar“”11’ - Makouta esticou o pé à bola de forma intencional, tocando-a antes de atingir a perna de João Neves. A intensidade que o congolês colocou na disputa foi acima do desejável e necessário, o que o levou a derrubar de forma perigosa o adversário. Este é um daqueles lances que muitos chamam de alaranjado, ou seja, no limite entre amarelo e vermelho. A consequência acabou por não ser grave e a entrada não teve malícia. É justo aceitar a decisão do árbitro (amarelo por negligência), como também seria justo suportar outra opção disciplinar, caso Nobre a tivesse tomado.””
FOI UMA ENTRADA DE SOLA NA CANELA.
MAS NA EXPULSÃO DO MUSA JÁ ANDOU COM OUTRAS TEORIAS:
50’ - Musa, apesar de ter calcado a bola e de ver a sola da bota resvalar depois para a perna direita de Abascal, foi bem expulso e procurarei explicar porquê: a abordagem do avançado croata foi por cima (até da própria bola), com a sola da bota levantada e acabou por atingir a perna direita do adversário em zona perigosa. O contacto foi de tal forma excessivo que terminou apenas com pisão posterior no pé do central. A entrada teve força, intensidade e impetuosidade suficientes para fazer perigar, de forma muito notória, a integridade física do uruguaio. Musa não teve malícia (isso pareceu evidente), mas numa divida, numa disputa de bola com adversários, os jogadores sabem que devem dosear a forma como entram aos lances, não podendo nunca correr o risco de lhes causar lesão tão séria como aquela que as imagens mostraram que podia ter ocorrido. Foi bem expulso. Este lance só foi diferente daquele que protagonizou Makouta na etapa inicial porque teve mais intensidade, velocidade e risco de consequência gravosa.
POIS BEM: COM VERDADE DESPORTIVA OS DOIS LANCES ERAM DE EXPULSÃO. Só que aos 11 minutos o slb estaria a jogar contra dez
O EX ÁRBITRO PEDRO HENRIQUES SPORTINGUISTA CONVICTO ONTEM LEU A MESMA CARTILHA DE DUARTE GOMES
MAS AINDA FEZ PIOR POIS NEM SEQUER FALOU NO LANCE DA EXPULSÃO PERDOADA AO BOAVISTA
Jorge coroado diz que Musa não devia ter sido expulso mas EU BENFIQUISTA DIGO que musa foi bem expulso
EliminarO problema foi que aos 11 minutos foi PERDOADA uma expulsão ao Boavista sendo que o Benfica ficaria a jogar contra 10
Para mim existiram 2 penaltys o Makuta na 1ª na jogada com o Bah e na jogada do Rafa, a bola bate abaixo do ombro.
EliminarEles são todos sportinguistas. só que depois de abandonarem a arbitragem vão trabalhar para os departamentos de futebol dos TOUPERAS E APITOS DOURADOS, como aconteceu com o Porfirio e o Garrido em tempos passados.
EliminarVocês LAMPIÕES, se não existissem, teriam de ser inventados, para fazer rir a maralha! kkkkkkkkkkkkk
Como aconteceu com o filho do Fontelas.
EliminarA dualidade de critérios foi gritante e os erros graves e com implicações no resultado final. Mas é assim que eles gostam de ganhar ao Benfica e ficam todos contentes...
EliminarEntão não é que começaram a assinalar os penaltis recorrentes do Tó!!! Malditos árbitros, isso não se faz ao sport lisboa e batota!!! Claro, o plantel recheado de astros e vedetas, só perdeu por culpa do Nobre, topam? Agora só falta o anuncio sonante e bombástico, da vinda do prodígio Félix!! Faz-te à vida Rui Pedro, reserva já o próximo voo privado!!! Carreguem lampiões, eh, eh, eh.......
ResponderEliminarbatota em Portugal so conheço um clube que ja foi condenado por corrupçao e nao recorreu da sentença, vulgo FCP= Fruta Café e Putas!!!!!!!!!!!!
EliminarAos 11 minutos o BENFICA deveria estar a jogar contra 10. O Nobre é o mais sportinguista dos Árbitros.
EliminarFoi só mais um roubo escandaloso. Como já tinha sido em Chaves o ano passado. O Nobre, seja em direto ou na TV, tem a visão destorcida quando se trata do BENFICA.
EliminarQuero ver o Nobre a arbitrar o Sporting! Eu só quero ver o Nobre a arbitrar o Sporting!
EliminarGrande arbitragem de António Nobre, só pecou nos descontos sobre os descontos foram demasiados!
EliminarNOBRE, ALGOZ EM CHAVES, HABILIDOSO NO BESSA E A FAMA QUE JÁ VEM DE LONGE
ResponderEliminarJÁ EM SETEMBRO DE 2022 NOBRE DENUNCIAVA A SUA TENDÊNCIA.
RELEMBRO NESTA PEQUENA IMAGEM RETIRADA DO POST QUE ENTÃO NA ALTURA ESCREVI EXPRESSANDO O QUE O QUE IA NA ALMA DE QUASE TODOS OS BENFIQUISTAS. FOI NO BENFICA, 2 - VIZELA, 1, EM QUE VERÍSSIMO A ÁRBITRO E NOBRE A VAR IAM PROTAGONIZANDO UMA ESCANDALEIRA VERGONHOSA.
A EQUIPA DO SL BENFICA FEZ DAS TRIPAS CORAÇÃO E INVERTEU UMA INJUSTIÇA QUE QUASE SE TORNOU REALIDADE.
EM CHAVES NA ÉPOCA PRETÉRITA E NUM DOS ÚLTIMOS JOGOS DECISIVOS DO SL BENFICA, NOBRE, COMO VAR, IA REBENTANDO COM O BENFICA AO IGNORAR DESPUDORADAMENTE NOS DERRADEIROS MOMENTOS DO DESAFIO, UMA DUPLA FALTA SOBRE OTAMENDI PARA GRANDE PENALIDADE PERMITINDO NO CONSEQUENTE CONTRA-ATAQUE O GOLO FLAVIENSE QUE DERROTARIA O GLORIOSO E O DEIXARIA EM APUROS PARA AS JORNADAS FINAIS QUE FALTAVAM.
HOJE COM A DESFAÇATEZ, PARCIALIDADE E CONDESCENDÊNCIA PARA O ADVERSÁRIO DO SL BENFICA CONDUZIU O JOGO PARA ONDE QUIS E LHE APETECEU, APESAR DA PORRADA E AGRESSIVIDADE DOS JOGADORES DO BOAVISTA, TIPO FCPORTO W52.
AOS 10 MINUTOS, A FALTA DO JOGADOR DO BOAVISTA SOBRE JOÃO NEVES É PARA EXPULSÃO. ANTÓNIO NOBRE ASSOBIOU PARA O LADO. VIOLÊNCIA DOS JOGADORES BOAVISTEIROS FOI A GRANEL. NOBRE CONDESCENDEU SEMPRE.
JÁ NA FALTA INVOLUNTÁRIA DE MUSA FOI LESTO A MOSTRAR-LHE O CARTÃO VERMELHO.
E DESTA VEZ, COM O BOAVISTA A PERDER E NO IMEDIATO, VIU ANTÓNIO SILVA COMETER UM TOQUE IMPERCEPTÍVEL, ASSINALANDO PENALTY A UMA INFRACÇÃO DUVIDOSA SOBRE UM BOAVISTEIRO E QUE PROPORCIONOU O EMPATE.
MAS A MÃO DO DEFESA DO BOAVISTA DENTRO DA SUA ÁREA, NEM ÁRBITRO NEM VAR - ANDRÉ NARCISO LAGARTINÓIDE - VIRAM. SIGA...
O BENFICA QUE NÃO PONHA MÃO NESTE DESPAUTÉRIO E À 3ª JORNADA DIZEMOS ADEUS AO CAMPEONATO E AOS 100 MILHÕES, PORQUE ESTA AUTÊNTICA QUADRILHA ARBITRAL NEM NO 2º LUGAR NOS QUER VER.
Como não foste beneficiado...que é a maneira como ganhas muitas vezes...então arbitro que não beneficie já não presta! São um estado dentro de outro, onde não existe justiça para vocês, onde se permitem dizer que se essa for a lei, que não a vão cumprir (ver o caso da centralização dos direitos desportivos) Sois uma vergonha!
EliminarExcelente arbitragem de António Nobre...que sejam todas assim durante o campeonato e para todos!
EliminarExcelente ao não expulsar Makouta aos 10 minutos.
EliminarLevou amarelo e era só amarelo...arranjem fantasmas onde não existem...deixem-se ficar com Rogers até ao fim da época que segundo os equívocos que fez, vai só dar vontade de rir toda a época! Que o diga Di Maria
EliminarVai acontecer o mesmo contra o FCP e o Sporting e depois venham cá falar.
Eliminarmemória, e que percebem como funciona o Tugão, também já tinham alertado: se em condições normais, o Benfica para ser Campeão tem que jogar 5 vezes mais do que todos os outros; esta época, vamos ter que jogar 50 vezes mais do que todos os outros!!!
ResponderEliminarO que se passou esta noite no Bessa foi mais uma vez vergonhoso... e mais uma vez, o Benfica vai ficar calado e mais importante: quando todos sabiam que estas palhaçadas iam ser recorrentes esta época, nada fizemos para antecipar e evitar estas Roubalheiras!!!
Inacreditável como esta gentalha consegue no mesmo jogo, 'explicar' que o Amarelo ao Makouta foi bem mostrado, e pouco depois juram a pés juntos que o Vermelho ao Musa também foi bem mostrado!!! Estas duas jogadas, são exemplares na definição do critério do Tugão...
O jogo não estava fácil, mas o Benfica estava a ganhar... e mesmo quando ficámos com 10, e sofremos o golo do empate logo de seguida, até pareceu que começamos a jogar melhor... mas os ferros não ajudaram!
E se o empate já era injusto, a derrota é absurda... Premiar uma equipa, que em superioridade numérica, fez anti-jogo e deu porrada e mais porrada, com total impunidade, é mesmo o cumulo do absurdo!!!
Se por um lado, a equipa não mereceu o resultado, e mesmo com algumas retificações, que são necessárias na forma coletiva de jogar, os indicadores dos factores externos do Tugão deixam-me muito pessimista... muito pessimista mesmo!!!
Makouta, Malheiro (falta sobre o Jurásek) deviam ter ido para a Rua... e ainda temos o braço do Felipe Ferreira e a jogada de basket do Makouta (que já devia estar na Rua!!!). Falta sobre o Bah no 3.º golo do Boavista, toque claro na perna direita do Bah, antes de qualquer contacto na bola...
Grande jogo do Rafa, em todas as fases do jogo. Dificuldade em encaixar o nosso meio-campo, no trio de centro-campistas adversários... Como já disse grande reacção à expulsão, com o Neves e o Kokçu a subirem na pressão e os Laterais com mais espaço para subir com os 3 Centrais nas costas!
Agora só temos de ganhar no Sábado na Luz, ao Estrela! E nem vale a pena pensar nos próximos jogos fora em Barcelos, Vizela e Portimão, antes do jogo com os Corruptos na Luz! E já agora, não alimentar a tentativa de criar polémica com o Di Maria, que foi obrigado a dar a bola ao relvado, quando podia ter saído junto ao banco (o jogo estava parado), e depois como qualquer um de nós, ficou chateado por sofrer um golo...
Roubado o Benfica? Vai cagar rapazote...tu és daqueles que és capaz de dizer e sem te rires que Deus não é Deus é um carro de mão! Vai-te esconder e não apareças com ideias tão disparatadas e tendenciosas! Aceita Aceita só que dói menos!
ResponderEliminarFoi um roubo de meter dó que agora o FCP e o SCP tentam lavar porque lhes convém. A nova coqueluche dos amantes do Altis é o Nobre.
EliminarOS 3 LANCES E A DUALIDADE DE CRITÉRIOS
ResponderEliminarVir DUARTE GOMES,
EX-APINTADOR DRAGARTO.
falar na tanga do cartão alaranjado
é o mesmo que não ter coragem de assumir
que Makuta deveria ter sido expulso aos 11 minutos.
Se há árbitros no ativo
que não têm coragem de assinalar os lances,
também há especialistas
sem coragem de analisar os lances.
Há 3 lances capitais do jogo
que se fosse no jogo do FC Porto
tinha sido decididos de outra forma.
Quem expulsa no final do jogo
o jogador do Boavista,
pela entrada sobre o Florentino,
tem de expulsar o Makuta aos 11 minutos.
Houve VAR para um
e não houve VAR para outro porquê? (PORQUE ESTAVA NO FIM DO JOGO)
Depois vemos os especialistas da especialidade
com as tangas do cartão alaranjado.
Ou é cartão vermelho ou não é.
Cartões laranja não existem.
Se não têm capacidade de se assumir
que era para vermelho, façam como o Coroado
e gozem com quem paga para ler o que escreve.
O mesmo Makuta que não foi expulso,
joga a bola com o braço na área do Boavista.
A desculpa é que a bola bateu no chão
e estava em contato com o Bah.
Essa foi a teoria para não se assinalar penalti.
O mesmo acontece noutro lance
em que dizem que o jogador do Boavista
joga a bola acima da axila
e portanto é tudo legal.
EliminarLeis do jogo já percebemos que é para onde lhes dá melhor,
agora não saber as zonas do corpo humano é grave
para quem tem a responsabilidade de escrever num jornal.
Dizem que é a axila do Ferreira, mais um penalti a favor do slb.
Dizem os especialistas da especialidade
e o VAR André Narciso.
Se fosse o FC Porto
a esta hora estava o Conceição
no banco de Aveiro a protestar.
Vai ser um ano muito duro
porque o primeiro lugar dá 100 milhões da champions.
Ontem arriscamos 1 ponto para ganhar os 3
e saímos de lá sem nenhum,
quando podíamos ter vencido com tranquilidade
fruto do que a equipa estava a fazer
mesmo com erros de arbitragem.
: BOAVISTA FC ( 3 ) # SL BENFICA ( 2 ) "EXCELENTE ARBITRAGEM" :
ResponderEliminarSÓ UM VAI DIRETO À CHAMPIONS! E, É SEGURO QUE, SÓ UM VAI
TER ACESSO DIRETO AO SACO DOS 100 MILHÕES! BENFIQUISTAS,
E PARA QUE SE SALVEM, OS ALEGADOS FALIDOS DA NOSSA LIGA
O GRANDIOSO, GLORIOSO, SPORT LISBOA BENFICA, VAI "PASSAR
AS PASSAS DO ALGARVE"! PODEM TER A CERTEZA ABSOLUTA, DE
QUE, MUITOS MINUTOS 51, PASSARÃO IMPUNES, PARA AQUELES
ALEGADOS "DEFUNTOS", FC PORTO e SPORTING CP!
OS PAINELEIROS ENCARTADOS, ANTI BENFIQUISTAS PRIMÁRIOS,
OS JORNALIXOS DO COSTUME, OS HABITUAIS ENERGUMENOS &
AFINS, ESPUMAM, E DESTILAM ÓDIO, ATÉ NA DERROTA DO S.L.B!
SÃO TODOS TREINADORES e ÁRBITROS ESPECIALISTAS QUANDO
SE TRATA DE "FALAR" e DESTRATAR O SL BENFICA!
O SPORTINGUISTA DUARTE GOMES A LAVAR COM LIXÍVIA A EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BOAVISTA AOS ONZE MINUTOS
ResponderEliminar“”11’ - Makouta esticou o pé à bola de forma intencional, tocando-a antes de atingir a perna de João Neves. A intensidade que o congolês colocou na disputa foi acima do desejável e necessário, o que o levou a derrubar de forma perigosa o adversário. Este é um daqueles lances que muitos chamam de alaranjado, ou seja, no limite entre amarelo e vermelho. A consequência acabou por não ser grave e a entrada não teve malícia. É justo aceitar a decisão do árbitro (amarelo por negligência), como também seria justo suportar outra opção disciplinar, caso Nobre a tivesse tomado.””
FOI UMA ENTRADA DE SOLA NA CANELA.
MAS NA EXPULSÃO DO MUSA JÁ ANDOU COM OUTRAS TEORIAS:
50’ - Musa, apesar de ter calcado a bola e de ver a sola da bota resvalar depois para a perna direita de Abascal, foi bem expulso e procurarei explicar porquê: a abordagem do avançado croata foi por cima (até da própria bola), com a sola da bota levantada e acabou por atingir a perna direita do adversário em zona perigosa. O contacto foi de tal forma excessivo que terminou apenas com pisão posterior no pé do central. A entrada teve força, intensidade e impetuosidade suficientes para fazer perigar, de forma muito notória, a integridade física do uruguaio. Musa não teve malícia (isso pareceu evidente), mas numa divida, numa disputa de bola com adversários, os jogadores sabem que devem dosear a forma como entram aos lances, não podendo nunca correr o risco de lhes causar lesão tão séria como aquela que as imagens mostraram que podia ter ocorrido. Foi bem expulso. Este lance só foi diferente daquele que protagonizou Makouta na etapa inicial porque teve mais intensidade, velocidade e risco de consequência gravosa.
POIS BEM: COM VERDADE DESPORTIVA OS DOIS LANCES ERAM DE EXPULSÃO. Só que aos 11 minutos o slb estaria a jogar contra dez
O EX ÁRBITRO PEDRO HENRIQUES SPORTINGUISTA CONVICTO ONTEM LEU A MESMA CARTILHA DE DUARTE GOMES
MAS AINDA FEZ PIOR POIS NEM SEQUER FALOU NO LANCE DA EXPULSÃO PERDOADA AO BOAVISTA
VEJAM OS TRES GOLOS DO SCP X VIZELA
ResponderEliminarEM ESPECIAL O ÚLTIMO
E VEJAM A ATUAÇÃO SEMPRE DO MESMO CENTRAL
IMBESTIGUE-SE
Também reparei nisso.
EliminarAs mentiras criadas na vossa cabeça, não é por serem ditas muitas vezes que se vão tornar verdade! Perderam, podiam ter ganho dava para os 2 lados! Agora a arbitragem só é boa para os benfiquistas quando vos favorece...quando é uma arbitragem limpa, digna e sem casos, como foi a de ontem...arranjam sempre qualquer desculpa para dizer que foi a arbitragem! O arbitro esteve simplesmente bem!
ResponderEliminarAs suas palavras têm tudo para fazer um imenso ricochete.
Eliminar